שאלות ותשובות: ג'ניפר סוונסון של הצבא מדברת על רשת נתונים ושטף דיגיטלי

NASHVILLE, טנ' - הסיכוי לסכסוך עם סין או רוסיה, שתי מעצמות עולמיות שהשקיעו זה מכבר במדע וטכנולוגיה צבאית, מניע את ארה"ב לדחוף את המעטפת הדיגיטלית.

כדי להתמודד עם האתגר הזה, משרד ההגנה האמריקאי מתמקד בינה מלאכותית, אבטחת סייבר ויכולות אחרות שהולכות ומתרכזות בתוכנה. וגאות המידע שנוצרת על ידי פרקטיקות יומיומיות, ביורוקרטיות ואינספור חיישנים צבאיים בשטח מתגלים כסם החיים.

למעשה, פקידי צבא בנובמבר, בעקבות Project Convergence, ניסוי משותף של פיקוד ובקרה משותף בכל התחומים, אמרו שהם מתמודדים עם יותר מדי נתונים ושצריך להתקוטט במהירות.

C4ISRNET ב-8 בדצמבר דיבר עם ג'ניפר סוונסון, סגנית עוזרת מזכירת הצבא למידע, הנדסה ותוכנה, תפקיד הקשור קשר הדוק לטרנספורמציה הדיגיטלית של השירות. חלקים מהראיון הזה, שנערך בצד של פגישת חילופי טכניים 9 בטנסי, נערכו לצורך אורך ובהירות.

כיצד התקבלה אסטרטגיית הטרנספורמציה הטכנולוגית והדיגיטלית המתהווה של צבא ארה"ב, שנחשפה בוועידת איגוד צבא ארה"ב השנה? איזה סוג של משוב שמעת מאז אוקטובר?

בסך הכל, זה התקבל יפה מאוד, כי אני חושב שהתעשייה רואה בזה דרך לפתוח את הצמצם, וכולם יכולים לשחק קצת יותר ביעילות ממה שהם יכלו קודם.

בקרן של האסטרטגיה הזו הוא סטנדרטים ודברים שאנו יכולים לספק לתעשייה המאפשרים לקופסאות השחורות שלהם להתחבר. וכך הוא נפטר מהרבה - בסופו של דבר כל - בעיות נעילת הספקים שעשויות להיות לנו בחלקים מהארכיטקטורה כיום. אז אני חושב שקיבלנו הרבה משוב חיובי מאוד מהתעשייה.

הוצאנו את ארכיטקטורת התייחסות הנתונים המאוחדת שלנו, גרסה 2, כבקשת מידע לתעשייה בסוף אוקטובר. זה נסגר ב-31 בדצמבר. קיבלנו XNUMX תגובות, שממש הייתי מרוצה מהן.

אין ספק, נגני הנתונים שזיהיתי במרחב הזה במשך זמן רב היו מגיבים, כמו גם חבורה של חברות אחרות. אנחנו עדיין בוחנים את כל התגובות, אבל בסך הכל זה מאוד חיובי. כולם חושבים שאנחנו בדרך הנכונה עם רשת נתונים, וכמו שאמרתי, זה פותח את המרחב.

מה הם חלק מהמדדים שבהם אתה או הצבא, באופן רחב יותר, משתמשים כדי למדוד הצלחה כשמדובר בעיבוד נתונים או משהו כמו רשת נתונים?

זה כל כך חדש עכשיו שהייתי אומר לכם שהמדדים שלנו, ברגע זה, הם קצת יותר סובייקטיביים, כי עדיין לא יישמנו.

כרגע, אני חושב כך את תגובות ה-RFI הם מדד. האם אנחנו בדרך הנכונה או לא? האם התעשייה חושבת שזה הגיוני? וזה באמת מה שאנחנו רוצים מהם. האם זה הגיוני? אתה יכול לחבר לזה? אתה יכול לשחק, או שפספסנו? האם יש לנו פער עצום שאנחנו צריכים לסגור?

מדד נוסף שאני די מתרגש ממנו - ושוב, זה לא כמו מדידה, אבל זה בהחלט עניין - הוא שהצלחנו לא רק עבור ASA(ALT) להפוך את זה לדבר, אלא עבור הצבא לעשות את זה דבר, בפרק זמן קצר מאוד.

קצין הנתונים הראשי, ד"ר דוד מרקוביץ, שותף לחלוטין לתפיסת רשת הנתונים, ותכנית הנתונים של הצבא מתאימה כך שתהיה לנו רשת נתונים, ולא מארג הנתונים הנבדלים האלה, ומכאן זה התחיל.

אנחנו עניין רק שישה חודשים, אז אני די מרוצה מהמקום שבו אנחנו נמצאים. אני חושב שההסכמה של הצבא לכך היא משמעותית.

עכשיו, ברגע שנתחיל ליישם את רשת הנתונים, אז אנחנו הולכים להסתכל על מדדים כמו מוצרי נתונים, שהוא מרכיב מרכזי של רשת נתונים, ואת התועלת של מוצרי הנתונים האלה. כמה מוצרי נתונים יש לדומיין? מה ה צריכה של מוצרי נתונים אלה? כי אני חושב שזה יעזור לנו להסתגל. מישהו אולי חושב שצריך מוצר נתונים, אבל אם אף אחד לא צורך אותו, אז אין צורך בו. אז רק לוודא שנשמור על נקיון שדה הקרב, מנקודת מבט זו, יהיה ללא ספק אחד המדדים המרכזיים.

ואז, כמובן, אנחנו הולכים לבחון את השימוש ברוחב הפס ואיך אנחנו מסתדרים עם זה לעומת איך שאנחנו עושים עם הדרך המסורתית של ניהול נתונים. הרשת היא קריטית לכל מה שאנחנו עושים.

האם אתה חושב שהצבא עושה מספיק - ומתקדם מספיק מהר - כדי להשיג את העדיפות של השרה כריסטין וורמות' של ריכוז נתונים ושטף?

תוך שישה חודשים, בדיוק סיפרתי לך את כל הדברים שעשינו. אני מרגיש די טוב עם זה.

אני חושב שהייתה תקופה שבה אנשים ניסו לעטוף את הראש: 'מה זה אומר? מהי מרכז נתונים בהקשר של מה שהצבא עושה ואיך אנחנו עושים את מה שאנחנו עושים?' אני חושב שלקח לצבא קצת זמן לנסות להבין את זה.

עכשיו כשאנחנו יודעים, אנחנו מבינים איך זה צריך להיראות, אני חושב שאנחנו מתקדמים מהר מאוד בכיוון הזה.

הכוונה שלנו, עד סוף שנת הכספים הזו, היא להשלים את ארכיטקטורת התייחסות הנתונים המאוחדת הזו ולהיכלל כדרישה עבור תוכניות שיוצאות לרחוב, כלומר עליך להתחבר לתעשייה הזו, אז ספר לנו איך אתה אני הולך לעשות את זה כחלק מההצעה שלך. כמו כן, נבחן כיצד אנו מעבירים תוכניות שכבר קיימות בחוץ למנף את רשת הנתונים.

מהי ההגדרה שלך לרשת נתונים? או, איך אתה מסתכל על מרכז נתונים? איך תסביר את זה למישהו שאולי לא מומחה, אבל סקרן?

מרכז נתונים, בעיני מס' 1, אומר שיש לנו את הנתונים שאנחנו צריכים כדי לקבל את ההחלטות שאנחנו צריכים לקבל. ובאמת, מבחינתי, הכל מתחיל ב: איזו בעיה אתה מנסה לפתור ולהשיג לך את הנתונים שאתה צריך, לא משנה היכן אתה נמצא, כדי לקבל גישה לנתונים הנכונים כדי לקבל החלטה מהסוג הזה.

זה לא נתונים, נתונים נתונים. אני לא יודע אם שמעת את ההרצאה של אלכס מילר אתמול, אבל הוא צודק ב-100%. אנחנו יכולים לייצר טונות מוחלטות של נתונים, נכון? הוא אמר משהו כמו, 'אני יכול לשים יותר נקודות על המסך מכל אחד', וזה נכון, אבל לאיזה מטרה? אז מה?

אז אני חושב שמרכזיות נתונים היא בעצם היכולת לצייד את המשתמשים בנתונים שהם צריכים כדי להיות מסוגלים לקבל את ההחלטות שהם צריכים לעשות, ולעשות את הדברים שהם צריכים לעשות, ברמה גבוהה מאוד.

רשת נתונים מבוססת באמת על מוצרי נתונים. זה לא חבורה של נקודות. אבל זה המוצר שאתה צריך לעשות כל מה שאתה צריך לעשות, ויש לו גישה לעשות את זה.

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. ידע מוגבר. גישה כאן.
• מקור: https://www.defensenews.com/battlefield-tech/it-networks/2022/12/26/qa-armys-jennifer-swanson-talks-data-mesh-and-digital-fluency/