È PIÙ DIFFICILE DI QUANTO PENSI
Nessun lettore audio sotto? Ascoltare direttamente su Soundcloud.
Con Doug Aamoth e Paul Ducklin. Musica introduttiva e finale di Edith Mudge.
Puoi ascoltarci su Soundcloud, Podcast Apple, Google Podcast, Spotify, Stitcher e ovunque si trovino buoni podcast. O semplicemente rilascia il URL del nostro feed RSS nel tuo podcatcher preferito.
LEGGI LA TRASCRIZIONE
DOUG. Crepe del gestore di password, bug di accesso e la regina Elisabetta I contro Mary Queen of Scots... ovviamente!
Tutto questo e molto altro sul podcast Naked Security.
[MODE MUSICALE]
Benvenuti nel podcast, a tutti.
Sono Doug Aamoth; lui è Paul Ducklin.
Paolo, come stai?
ANATRA. Wow!
I trucchi della tecnologia dell'informazione del XVI secolo incontrano il podcast di Naked Security, Douglas.
Non vedo l'ora!
DOUG. Ovviamente sì... ci arriveremo a breve.
Ma prima, come sempre, This Week in Tech History, il 28 maggio 1987, il fornitore di servizi online CompuServe ha rilasciato qualcosa chiamato Graphics Interchange Format, o GIF [HARD G].
È stato sviluppato dal defunto Steve Wilhite, un ingegnere di CompuServe (che, tra l'altro, ha giurato su e giù che si pronunciasse "jif") come mezzo per supportare le immagini a colori sulla larghezza di banda limitata e sulle capacità di archiviazione delle prime reti di computer.
La versione iniziale, GIF 87a, supportava un massimo di 256 colori; ha rapidamente guadagnato popolarità grazie alla sua capacità di visualizzare animazioni semplici e al suo ampio supporto su diversi sistemi informatici.
Grazie, signor Wilhite.
ANATRA. E cosa ci ha lasciato, Douglas?
Animazioni Web e controversie sul fatto che la parola sia pronunciata "grafica" [HARD G] o "giraffics" [SOFT G].
DOUG. Esattamente. [RIDE]
ANATRA. Non posso proprio non chiamarlo “gif” [HARD G].
DOUG. Stesso!
Timbriamolo e passiamo alla nostra entusiasmante storia...
…sulla regina Elisabetta I, Mary Queen of Scots e un uomo giocare da entrambe le parti tra criminali ransomware e il suo datore di lavoro, Paul.
Racconti di ransomware: l'attacco MitM che aveva davvero un uomo nel mezzo
ANATRA. [RISATA] Cominciamo dalla fine della storia.
Fondamentalmente, si trattava di un attacco ransomware contro un'azienda tecnologica nell'Oxfordshire, in Inghilterra.
(Non questa... era un'azienda di Oxford, 15 km a monte di Abingdon-on-Thames, dove ha sede Sophos.)
Dopo essere stati colpiti dal ransomware, come puoi immaginare, sono stati colpiti dalla richiesta di pagare Bitcoin per recuperare i loro dati.
E, come quella storia, abbiamo avuto un un paio di settimane fa, uno della loro stessa squadra difensiva, che avrebbe dovuto aiutare a far fronte a questo, ha capito: "Ho intenzione di eseguire un MiTM", un attacco Man-in-the-Middle.
Lo so, per evitare un linguaggio di genere e per riflettere il fatto che non è sempre una persona (spesso c'è un computer nel mezzo) di questi tempi...
... su Naked Security, ora scrivo "Manipulator-in-the-Middle".
Ma questo era letteralmente un uomo nel mezzo.
In poche parole, Doug, è riuscito a iniziare a inviare e-mail al suo datore di lavoro da casa, utilizzando una sorta di account e-mail typosquat che era come l'indirizzo e-mail del truffatore.
Ha dirottato il thread e ha cambiato l'indirizzo Bitcoin nelle tracce e-mail storiche, perché aveva accesso agli account e-mail dei dirigenti senior...
…e in pratica ha iniziato a negoziare come uomo di mezzo.
Quindi, immagini che ora stia negoziando individualmente con il truffatore, e poi passi quella trattativa al suo datore di lavoro.
Non sappiamo se sperava di scappare con tutta la taglia e poi dire semplicemente al suo datore di lavoro: "Ehi, indovina un po', i ladri ci hanno imbrogliato", o se voleva negoziare i ladri dalla sua parte, e il suo datore di lavoro dall'altra parte.
Perché sapeva tutte le cose giuste/sbagliate da dire per aumentare la paura e il terrore all'interno dell'azienda.
Quindi, il suo obiettivo era fondamentalmente quello di dirottare il pagamento del ransomware.
Bene, Doug, è andato tutto un po' male perché, sfortunatamente per lui e fortunatamente per il suo datore di lavoro e per le forze dell'ordine, la società ha deciso di non pagare.
DOUG. [RISATA] Hmmmm!
ANATRA. Quindi non c'erano Bitcoin da rubare e poi scappare.
Inoltre, sembra che non abbia nascosto molto bene le sue tracce, e il suo accesso illegale ai log delle email è poi venuto fuori.
Ovviamente sapeva che i poliziotti si stavano avvicinando a lui, perché ha cercato di cancellare i dati non autorizzati dai suoi computer e telefoni a casa.
Ma sono stati sequestrati e i dati sono stati recuperati.
In qualche modo il caso si trascinò per cinque anni e alla fine, proprio mentre stava per andare in giudizio, ovviamente decise che non aveva davvero una gamba su cui reggersi e si dichiarò colpevole.
Quindi, ecco qua, Doug.
Un vero e proprio attacco man-in-the-middle!
DOUG. OK, quindi va tutto bene nel 2023...
…ma prendici indietro agli anni '1580, Paolo.
Che dire di Maria, regina di Scozia e della regina Elisabetta I?
ANATRA. Beh, ad essere onesto, ho solo pensato che fosse un ottimo modo per spiegare un attacco da uomo nel mezzo tornando indietro di tutti quegli anni.
Perché, notoriamente, la regina Elisabetta e sua cugina Maria, regina di Scozia, erano nemiche religiose e politiche.
Elisabetta era la regina d'Inghilterra; Maria era pretendente al trono.
Quindi, Mary è stata effettivamente detenuta agli arresti domiciliari.
Mary viveva nel lusso, ma confinata in un castello, e in realtà stava complottando contro suo cugino, ma non potevano provarlo.
E Mary inviava e riceveva messaggi infilati nei tappi dei barili di birra consegnati al castello.
Apparentemente, in questo caso, il man-in-the-middle era un compiacente fornitore di birra che avrebbe rimosso i messaggi prima che Mary li ricevesse, in modo che potessero essere copiati.
E inseriva messaggi sostitutivi, cifrati con la cifra di Mary, con sottili modifiche che, in parole povere, alla fine persuasero Mary a mettere per iscritto più di quanto probabilmente avrebbe dovuto.
Quindi non solo ha rivelato i nomi di altri cospiratori, ma ha anche indicato di approvare il complotto per assassinare la regina Elisabetta.
Erano tempi più duri allora... e l'Inghilterra aveva certamente la pena di morte in quei giorni, e Mary fu processata e giustiziata.
DOUG. OK, quindi per chiunque ascolti, la presentazione di questo podcast è "Notizie e consigli sulla sicurezza informatica e un po' di storia".
Torniamo al nostro man-in-the-middle ai giorni nostri.
Abbiamo parlato di un'altra minaccia interna proprio così non molto tempo fa.
Quindi sarebbe interessante vedere se questo è uno schema o se è solo una coincidenza.
Ma abbiamo parlato di alcune cose che puoi fare per proteggerti da questi tipi di attacchi, quindi esaminiamoli di nuovo velocemente.
Iniziare con: Dividere e conquistare, che sostanzialmente significa "Non dare a una sola persona in azienda l'accesso illimitato a tutto", Paul.
ANATRA. Sì.
DOUG. E poi abbiamo: Mantieni registri immutabili, che sembrava essere successo in questo caso, giusto?
ANATRA. Sì.
Sembra che un elemento chiave di prova in questo caso fosse il fatto che aveva scavato nelle e-mail dei dirigenti senior e le aveva modificate, e non era in grado di nasconderlo.
Quindi immagini, anche senza le altre prove, il fatto che stesse scherzando con e-mail specificamente correlate a negoziazioni di ransomware e indirizzi Bitcoin sarebbe estremamente sospetto.
DOUG. Bene, finalmente: Misurare sempre, mai dare per scontato.
ANATRA. Infatti!
DOUG. I bravi ragazzi alla fine hanno vinto... ci sono voluti cinque anni, ma ce l'abbiamo fatta.
Passiamo alla nostra prossima storia.
Una società di sicurezza web trova un bug di accesso in un toolkit per la creazione di app.
Il bug viene risolto in modo rapido e trasparente, quindi è bello... ma c'è un po' più alla storia, ovviamente, Paolo.
Sicurezza seria: la verifica è fondamentale: esaminare un bug di accesso OAUTH
ANATRA. Sì.
Questa è una società di analisi della sicurezza della codifica web (spero di aver scelto la terminologia giusta lì) chiamata SALT, e hanno trovato una vulnerabilità di autenticazione in un toolkit per la creazione di app chiamato Expo.
E, benedici i loro cuori, Expo sostiene una cosa chiamata OAUTH, the Autorizzazione aperta .
Questo è il tipo di sistema che viene utilizzato quando si accede a un sito Web che ha deciso: “Sai una cosa, non vogliamo il fastidio di cercare di imparare a proteggere la password per noi stessi. Quello che faremo è dire "Accedi con Google, accedi con Facebook", qualcosa del genere.
E l'idea è che, in parole povere, contatti Facebook, o Google, o qualunque sia il servizio principale e dici: "Ehi, voglio dare example.com
permesso di fare X.”
Quindi, Facebook, o Google, o qualsiasi altra cosa, ti autentica e poi dice: “OK, ecco un codice magico che puoi dare all'altra estremità che dice: 'Ti abbiamo controllato; ti sei autenticato con noi e questo è il tuo token di autenticazione.
Quindi, l'altra estremità può verificare in modo indipendente con Facebook, o Google, o qualsiasi altra cosa per assicurarsi che quel token sia stato emesso per tuo conto.
Quindi ciò significa che non devi mai consegnare alcuna password al sito ... stai, se vuoi, cooptando Facebook o Google per fare la parte di autenticazione vera e propria per te.
È un'ottima idea se sei un sito Web di boutique e pensi: "Non ho intenzione di creare la mia crittografia".
Quindi, questo non è un bug in OAUTH.
È solo una svista; qualcosa che è stato dimenticato nell'attuazione del processo OAUTH da parte di Expo.
E, in parole povere, Doug, va così.
Il codice Expo crea un URL gigante che include tutti i parametri necessari per l'autenticazione con Facebook e quindi decide dove inviare il token di accesso magico finale.
Pertanto, in teoria, se hai costruito il tuo URL o sei stato in grado di modificare l'URL, potresti cambiare il luogo in cui questo token di autenticazione magica è stato finalmente inviato.
Ma non saresti in grado di ingannare l'utente, perché appare una finestra di dialogo che dice: “L'app in URL-here
ti sta chiedendo di accedere al tuo account Facebook. Ti fidi completamente di questo e vuoi lasciarlo fare? Sì o no?"
Tuttavia, quando arrivava al punto di ricevere il codice di autorizzazione da Facebook, o Google, o altro, e passarlo a questo "URL di ritorno", il codice Expo non controllava che tu avessi effettivamente cliccato Yes
nella finestra di dialogo di approvazione.
Se hai visto attivamente la finestra di dialogo e hai fatto clic su No
, allora eviteresti che si verifichi l'attacco.
Ma, essenzialmente, questo "fallito aperto".
Se non hai mai visto il dialogo, quindi non sapresti nemmeno che c'era qualcosa su cui fare clic e non hai fatto nulla, e quindi gli aggressori hanno semplicemente attivato la successiva visita all'URL da soli con più JavaScript...
... allora il sistema funzionerebbe.
E il motivo per cui ha funzionato è che il magico "URL di ritorno", il luogo in cui doveva essere inviato il codice di autorizzazione super-segreto, è stato impostato in un cookie web per Expo da utilizzare in seguito * prima di fare clic Yes
nella finestra di dialogo*.
In seguito, l'esistenza di quel cookie “URL di ritorno” è stata essenzialmente presa, se vuoi, come prova che devi aver visto la finestra di dialogo, e devi aver deciso di andare avanti.
Mentre, in realtà, così non è stato.
Quindi è stato un grosso errore tra la tazza e il labbro, Douglas.
DOUG. OK, abbiamo alcuni suggerimenti, a cominciare da: Quando si trattava di segnalare e divulgare questo bug, questo era un caso da manuale.
È quasi esattamente come dovresti farlo, Paul.
Tutto ha funzionato come dovrebbe, quindi questo è un ottimo esempio di come farlo nel miglior modo possibile.
ANATRA. E questo è uno dei motivi principali per cui ho voluto scriverlo su Naked Security.
SALT, le persone che hanno trovato il bug...
..l'hanno trovato; l'hanno divulgato responsabilmente; hanno lavorato con Expo, che l'ha risolto, letteralmente in poche ore.
Quindi, anche se si trattava di un bug, anche se si trattava di un errore di codifica, ha portato SALT a dire: "Sai una cosa, è stato un vero piacere lavorare con le persone di Expo".
Quindi, SALT ha ottenuto un CVE e invece di dire "Ehi, il bug è stato risolto ora, quindi due giorni dopo possiamo fare un grande successo di pubbliche relazioni", hanno comunque fissato una data con tre mesi di anticipo in cui avrebbero effettivamente scritto le loro scoperte e scrivere il loro rapporto molto educativo.
Invece di affrettarsi per scopi di PR immediati, nel caso in cui fossero stati scoperti all'ultimo minuto, non solo hanno segnalato il problema in modo responsabile in modo che potesse essere risolto prima che i truffatori lo trovassero (e non ci sono prove che qualcuno abbia abusato di questa vulnerabilità), ma poi ha dato un po' di margine a Expo per uscire e comunicare con i propri clienti.
DOUG. E poi, ovviamente, abbiamo parlato un po' di questo: Assicurati che i controlli di autenticazione non vengano chiusi.
Assicurati che non continui a funzionare solo se qualcuno lo ignora o lo annulla.
Ma il problema più grande qui è: Non dare mai per scontato che il tuo codice lato client avrà il controllo del processo di verifica.
ANATRA. Se hai seguito l'esatto processo del codice JavaScript fornito da Expo per guidarti attraverso questo processo OAUTH, saresti andato bene.
Ma se hai evitato il loro codice e in realtà hai semplicemente attivato i collegamenti con JavaScript di tua scelta, incluso il bypass o l'annullamento del popup, allora hai vinto.
Bypassare il codice client è la prima cosa a cui penserà un utente malintenzionato.
DOUG. Va bene, ultimo ma non meno importante: Esci dagli account web quando non li stai utilizzando attivamente.
Questo è un buon consiglio tutto intorno.
ANATRA. Lo diciamo sempre nel podcast di Naked Security, e lo abbiamo fatto molti anni.
È un consiglio impopolare, perché è piuttosto scomodo, allo stesso modo di dire alle persone: "Ehi, perché non impostare il browser in modo che cancelli tutti i cookie all'uscita?"
Se ci pensi, in questo caso particolare… diciamo che il login è avvenuto tramite il tuo account Facebook; OAUTH tramite Facebook.
Se eri disconnesso da Facebook, indipendentemente dal tradimento JavaScript provato da un utente malintenzionato (eliminando il popup Expo e tutto il resto), il processo di autenticazione con Facebook non avrebbe avuto successo perché Facebook avrebbe detto: "Ehi, questa persona è chiedendomi di autenticarli. Al momento non hanno effettuato l'accesso.
Quindi a quel punto vedresti sempre e inevitabilmente apparire il login di Facebook: "Devi accedere ora".
E questo tradirebbe immediatamente il sotterfugio.
DOUG. Ok molto bene.
E la nostra ultima storia della giornata: niente panico, ma a quanto pare c'è un modo per decifrare la password principale per il gestore di password open source KeePass.
Ma, ancora una volta, niente panico, perché è un molto più complicato di quanto sembri, Paolo.
Devi davvero avere il controllo della macchina di qualcuno.
Sicurezza seria: quel "crack della password principale" di KeePass e cosa possiamo imparare da esso
ANATRA. Lo fai
Se vuoi rintracciarlo, è CVE-2023-32784.
È un bug affascinante, e ho scritto una specie di magnum opus articolo in stile su Naked Security a riguardo, intitolato: Quel "crack della password principale" di KeePass e cosa possiamo imparare da esso.
Quindi non rovinerò quell'articolo, che tratta dell'allocazione della memoria di tipo C, dell'allocazione della memoria del tipo di linguaggio di scripting e infine delle stringhe gestite C# o .NET... allocazione della memoria gestita dal sistema.
Descriverò solo ciò che il ricercatore in questo caso ha scoperto.
Quello che hanno fatto è... sono andati a cercare nel codice KeePass e nei dump della memoria KeePass, per provare quanto potesse essere facile trovare la password principale in memoria, anche se temporaneamente.
E se fosse lì minuti, ore o giorni dopo?
Cosa succede se la password principale è ancora in giro, magari nel file di scambio su disco, anche dopo aver riavviato il computer?
Quindi ho impostato KeePass e mi sono dato una password di 16 caratteri, tutte maiuscole, quindi sarebbe stato facile riconoscerla se l'avessi trovata in memoria.
Ed ecco, in nessun momento ho mai trovato la mia password principale in giro nella memoria: non come una stringa ASCII; non come una stringa Windows widechar (UTF-16)).
Grande!
Ma ciò che questo ricercatore ha notato è che quando digiti la tua password in KeePass, viene visualizzato... lo chiamerò "il carattere blob Unicode", solo per mostrarti che, sì, hai premuto un tasto, e quindi quanti caratteri hai digitato.
Quindi, mentre digiti la password, vedi la stringa blob [●], blob-blob [●●], blob-blob-blob [●●●] e, nel mio caso, tutto fino a 16 blob.
Bene, quelle stringhe blob non sembrano rappresentare un rischio per la sicurezza, quindi forse sono state semplicemente lasciate al runtime .NET per essere gestite come "stringhe gestite", dove potrebbero rimanere in memoria in seguito ...
... e non essere ripulito perché, "Ehi, sono solo macchie".
Si scopre che se esegui un dump della memoria di KeePass, che ti dà ben 250 MB di roba, e vai alla ricerca di stringhe come blob-blob, blob-blob-blob e così via (qualsiasi numero di blob), c'è un pezzo di dump della memoria in cui vedrai due BLOB, poi tre BLOB, poi quattro BLOB, poi cinque BLOB... e nel mio caso, fino a 16 BLOB.
E poi otterrai questa raccolta casuale di "personaggi blob che si verificano per errore", se lo desideri.
In altre parole, solo cercare quelle stringhe di blob, anche se non rivelano la tua vera password, perderà la lunghezza della tua password.
Tuttavia, diventa ancora più interessante, perché ciò che questo ricercatore si è chiesto è: "E se i dati vicini a quelle stringhe di blob in memoria potessero essere in qualche modo legati ai singoli caratteri che digiti nella password?"
Quindi, cosa succede se si esamina il file di dump della memoria e invece di cercare solo due BLOB, tre BLOB/quattro BLOB, altro...
… cerchi una stringa di blob seguita da un carattere che pensi sia nella password?
Quindi, nel mio caso, stavo solo cercando i caratteri dalla A alla Z, perché sapevo che era quello che c'era nella password.
Sto cercando qualsiasi stringa di BLOB, seguita da un carattere ASCII.
Indovina cos'è successo, Doug?
Ottengo due blob seguiti dal terzo carattere della mia password; tre blob seguiti dal quarto carattere della mia password; fino a 15 blob immediatamente seguiti dal 16° carattere della mia password.
DOUG. Sì, è una visuale selvaggia in questo articolo!
Stavo seguendo ... stava diventando un po 'tecnico, e all'improvviso vedo solo, "Whoa! Sembra una password!”
ANATRA. Fondamentalmente è come se i singoli caratteri della tua password fossero sparsi liberamente nella memoria, ma quelli che rappresentano i caratteri ASCII che erano effettivamente parte della tua password mentre la digitavi...
…è come se avessero un dado luminescente attaccato a loro.
Quindi, queste stringhe di BLOB agiscono inavvertitamente come un meccanismo di tagging per contrassegnare i caratteri nella tua password.
E, davvero, la morale della storia è che le cose possono trapelare nella memoria in modi che semplicemente non ti saresti mai aspettato e che anche un revisore del codice ben informato potrebbe non notare.
Quindi è una lettura affascinante ed è un ottimo promemoria del fatto che scrivere codice sicuro può essere molto più difficile di quanto pensi.
E ancora più importante, rivedere, garantire la qualità e testare il codice sicuro può essere ancora più difficile...
…perché devi avere gli occhi davanti, dietro e ai lati della testa, e devi davvero pensare come un aggressore e provare a cercare segreti che trapelano assolutamente ovunque puoi.
DOUG. Tutto apposto, check-out, è su makedsecurity.sophos.com.
E, mentre il sole inizia a tramontare sul nostro show, è tempo di ascoltare uno dei nostri lettori.
Nel podcast precedente (questo è ancora uno dei miei commenti preferiti, Paul), l'ascoltatore di Naked Security Chang commenta:
Là. L'ho fatto. Dopo quasi due anni di abbuffate, ho finito di ascoltare tutti gli episodi del podcast di Naked Security. Sono tutto preso.
Mi è piaciuto fin dall'inizio, a partire dalla lunga Chet Chat; poi all'equipaggio del Regno Unito; "Oh no! È Kim” fu il prossimo; poi ho finalmente raggiunto "This Week in Tech History" dei giorni nostri.
Che corsa!
Grazie Chang!
Non posso credere che tu abbia abbuffato tutti gli episodi, ma lo apprezziamo tutti (spero di non parlare a sproposito).
ANATRA. Molto davvero, Doug!
È bello sapere non solo che le persone stanno ascoltando, ma anche che trovano utili i podcast e che li sta aiutando a saperne di più sulla sicurezza informatica e a migliorare il loro gioco, anche se solo di poco.
Perché penso, come ho già detto molte volte, se tutti alziamo un pochino il nostro gioco di sicurezza informatica, allora facciamo molto di più per tenere a bada i criminali che se una o due società, una o due organizzazioni, una o due individui si sono impegnati molto, ma il resto di noi è rimasto indietro.
DOUG. Di preciso!
Bene, grazie mille ancora, Chang, per avermelo inviato.
Lo apprezziamo davvero.
E se hai una storia interessante, un commento o una domanda che vorresti sottoporre, ci piace leggerlo sul podcast.
Puoi inviare un'e-mail a tips@sophos.com, commentare uno qualsiasi dei nostri articoli o contattarci sui social: @nakedsecurity.
Questo è il nostro spettacolo per oggi; grazie mille per l'ascolto.
Per Paul Ducklin, sono Doug Aamoth, per ricordarti, alla prossima volta, di...
TUTTI E DUE. Stai al sicuro!
[MODE MUSICALE]
- Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
- PlatoAiStream. Intelligenza dei dati Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
- Coniare il futuro con Adryenn Ashley. Accedi qui.
- Acquista e vendi azioni in società PRE-IPO con PREIPO®. Accedi qui.
- Fonte: https://nakedsecurity.sophos.com/2023/06/01/s3-ep137-16th-century-crypto-skullduggery/
- :ha
- :È
- :non
- :Dove
- $ SU
- 10
- 15%
- 28
- a
- capacità
- capace
- Chi siamo
- a proposito
- Assoluta
- assolutamente
- accesso
- Il mio account
- conti
- operanti in
- Legge
- attivamente
- presenti
- effettivamente
- indirizzo
- indirizzi
- consigli
- Dopo shavasana, sedersi in silenzio; saluti;
- ancora
- contro
- fa
- avanti
- Tutti
- assegnazione
- Va bene
- anche
- sempre
- am
- quantità
- an
- .
- ed
- animazioni
- in qualsiasi
- chiunque
- ovunque
- App
- Apple
- apprezzare
- approvazione
- approvato
- SONO
- in giro
- arrestare
- articolo
- news
- AS
- At
- attacco
- attacchi
- Audio
- autenticare
- autenticato
- autentica
- Autenticazione
- autore
- autorizzazione
- evitare
- evitato
- lontano
- precedente
- Larghezza di banda
- botti
- basato
- fondamentalmente
- Baia
- BE
- perché
- stato
- birra
- prima
- Inizio
- dietro
- essendo
- CREDIAMO
- sotto
- MIGLIORE
- fra
- Big
- maggiore
- Po
- Bitcoin
- indirizzo bitcoin
- entrambi
- generosità
- del browser
- Insetto
- bug
- ma
- by
- chiamata
- detto
- è venuto
- Materiale
- capacità
- Custodie
- catturati
- Secolo
- certamente
- chang
- il cambiamento
- cambiato
- Modifiche
- cambiando
- carattere
- caratteri
- dai un'occhiata
- controllato
- Controlli
- cifra
- pulire campo
- clicca
- cliente
- chiusura
- codice
- codifica
- coincidenza
- collezione
- COM
- commento
- Commenti
- comunicare
- Aziende
- azienda
- compiacente
- computer
- computer
- contatti
- di controllo
- polemica
- biscotto
- Cookies
- poliziotti
- potuto
- corso
- crepa
- screpolato
- crea
- Crooks
- crypto
- crittografia
- Coppa
- Corrente
- Attualmente
- Clienti
- CVE
- Cybersecurity
- dati
- Data
- giorno
- Giorni
- affare
- Morte
- deciso
- Decidere
- difensiva
- consegnato
- Richiesta
- descrivere
- arrestato
- sviluppato
- dialogo
- Dialogo
- DID
- *
- diverso
- Divulgazione
- scoperto
- Dsiplay
- do
- non
- fatto
- Dont
- giù
- Cadere
- dovuto
- cumulo di rifiuti
- Presto
- facile
- educativo
- in maniera efficace
- sforzo
- elemento
- Elevator Pitch
- crittografato
- fine
- nemici
- applicazione
- ingegnere
- Inghilterra
- dal titolo
- Episodi
- essenzialmente
- Anche
- alla fine
- EVER
- qualunque cosa
- prova
- di preciso
- esaminando
- esempio
- coinvolgenti
- eseguito
- uscita
- previsto
- spiegando
- Expo
- Occhi
- fatto
- FAIL
- notoriamente
- affascinante
- preferito
- paura
- capito
- Compila il
- finale
- Infine
- Trovare
- ricerca
- I risultati
- trova
- sottile
- Nome
- fisso
- seguito
- i seguenti
- Nel
- dimenticato
- formato
- per fortuna
- essere trovato
- quattro
- Quarto
- da
- anteriore
- completamente
- guadagnato
- gioco
- ottenere
- ottenere
- gigante
- gif
- Dare
- dà
- Go
- scopo
- va
- andando
- buono
- grafiche
- grande
- colpevole
- ha avuto
- cura
- accadere
- successo
- Happening
- Hard
- Avere
- he
- capo
- sentire
- aiutare
- suo
- qui
- nascondere
- dirottare
- lui
- il suo
- storico
- storia
- Colpire
- Casa
- speranza
- sperando
- ORE
- Casa
- Come
- Tutorial
- HTTPS
- Enorme
- i
- MALATO
- idea
- if
- immagini
- immagine
- immediato
- subito
- immutabile
- implementazione
- in
- inclusi
- Compreso
- Aumento
- indipendentemente
- indicato
- individuale
- Individualmente
- individui
- informazioni
- tecnologie dell'informazione
- inizialmente
- Insider
- invece
- interessante
- ai miglioramenti
- problema
- Rilasciato
- IT
- SUO
- JavaScript
- ad appena
- mantenere
- Le
- maglia
- Sapere
- Lingua
- Cognome
- In ritardo
- dopo
- Legge
- applicazione della legge
- perdita
- IMPARARE
- meno
- Guidato
- a sinistra
- Lunghezza
- piace
- Limitato
- Collegamento
- ascoltatore
- Ascolto
- piccolo
- vita
- ceppo
- registrati
- accesso
- Lunghi
- guardò
- cerca
- SEMBRA
- lotto
- amore
- Il luxury
- macchina
- magia
- Principale
- corrente principale
- make
- uomo
- gestire
- gestito
- direttore
- molti
- Mastercard
- Importanza
- massimo
- Maggio..
- si intende
- misurare
- meccanismo
- Soddisfa
- Memorie
- messaggi
- In mezzo
- forza
- minuto
- verbale
- errore
- MITM
- modificare
- mese
- morale
- Scopri di più
- cambiano
- mr
- molti
- Musica
- musicale
- devono obbligatoriamente:
- my
- Sicurezza nuda
- Podcast di sicurezza nudo
- nomi
- Vicino
- Bisogno
- di applicazione
- negoziati
- rete
- reti
- mai
- tuttavia
- notizie
- GENERAZIONE
- bello
- no
- Niente
- Avviso..
- adesso
- numero
- OAuth
- of
- MENO
- di frequente
- on
- ONE
- quelli
- online
- esclusivamente
- open source
- or
- Organizzazioni
- Altro
- nostro
- noi stessi
- su
- ancora
- svista
- proprio
- Oxford
- Panico
- parametri
- parte
- particolare
- Di passaggio
- Password
- gestore di password
- Cartamodello
- Paul
- Paga le
- Pagamento
- Persone
- autorizzazione
- persona
- convinto
- telefoni
- raccolto
- Intonazione
- posto
- Platone
- Platone Data Intelligence
- PlatoneDati
- giocatore
- il piacere
- Podcast
- Podcast
- punto
- politico
- pop
- popolarità
- possibile
- Post
- pr
- presenti
- stampa
- prevenire
- precedente
- probabilmente
- processi
- pronunciato
- prova
- protegge
- Dimostra
- purché
- fornitore
- fini
- metti
- mette
- Queen Elizabeth
- domanda
- rapidamente
- casuale
- ransomware
- Attacco ransomware
- piuttosto
- a raggiunto
- Leggi
- lettori
- veramente
- ragione
- motivi
- ricevente
- riconoscere
- riflettere
- relazionato
- rilasciato
- rimuovere
- sostituzione
- rapporto
- Segnalati
- Reportistica
- rappresentare
- ricercatore
- REST
- revisione
- destra
- Rischio
- rss
- Correre
- running
- Suddetto
- sale
- stesso
- dire
- detto
- dice
- sparpagliato
- Cerca
- ricerca
- sicuro
- problemi di
- vedere
- sembrare
- sembra
- visto
- sequestrati
- invio
- anziano
- inviato
- servizio
- Provider di servizi
- set
- lei
- In breve
- dovrebbero
- mostrare attraverso le sue creazioni
- lato
- lati
- segno
- Un'espansione
- semplicemente
- So
- Social
- Soft
- alcuni
- Qualcuno
- qualcosa
- Soundcloud
- parlando
- in particolare
- Spotify
- stare in piedi
- inizia a
- iniziato
- Di partenza
- soggiorno
- Passi
- Steve
- Ancora
- conservazione
- Storia
- Corda
- style
- inviare
- avere successo
- improvviso
- Dom.
- supporto
- supportato
- suppone
- sospettoso
- swap
- sistema
- SISTEMI DI TRATTAMENTO
- Fai
- preso
- team
- Tech
- Consulenza
- Tecnologia
- dire
- terminologia
- Testing
- manuale
- di
- ringraziare
- Grazie
- che
- I
- Regno Unito
- loro
- Li
- si
- poi
- teoria
- Là.
- perciò
- Strumenti Bowman per analizzare le seguenti finiture:
- di
- cosa
- cose
- think
- Terza
- questo
- questa settimana
- quelli
- anche se?
- pensiero
- tre
- trono
- Attraverso
- Legato
- tempo
- volte
- suggerimenti
- a
- oggi
- token
- pure
- ha preso
- toolkit
- top
- Top 10
- pista
- in modo trasparente
- prova
- provato
- innescato
- Affidati ad
- prova
- TURNO
- si
- seconda
- Digitare
- Tipi di
- Uk
- incapace
- per
- purtroppo
- unicode
- fino a quando
- URL
- us
- uso
- utilizzato
- Utente
- utilizzando
- Convalida
- versione
- contro
- molto
- via
- Visita
- importantissima
- vulnerabilità
- volere
- ricercato
- Prima
- Modo..
- modi
- we
- sito web
- Sito web
- settimana
- Settimane
- WELL
- è andato
- sono stati
- Che
- qualunque
- quando
- se
- quale
- OMS
- perché
- molto diffuso
- Selvaggio
- volere
- finestre
- Pulire
- con
- entro
- senza
- Ha vinto
- Word
- parole
- Lavora
- lavorato
- lavoro
- sarebbe
- darebbe
- scrivere
- scrittura
- X
- anni
- sì
- ancora
- Tu
- Trasferimento da aeroporto a Sharm
- te stesso
- zefiro