Il progetto di trivellazione di combustibili fossili affronta la sfida dell'Alta Corte

Ripubblicato da Platone

Seguaci: 0

Gli attivisti-di Dunsfold festeggiano fuori dalla Corte Reale di Giustizia a marzo — Proteggi gli attivisti di Dunsfold che festeggiano fuori dalla Royal Courts of Justice a marzo, dopo aver ottenuto il permesso per il loro controllo giudiziario.

Un progetto per consentire un progetto di trivellazione ai margini di un'area di straordinaria bellezza naturale (AONB) nel Surrey è stato contestato presso l'Alta Corte (Corte reale di giustizia) questo giovedì (8 giugno). Good Law Project sostiene l'azione intentata dal consiglio locale e dal gruppo di campagna, Protect Dunsfold, contro il governo che ha dato il via libera al progetto.

La compagnia energetica UK Oil and Gas (UKOG), ha ricevuto il via libera per effettuare operazioni di perforazione nel sito di Dunsfold dal Dipartimento per il livellamento, l'edilizia abitativa e le comunità nel giugno 2022.

Questa decisione è stata presa nonostante due precedenti rifiuti di pianificazione da parte del Consiglio della contea di Surrey. Il cancelliere Jeremy Hunt, deputato locale, all’epoca era contrario al progetto e si espresse contro l’intervento del governo.

Già a marzo, l’Alta Corte aveva dato il permesso ai ricorrenti, Protect Dunsfold e Waverley Borough Council, di procedere con una revisione giurisdizionale della decisione del governo.

I ricorrenti presenteranno due argomenti legali all'Alta Corte. Il primo riguarda l'incoerenza nelle decisioni del Segretario di Stato, che ha dato il via libera al sito di perforazione di Dunsfold lo stesso giorno in cui ha rifiutato il permesso per un sito analogo a Ellesmere Port.

Per quel progetto, le emissioni di gas serra sono state citate come il fattore più significativo per rifiutare l’autorizzazione a Ellesmere Port, con il Segretario di Stato che ha affermato che “ogni tonnellata di carbonio contribuisce al cambiamento climatico”. Per quanto riguarda Dunsfold, il Segretario di Stato ha preso una decisione diversa.

La seconda argomentazione riguarda il fatto che il sito si trova ai margini delle colline del Surrey, un'area di straordinaria bellezza naturale. La politica nazionale richiede che le decisioni di pianificazione diano grande peso alla “conservazione e valorizzazione del paesaggio e della bellezza paesaggistica” nelle AONB.

Il governo non ha preso questa esigenza come punto di partenza, come avrebbe dovuto fare, spiega un comunicato stampa del Good Law Project.

L’esito dell’udienza potrebbe avere implicazioni significative per i futuri progetti on-shore di combustibili fossili sottoposti al processo di autorizzazione alla pianificazione.

Quel giorno, gruppi elettorali e attivisti provenienti da tutto il Surrey e dal sud-est dovrebbero riunirsi fuori dalla Corte reale di giustizia in una dimostrazione di sostegno.

La decisione sarà riservata.

La responsabile legale del Good Law Project, Jennine Walker, ha dichiarato:

“Sfruttare il nostro paesaggio naturale per i combustibili fossili semplicemente non è un’opzione data l’emergenza climatica che stiamo affrontando oggi. È uno scandalo che il governo abbia calpestato il Consiglio della contea di Surrey per dare il via libera al progetto. Anche il deputato locale, e ora cancelliere, Jeremy Hunt si è espresso contro la decisione.

“I piani dell’UKOG per perforare il sito di Dunsfold causeranno danni irreparabili agli habitat naturali e al paesaggio ai margini dell’area di straordinaria bellezza naturale delle colline del Surrey, oltre a produrre quantità significative di emissioni di gas serra.

“Speriamo che il successo presso l’Alta Corte metta fine a tutto ciò e renda anche più difficile che progetti simili ottengano l’approvazione in futuro. Questa sfida dell'Alta Corte non è solo una vittoria obbligata per la comunità di Dunsfold; Anche gli sforzi vitali del Regno Unito per affrontare l’emergenza climatica sono in bilico”.

Sarah Godwin, direttrice di Protect Dunsfold, ha dichiarato:

“La Protect Dunsfold spera in un esito positivo dell'udienza dell'8 giugno, in modo che la decisione di consentire alla UKOG 234 Ltd di effettuare perforazioni esplorative a Loxley/Dunsfold possa essere revocata dal Ministro di Stato.

“Questo potrebbe essere solo un piccolo progetto di perforazione esplorativa, ma è di troppo. I piani dell’UKOG avrebbero un notevole impatto negativo sull’ambiente naturale intorno a Dunsfold e oltre. Se si impedirà anche solo l’avvio di questo progetto, si tratterà di un significativo passo avanti verso un’azione reale e significativa per fermare il caos climatico galoppante”.

L'avvocato di Leigh Day, Ricardo Gama, ha dichiarato:

“Il Segretario di Stato ha ammesso nella decisione di Ellesmere Port che ‘ogni tonnellata di carbonio contribuisce al cambiamento climatico’, ma ha ignorato questo fatto quando ha concesso il permesso di costruire per il pozzo esplorativo di Dunsfold, anche se ha deciso entrambi i ricorsi lo stesso giorno.

“Ciò va contro non solo il principio di coerenza del sistema di pianificazione, ma anche l’urgente necessità di evitare il disastro climatico. I nostri clienti sperano che la corte riconosca la perversità di questa situazione e ordini al governo di riconsiderarla”.