Yout Files ha riorientato la causa contro la RIAA per far dichiarare legale il servizio di ripping di YouTube

Nel 2020, la RIAA ha tentato di dotarsi di uno strumento per il ripping di YouTube youtube-dl rimosso da Github e sulla scia di ciò, il servizio di ripping di YouTube Yout ha intentato una causa preventiva contro la RIAA.

yout disse che i precedenti sforzi della RIAA per avere la propria homepage rimosso da Google, sulla base del fatto che Yout aveva eluso la tecnologia di "cifratura mobile" di YouTube, erano illeciti e dannosi per la sua attività.

Yout ha chiesto alla corte di dichiarare legale il suo servizio sulla base del fatto che, contrariamente a quanto affermato dalla RIAA, la sua piattaforma software non è progettata per "decodificare, decriptare, evitare, bypassare, rimuovere, disattivare o compromettere" il cosiddetto "rolling cipher" di YouTube tecnologia'.

Col passare del tempo il caso divenne sempre più complesso, con la RIAA che cercava di ottenere il causa respinta, Stai reagendo, e il La risposta della RIAA.

Di conseguenza, il mese scorso il giudice che presiede ha deciso di archiviare il caso senza pregiudizi dopo che sia Yout che la RIAA hanno presentato ulteriori fatti su come funziona YouTube. Ciò ha dato a Yout l'opportunità di tornare al tavolo da disegno per presentare il suo secondo reclamo modificato. ora ha fatto proprio questo.

Secondo reclamo modificato

La nuova dichiarazione di Yout cerca ancora un sollievo dichiarativo relativo a 17 USC § 1201 – le disposizioni antielusione del DMCA. Afferma inoltre che la RIAA ha fornito false dichiarazioni secondo le quali Yout sta violando USC § 512(f) con conseguente denigrazione e diffamazione aziendale.

Per molti altri aspetti le accuse contro la RIAA rimangono invariate ma ciò che risalta in particolare è la caratterizzazione del servizio Yout, la spiegazione di come funziona e la natura del 'rolling cipher' di YouTube.

"Questa causa riguarda contenuti Internet a cui è possibile accedere utilizzando un browser web ("Contenuto Web") utilizzando un collegamento ipertestuale univoco, un localizzatore di risorse uniforme (comunemente indicato come "url") o un "indirizzo web" che indirizza i dispositivi informatici a tali contenuti , rispettivamente, su Internet”, si legge nella seconda denuncia modificata (SAC).

“Alcuni Contenuti Web esistono dietro un muro a pagamento tale che una persona può accedere al contenuto solo dopo aver pagato il contenuto specifico o un abbonamento più ampio (ad esempio iTunes). Questa causa non coinvolge i Contenuti Web dietro un pay-wall. Piuttosto, questa causa riguarda contenuti accessibili pubblicamente a chiunque abbia un browser web e una connessione Internet”.

Il SAC tenta di tracciare una linea di demarcazione tra i servizi progettati per garantire l'accesso a contenuti protetti e/o crittografati per impedire l'accesso non autorizzato e quelli che consentono semplicemente l'accesso a contenuti che sono già disponibili a chiunque.

“[L]a sua causa non coinvolge alcun Contenuto Web che sia stato nascosto alla vista mediante l'uso di codici o altri mezzi per nascondere contenuto o significato. Ancora una volta, molto semplicemente, questa causa riguarda contenuti Web accessibili pubblicamente da chiunque disponga di una connessione Internet e di un browser Web", osserva.

In linea con la denuncia originale, Yout si caratterizza come un servizio di time-shifting, in quanto consente agli utenti di accedere ai contenuti di YouTube, fare una copia di tali contenuti sui loro computer locali e quindi accedere a tali contenuti in un momento e nel luogo desiderati. loro scelta, senza bisogno di una connessione Internet. I contenuti di proprietà dello studio legale Yout vengono utilizzati come esempio.

Yout passa quindi al nocciolo della denuncia: le accuse della RIAA secondo cui Yout decodifica, decodifica o elude in altro modo le protezioni messe in atto da YouTube.

"YouTube non implementa meccanismi DRM"

Secondo la SAC YouTube non implementa meccanismi di gestione dei diritti digitali (DRM) utilizzati su supporti protetti come ad esempio i DVD. Invece, i contenuti di YouTube vengono riprodotti su qualsiasi user agent HTTP con un interprete JavaScript, non semplicemente su lettori specificatamente autorizzati ad accedere alla piattaforma.

Yout afferma che quando YouTube riproduce contenuti, controlla semplicemente che il browser che accede abbia un interprete JavaScript, come quelli utilizzati da Yout, youtube-dl e altri strumenti che non hanno alcuna relazione con YouTube o con le etichette discografiche.

“A titolo di paragone, un lettore DVD ha una chiave segreta incorporata che deve essere ottenuta dai titolari dei diritti in base a una licenza, ma un browser no. YouTube non concede la licenza ai browser per riprodurre YouTube. Pertanto, anche se il codice sorgente del player di YouTube è "un processo o un trattamento", non richiede "l'autorità del titolare del copyright" come richiesto dallo statuto perché è già stato fornito a tutti nel mondo", ha affermato il SAC. Appunti.

Da qui, Yout spiega in dettaglio come può farlo chiunque abbia un browser web come Chrome scaricare file audio da YouTube. In sintesi, Yout afferma che tutto ciò che fa è automatizzare questi passaggi, rendendo la vita più semplice all'utente normale che potrebbe voler scaricare e archiviare contenuti per un consumo differito nel tempo.

Il "cifrario mobile" di YouTube

Facendo riferimento agli avvisi anti-elusione DMCA inviati dalla RIAA per rimuovere Yout dalla ricerca di Google, il servizio di ripping afferma che se vengono messe in atto misure di protezione, non può aiutare gli utenti a scaricare quel contenuto.

"Contrariamente alle affermazioni [della RIAA], la piattaforma software di Yout non è progettata per decodificare, decrittografare, evitare, bypassare, rimuovere, disattivare o compromettere qualsiasi misura di protezione tecnica o qualsiasi misura tecnologica che controlli efficacemente l'accesso a un'opera protetta dalla legge sul copyright. In effetti, qualsiasi meccanismo digitale in atto progettato come tecnologia antielusione impedisce agli utenti di Yout di registrare e salvare il lavoro protetto, dimostrando così la conformità di Yout con qualsiasi protezione antielusione in atto", osserva Yout.

“Yout non viola la Sezione 1201 del DMCA perché non elude alcuna misura tecnologica sui video di YouTube. Allo stesso modo, il meccanismo di "cifratura mobile" che la RIAA sostiene sia utilizzato da YouTube non impedisce la copia di video o altri media digitali. Il termine "cifratura mobile" è un termine improprio ed è un termine probabilmente coniato e utilizzato dagli imputati per sostenere che servizi come Yout stanno in qualche modo violando una protezione che non esiste."

Yout suggerisce inoltre che, per quanto riguarda YouTube, "rolling cipher" è un termine promosso dalla RIAA ma in pratica non è un DRM o una misura tecnologica che controlla efficacemente l'accesso a un'opera protetta dal Copyright Act.

Presunto danno alla reputazione di Yout

Yout afferma che prima della campagna della RIAA per rimuovere le piattaforme di ripping di YouTube da Google utilizzando le disposizioni antielusione del DMCA, la percezione pubblica era che questi servizi fossero legali. Grazie alla RIAA, però, ora terze parti credono che Yout sia una piattaforma illegale.

Il servizio di ripping solleva l'analogia di un nastro VHS che può essere utilizzato per registrare MTV o una trasmissione educativa della PBS, sottolineando che la tecnologia utilizzata da Yout non costituisce di per sé una violazione del DMCA.

In sintesi, Yout vuole che la sua piattaforma venga dichiarata legale dal tribunale, in particolare ai sensi delle disposizioni antielusione del DMCA. Yout vuole inoltre che il tribunale ritenga la RIAA responsabile per aver consapevolmente travisato la violazione nelle sue notifiche DMCA a Google e chiede un risarcimento per le presunte false dichiarazioni della RIAA relative alla piattaforma Yout e alla natura della sua attività.

È possibile trovare il secondo reclamo modificato di Yout qui (Pdf)

Fonte: https://torrentfreak.com/yout-files-refocused-lawsuit-against-riaa-to-have-youtube-ripping-service-declared-legal-210917/