Jake Paul combatte la pirateria: il giudice respinge la causa principale di Triller, altri sull'orlo

Triller campagna trascinare la presunta lotta tra Jake Paul e Ben Askren contro i pirati nei tribunali statunitensi non è stato semplice.

Dopo aver intentato una grande causa, è successo dopo ridotto ad un solo imputato da un giudice, Triller ha iniziato a presentare istanza denunce individuali contro alcuni degli imputati originari. Finora l’impresa non è andata particolarmente bene.

Il mese scorso in un tribunale della California, il giudice distrettuale Fernando M. Olguin destituito La causa di Triller contro lo YouTuber "ItsLilBrandon" dopo aver omesso di presentare istanza di giudizio in contumacia supportato da "calcoli dettagliati, chiari e approfonditi" che indicano l'entità dei danni richiesti.

E ora ci sono gravi complicazioni in altri casi.

Il giudice respinge il caso contro FilmDaily

Il causa originaria che ha dato il via alla campagna legale di Triller ora ha solo FilmDaily.com nominato come unico imputato. Questo è di per sé interessante poiché FilmDaily.com non è il dominio di cui Triller si lamenta: FilmDaily.co lo è.

Il 30 luglio, Triller è stato nuovamente avvertito che il caso contro il sito avrebbe potuto essere archiviato per mancanza di procedimento giudiziario, ma Triller ha risposto rapidamente con un appello alla corte affinché non archiviasse il caso.

Secondo Triller, ha condotto un'indagine su FilmDaily ma non ha informato la corte di ciò, decisione di cui ora si rammarica. Tuttavia, l’indagine è stata apparentemente fruttuosa, con Triller in grado di identificare la “vera identità” di coloro che si celano dietro il sito.

Ciò che è curioso nella recente risposta di Triller su FilmDaily è che sostiene (ma non mostra) che FilmDaily.co – che sembra per molti aspetti una sorta di portale di notizie – in realtà ha trasmesso in streaming l'incontro illegalmente.

“Il 17 aprile 2021, l'imputato ha creato e pubblicato un post intitolato 'Jake Paul vs Ben Askren' Reddit' Live! Streaming gratuito, come guardarlo?', fornendo un collegamento cliccabile intitolato 'Fai clic per guardare lo streaming live gratuito di Paul vs Askren'. Una copia fedele e corretta del suddetto post è allegata alla presente come Allegato D", si legge.

Come mostra l'immagine di quella mostra, quel testo è effettivamente presente. Tuttavia, non ci sono prove che dimostrino che il collegamento presumibilmente cliccabile abbia effettivamente fatto qualcosa o sia stato testato, non ci sono screenshot di un combattimento mostrato e non c'è spiegazione del motivo per cui la stessa pagina consiglia alle persone di visitare il Triller Fight Club e pagare $ 49.99 per guarda l'evento.

Ciò è interessante alla luce di un causa precedente presentato da Triller contro un sito chiamato AccessTVPro. Questa piattaforma porta tutti i tratti distintivi di un sito truffa che sembra improbabile che abbia offerto la lotta poiché sembra essere un'operazione di tipo esca e scambio truffaldina. Siti come questi affermano di avere contenuti, attirano le persone e poi cercano di estorcere il pagamento per cose che non hanno.

Triller ha recentemente detto alla corte che sta preparando una seconda denuncia modificata, ma niente di tutto ciò ha importanza per ora. Triller avrebbe dovuto notificare l'imputato entro 90 giorni dalla presentazione della denuncia, ma non lo ha fatto.

“La risposta del querelante non stabilisce quando abbia ottenuto informazioni sulla vera identità del convenuto o perché non abbia chiesto una proroga del termine o tentato in altro modo di perseguire tale azione. Il querelante pertanto non dimostra una buona causa per il ritardo nel notificare tempestivamente il convenuto", si legge nell'ordinanza della corte.

“La domanda dell'attore contro il convenuto viene pertanto respinta ai sensi di Regola 4(m) senza alcun pregiudizio derivante dall'incapacità del querelante di notificare tempestivamente il convenuto o di stabilire una buona causa per tale fallimento."

(Ordine qui, giudizio qui – entrambi pdf)

Uomo citato in giudizio per aver detto di aver guardato il combattimento, Triller "non è riuscito a portare avanti il ​​caso"

L'11 giugno, Triller ha intentato una causa in un tribunale dell'Ohio contro un individuo di nome Jerren Swords. Secondo la denuncia, il residente dell'Ohio ha commesso l'errore di schernire il comproprietario di Triller Ryan Kavanaugh su Instagram, dichiarando di aver "guardato il combattimento di Jake Paul gratuitamente" e che non c'era nulla che Kavanaugh potesse fare al riguardo.

Come si è scoperto, Triller è stato più che felice di avviare una causa sostenendo che Swords aveva violato il Copyright Act e il Federal Communications Act, chiedendo almeno $ 150,000 di danni.

Triller ha poi citato in giudizio Swords il 16 giugno e la sua risposta alla denuncia sarebbe dovuta arrivare il 7 luglio. Finora Swords non ha risposto alla corte e secondo il giudice ciò potrebbe essere sufficiente affinché Triller ottenga un'inadempienza. giudizio. Tuttavia, Triller sembra avere problemi con i propri documenti legali.

“[P]querelante non ha compiuto alcuno sforzo per portare avanti questo caso da quando ha presentato la sua denuncia. Pertanto, anche il licenziamento per mancanza di procedimento giudiziario può essere giustificato”, avverte il giudice Michael R. Barrett nella sua ordinanza del 5 agosto 2021. (qui, PDF)

Triller ha risposto a quest'ordine in una dichiarazione datata 11 agosto, sottolineando che aveva notificato Swords il 14 giugno e il 28 giugno, un uomo che affermava di essere il padre di Swords ha contattato l'avvocato di Triller per discutere la denuncia. Triller scrisse quindi a Jerren Swords chiedendo se intendeva mantenere un avvocato e se acconsentiva a che Triller discutesse la questione con suo padre.

Da allora non ci sono state ulteriori comunicazioni, quindi Triller ora chiede una sentenza in contumacia. Di conseguenza, Triller chiede alla corte di non archiviare il caso.

Causa contro Eclipt Gaming / Matthew Space

Nel giugno 3, 2021, Triller ha citato in giudizio un altro YouTuber – Matthew Space – il presunto operatore del canale Eclipt Gaming. Con appena 2,250 iscritti all'epoca, il canale si è specializzato in video di GTA Online, la maggior parte dei quali ha ottenuto solo poche centinaia di visualizzazioni. Secondo Triller, Space ha pubblicato il combattimento di Jake Paul sul suo canale ed è stato visto 297 volte.

Nonostante la scala relativamente piccola, Triller ha descritto la condotta di Space come una “violazione calcolata e riprovevole”, sostenendo che Space aveva in qualche modo “intercettato, ricevuto e/o decodificato” i segnali satellitari ed è quindi responsabile di danni per decine di milioni di dollari.

Il 3 agosto, il giudice Robert Gary Klausner ha scritto un'ordinanza per dimostrare la causa (pdf) che l'azione contro Space potrebbe essere respinta per mancanza di procedibilità. In una dichiarazione datata 9 agosto, Triller ha affermato di aver servito Space l'8 giugno, quindi gli era stato richiesto di rispondere alla corte prima del 9 luglio. Tuttavia, Space aveva problemi con il suo avvocato e aveva bisogno di trovarne uno nuovo nel distretto giusto, quindi Triller ha offerto una proroga fino al 23 agosto.

Tenendo questo in mente, Triller chiede ora alla corte di non respingere il ricorso (pdf).

Fonte: https://torrentfreak.com/jake-paul-fight-piracy-judge-dismisses-trillers-main-lawsuit-others-on-the-brink-210812/