Cannabis e diritto alle armi: previsioni per il futuro

Grandi cambiamenti nelle leggi federali sulla regolamentazione della cannabis sono all’orizzonte. Un’area in cui mi aspetto molto movimento nei prossimi anni riguarda il diritto alle armi. Scrivo su questo argomento abbastanza ampiamente e puoi vedere i miei link qui sotto. Oggi voglio parlare di quali cambiamenti penso siano all’orizzonte.

Prima di dare le mie previsioni, voglio riassumere lo stato della giurisprudenza. Se stai cercando un'immersione più profonda, ti incoraggio nuovamente a dare un'occhiata ai miei post qui sotto.

Oggi quello che dirò è questo legge federale vieta l'acquisto e il possesso di armi da parte di una persona che è un "consumatore illegale o dipendente da qualsiasi sostanza controllata" ai sensi del Controlled Substances Act (CSA). Chi acquista un'arma deve compilare un Modulo ATF certificando che non soddisfano questi criteri, anche negli stati in cui la marijuana è legale. Se una persona mente sul modulo, deve affrontare accuse di reato. Questa è una delle accuse mosse contro Hunter Biden. Se una persona dichiara di usare marijuana nel modulo, non può comprare un'arma e il venditore di armi non può vendergli un'arma.

Nel 2022 lo ha deciso la Corte Suprema degli Stati Uniti Associazione dei fucili e delle pistole dello Stato di New York, Inc. contro Bruen, che ha creato un nuovo test per valutare se le restrizioni del Secondo Emendamento sono costituzionali rispondendo a due domande: (1) lo sfidante è una persona con i diritti del Secondo Emendamento e (2) è la restrizione "coerente con la tradizione storica della nazione di regolamentazione delle armi da fuoco" ? Il ponte non aveva nulla a che fare con il diritto alle armi dei consumatori di cannabis, ma molti tribunali hanno utilizzato il test per ritenere incostituzionali le leggi federali discusse sopra.

Con questo in mente, ecco alcune delle mie previsioni.

1. La riprogrammazione non cambierà lo status quo

La più grande novità sulla cannabis del 2023 è stata la potenziale che la cannabis sarà riprogrammata secondo la tabella III del CSA. Se ciò accadesse, mi aspetto che alcune persone restino confuse e pensino che i consumatori di cannabis possano acquistare o possedere armi da fuoco. Tuttavia, la legge federale che ho citato sopra lo rende nessuna distinzione tra gli orari CSA. A un utente illegale di una sostanza della tabella I, III o anche V sarà impedito il possesso e il possesso di armi da fuoco. La riprogrammazione non avrà alcun impatto su questo. Sfortunatamente, alcune persone potrebbero addirittura trovarsi ad affrontare conseguenze legali per aver frainteso l’effetto della riprogrammazione.

2. I tribunali invalideranno le restrizioni federali sui diritti sulle armi

Come accennato in precedenza (e in molti dei miei post seguenti), quasi tutti i tribunali che hanno esaminato la costituzionalità delle leggi che limitano i diritti delle armi dei consumatori di cannabis dopo-Il ponte ha ritenuto incostituzionali tali restrizioni. Il nocciolo dell’analisi si concentra sull’eventuale esistenza di una tradizione storica di limitazione del diritto alle armi per le persone che fanno uso di sostanze controllate.

I tribunali hanno effettuato analisi meticolose di leggi che durano letteralmente centinaia di anni e hanno ritenuto quasi all’unanimità che non esistesse una tale tradizione. I tribunali hanno trovato alcuni casi in cui intossicato le persone sono state private dei diritti, ma solo mentre erano ubriache. E come hanno notato, semplicemente non c’è nulla di analogo all’attuale restrizione federale.

Quindi quello che mi aspetto che accada è che la questione venga risolta nei tribunali federali. Potremmo vedere un caso della Corte Suprema degli Stati Uniti. Potremmo anche vedere più decisioni d’appello federali. Ma con la quantità di casi che stanno già attraversando la magistratura federale e i risultati quasi uniformi, è difficile vedere come le cose potrebbero essere risolte in altro modo.

3. I governi federali e statali non si adatteranno facilmente ai cambiamenti imposti dai tribunali

Supponiamo che la Corte Suprema degli Stati Uniti ribalti completamente le restrizioni federali sul diritto alle armi dei consumatori di cannabis. L’ATF e le agenzie statali cambieranno semplicemente rotta immediatamente? Penso di no. Più probabilmente, penso che accadranno alcune cose.

In primo luogo, penso che l’ATF sarà ritardata nel modificare il modulo ATF che richiede agli acquirenti di certificare di non utilizzare sostanze controllate (il modulo 4473). Potrebbero volerci settimane o addirittura mesi prima che il modulo venga modificato, e durante questo periodo è improbabile che i licenziatari federali di armi da fuoco (FFL) vendano armi da fuoco a persone che rispondono affermativamente alla domanda.

In secondo luogo, penso che ci sarà una spinta per approvare un’altra legge, o forse anche una sorta di regolamento federale, che porrà ulteriori ostacoli ai consumatori di cannabis. Ad esempio, potrebbe esserci una legge o un regolamento che vieta alle persone in stato di ebbrezza di detenere armi da fuoco, e così via può resistere concettualmente al controllo giudiziario, è facile vedere come le ambiguità su cosa significhi essere “intossicato” potrebbero portare a un’esagerazione del governo.

In terzo luogo, come I previsto prima, è del tutto possibile che i governi federali o statali possano perseguire individui per presunta menzogna sugli ATF 4473 prima del cambiamento federale.

In quarto luogo, aspettatevi che gli stati vadano ben oltre il governo federale nel tentativo di regolamentare questo aspetto. Ne parleremo più avanti.

4. Le leggi sul porto nascosto saranno il prossimo campo di battaglia

Supponiamo che la mia previsione al punto 2 sia corretta e che il diritto alle armi dei consumatori di cannabis venga ripristinato. Mi aspetto che il prossimo grande campo di battaglia riguarderà il trasporto di armi nascoste (comunemente chiamate CCW). In molti stati, il trasporto nascosto o addirittura aperto è considerato un diritto legale. Tuttavia, molti altri stati hanno reso i CCW molto difficili da ottenere.

Il ponte ha ritenuto che gli stati non possono richiedere ai richiedenti CCW di mostrare una sorta di buona causa, necessità speciale di un CCW. In altre parole, come ha ritenuto la Corte, chiunque ha diritto alla legittima difesa. Seguente Il ponte, gli Stati sono tenuti a emettere CCW ma possono imporre determinati requisiti oggettivi come il superamento di un controllo dei precedenti personali. L’attuale regime CCW post-Il ponte viene spesso definito "emettere" ma, come vedrai, in molte giurisdizioni è un termine improprio.

Prendi la California. Dopo Il ponte, le applicazioni CCW sono salite alle stelle a causa dello standard di emissione. Nel 2023 è passata la legislatura statale SB-2, che, tra le altre cose, vietava ai titolari di CCW di portare con sé una serie di aree pubbliche, al punto che un CCW sarebbe stato quasi privo di significato. Un giudice federale ha recentemente ritenuto che l'SB-2 fosse chiaramente incostituzionale, e i tribunali federali prima hanno fermato e poi hanno mantenuto la sua ordinanza. La questione è lungi dall’essere risolta e le cose potrebbero cambiare molto nei prossimi mesi. Se stai cercando un riassunto conciso, puoi controllare il reportage di Jacob Sullum su Reason, più recentemente qui.

Il mio punto qui è che, anche se la Corte Suprema resiste Il ponte è stato molto chiaro, gli Stati cercheranno di trovare il modo di ridurre gli esiti di questi casi. Gli Stati probabilmente si renderanno conto che non possono prevedere quali saranno i consumatori di cannabis possedere armi da fuoco se la Corte Suprema la ritiene così, ma è molto probabile che si scontrino con la corte su cose come l'emissione di CCW, il permesso di trasporto pubblico, ecc. quando si tratta di consumatori di cannabis.

Gli Stati potrebbero essere in grado di emanare leggi restrittive che limitano la capacità dei consumatori di cannabis di possedere o utilizzare armi che possono possedere legalmente se sono sotto l’influenza. Ma in base a ciò che sta accadendo con SB-2 e altri problemi simili, probabilmente non sarà limitato e probabilmente ci saranno molte battaglie giudiziarie in futuro.

---

Se vuoi leggere i miei post precedenti su quest'area della legge in rapida evoluzione, vedi sotto:

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/cannabis-and-gun-rights-predictions-for-the-future/