Ganja dan Hak Senjata: Prediksi Masa Depan

Perubahan besar dalam undang-undang federal dalam regulasi ganja akan segera terjadi. Salah satu bidang yang saya perkirakan akan banyak terjadi perubahan di tahun-tahun mendatang adalah yang berkaitan dengan hak kepemilikan senjata. Saya menulis tentang topik ini dengan cukup luas, dan Anda dapat melihat tautan saya di bawah. Hari ini saya ingin berbicara tentang perubahan apa yang menurut saya akan terjadi.

Sebelum saya memberikan prediksi saya, saya ingin merangkum keadaan hukumnya. Jika Anda mencari informasi lebih dalam, sekali lagi saya mendorong Anda untuk melihat postingan saya di bawah.

Hari ini, apa yang akan saya katakan adalah itu hukum federal melarang pembelian dan kepemilikan senjata oleh seseorang yang merupakan “pengguna atau kecanduan zat yang dikendalikan secara tidak sah” berdasarkan Controlled Substances Act (CSA). Siapapun yang membeli senjata harus mengisi formulir ATF menyatakan bahwa mereka tidak memenuhi kriteria ini, bahkan di negara-negara yang melegalkan ganja. Jika seseorang berbohong pada formulir, mereka menghadapi tuduhan kejahatan. Ini adalah salah satu tuduhan yang dilontarkan Hunter biden. Jika seseorang mengatakan bahwa mereka menggunakan ganja di formulir, mereka tidak dapat membeli senjata dan penjual senjata tidak dapat menjual senjata kepada mereka.

Pada tahun 2022, Mahkamah Agung AS memutuskan Asosiasi Senapan & Pistol Negara Bagian New York, Inc. v. Bruen, yang menciptakan tes baru untuk mengevaluasi apakah pembatasan Amandemen Kedua bersifat konstitusional dengan menjawab dua pertanyaan: (1) apakah penggugat adalah orang yang mempunyai hak Amandemen Kedua, dan (2) apakah pembatasan tersebut “konsisten dengan tradisi sejarah peraturan senjata api di negara tersebut” ? Bruens tidak ada hubungannya dengan hak kepemilikan senjata bagi pengguna ganja, namun banyak pengadilan yang menggunakan pengujian tersebut untuk menyatakan bahwa undang-undang federal yang dibahas di atas tidak konstitusional.

Dengan mengingat hal itu, berikut adalah beberapa prediksi saya.

1. Penjadwalan ulang tidak akan mengubah status quo

Berita ganja terbesar tahun 2023 adalah potensi bahwa ganja akan dijadwal ulang ke jadwal III CSA. Jika hal ini terjadi, saya perkirakan sebagian orang akan bingung dan berpikir bahwa pengguna ganja bisa saja membeli atau memiliki senjata api. Namun, undang-undang federal yang saya kutip di atas berlaku tidak ada perbedaan antara jadwal CSA. Pengguna yang melanggar hukum golongan I, III, atau bahkan V akan dilarang memiliki dan menguasai senjata api. Penjadwalan ulang tidak akan berdampak pada hal ini. Sayangnya, beberapa orang bahkan mungkin menghadapi konsekuensi hukum karena salah memahami dampak penjadwalan ulang.

2. Pengadilan akan membatalkan pembatasan federal terhadap hak kepemilikan senjata

Seperti disebutkan di atas (dan dalam banyak postingan saya di bawah), hampir setiap pengadilan yang telah mempertimbangkan konstitusionalitas undang-undang yang membatasi hak kepemilikan senjata pengguna ganja pasca-Bruens telah menganggap pembatasan tersebut inkonstitusional. Inti dari analisis ini berfokus pada apakah ada tradisi historis yang membatasi hak kepemilikan senjata bagi orang-orang yang menggunakan zat-zat yang dikendalikan.

Pengadilan telah melakukan analisis yang cermat terhadap undang-undang yang telah berusia ratusan tahun, dan hampir secara bulat menyatakan bahwa tidak ada tradisi seperti itu. Pengadilan telah menemukan beberapa kasus yang mana mabuk orang telah dirampas haknya, tetapi hanya dalam keadaan mabuk. Dan seperti yang telah mereka catat, tidak ada yang bisa disamakan dengan pembatasan federal saat ini.

Jadi yang saya harapkan adalah masalah ini akan diselesaikan di pengadilan federal. Kita mungkin melihat kasus Mahkamah Agung AS. Kita mungkin juga melihat lebih banyak keputusan banding federal. Namun dengan banyaknya kasus yang sudah diselesaikan melalui peradilan federal, dan hasil yang hampir seragam, sulit untuk melihat bagaimana segala sesuatunya dapat diselesaikan dengan cara lain.

3. Pemerintah federal dan negara bagian tidak akan mudah beradaptasi dengan perubahan yang diamanatkan pengadilan

Mari kita asumsikan bahwa Mahkamah Agung AS sepenuhnya membatalkan pembatasan federal terhadap hak kepemilikan senjata bagi pengguna ganja. Akankah ATF dan lembaga-lembaga negara segera mengubah arah? Saya pikir tidak. Kemungkinan besar, saya pikir beberapa hal akan terjadi.

Pertama, saya pikir ATF akan berlarut-larut dalam memodifikasi formulir ATF yang mengharuskan pembeli untuk menyatakan bahwa mereka tidak menggunakan zat yang dikendalikan (Formulir 4473). Diperlukan waktu berminggu-minggu atau bahkan berbulan-bulan sebelum formulir diubah, dan selama periode tersebut kecil kemungkinan pemegang lisensi senjata api federal (FFL) akan menjual senjata api kepada orang-orang yang menjawab pertanyaan tersebut dengan setuju.

Kedua, menurut saya akan ada dorongan untuk mengesahkan undang-undang lain, atau mungkin semacam peraturan federal, yang akan menimbulkan hambatan tambahan bagi pengguna ganja. Misalnya, mungkin ada undang-undang atau peraturan yang melarang orang yang mabuk untuk memiliki senjata api, dan meskipun demikian mungkin Meskipun konsepnya tidak dapat dicermati secara hukum, mudah untuk melihat bagaimana ambiguitas dalam arti “mabuk” dapat menyebabkan pemerintah melakukan tindakan yang berlebihan.

Ketiga, seperti saya diprediksi sebelumnya, sangat mungkin bahwa pemerintah federal atau negara bagian dapat menuntut individu yang diduga berbohong pada ATF 4473 sebelum perubahan federal.

Keempat, mengharapkan negara bagian untuk bertindak lebih jauh dari pemerintah federal dalam mencoba mengatur hal ini. Lebih lanjut tentang itu di bawah.

4. Hukum carry yang tersembunyi akan menjadi medan pertempuran berikutnya

Asumsikan prediksi saya pada poin 2 di atas benar dan hak kepemilikan senjata pengguna ganja dipulihkan. Saya memperkirakan medan pertempuran besar berikutnya adalah membawa senjata tersembunyi (biasa disebut CCW). Di banyak negara bagian, barang bawaan yang tersembunyi atau bahkan terbuka dianggap sebagai hak yang sah. Namun, banyak negara bagian lain yang membuat CCW sangat sulit diperoleh.

Bruens berpendapat bahwa negara bagian tidak dapat mewajibkan pemohon CCW untuk menunjukkan tujuan baik, kebutuhan khusus akan CCW. Dengan kata lain, menurut keputusan pengadilan, siapa pun berhak membela diri. Mengikuti Bruens, negara bagian diharuskan menerbitkan CCW tetapi dapat menerapkan persyaratan obyektif tertentu seperti lulus pemeriksaan latar belakang. Rezim CCW saat ini pasca-Bruens sering kali disebut sebagai “penerbitan wajib” namun seperti yang akan Anda lihat, istilah tersebut merupakan istilah yang keliru di banyak yurisdiksi.

Misalnya Kalifornia. Setelah Bruens, Aplikasi CCW meroket karena standar yang harus dikeluarkan. Pada tahun 2023, badan legislatif negara bagian disahkan SB-2, yang antara lain melarang pemegang CCW untuk membawanya ke sejumlah tempat umum – sedemikian rupa sehingga CCW hampir tidak ada artinya. Seorang hakim federal baru-baru ini menyatakan bahwa SB-2 jelas-jelas inkonstitusional, dan pengadilan federal pertama-tama berhenti, dan kemudian membiarkan perintahnya tetap berlaku. Masalah ini masih jauh dari terselesaikan dan banyak hal bisa berubah dalam beberapa bulan mendatang. Jika Anda mencari ringkasan singkat, Anda dapat melihat pelaporan Jacob Sullum di Reason, terbaru di sini.

Maksud saya di sini adalah meskipun Mahkamah Agung memegang teguh Bruens sudah sangat jelas, negara-negara akan mencoba mencari cara untuk mengurangi dampak dari kasus-kasus ini. Negara-negara mungkin akan menyadari bahwa mereka tidak dapat memprediksi pengguna ganja memiliki senjata api jika Mahkamah Agung berpendapat demikian, namun mereka kemungkinan besar akan melawan pengadilan dalam hal-hal seperti menerbitkan CCW, mengizinkan membawa barang di tempat umum, dan lain-lain jika menyangkut pengguna ganja.

Negara-negara mungkin dapat membuat undang-undang yang membatasi kemampuan pengguna ganja untuk memiliki atau menggunakan senjata yang dapat mereka miliki secara sah jika mereka berada di bawah pengaruh ganja. Namun berdasarkan apa yang terjadi dengan SB-2 dan masalah serupa lainnya, hal ini mungkin tidak akan sempit dan mungkin akan ada banyak pertarungan hukum di masa depan.

---

Jika Anda ingin membaca postingan saya sebelumnya tentang bidang hukum yang berkembang pesat ini, lihat di bawah:

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
• Sumber: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/cannabis-and-gun-rights-predictions-for-the-future/