Apa yang Sebenarnya Mendorong Pengurangan CO2 di AS

Apa yang Sebenarnya Mendorong Pengurangan CO2 di AS

Stempel Waktu: 11 Januari 2024 8:01
Node Sumber: 3057593
Share

Analis data berbakat di Rhodium Corp. dilaporkan minggu ini bahwa emisi gas rumah kaca di AS turun hampir dua persen tahun lalu, bahkan ketika output ekonomi nasional meningkat sebesar 2.4%. Hal ini merupakan kabar baik, bukti lebih lanjut mengenai “pemisahan” emisi dari aktivitas ekonomi, namun juga merupakan kabar buruk, karena, kata Rhodium, 1.9% drop penurunan emisi GRK Penurunan tahunan sebesar 6.9%. diperlukan mulai sekarang hingga tahun 2030 untuk memenuhi target Paris kami yaitu pengurangan emisi GRK sebesar 50-52% di bawah tingkat tahun 2005.

Di sini kita melihat fokus kabar baiknya: penurunan produksi listrik sebesar 8% pada tahun 2023 vs. 2022 yang memungkinkan terjadinya penurunan emisi keseluruhan sebesar 2% meskipun terjadi peningkatan emisi dari sektor transportasi dan beberapa sektor lainnya.

Bagan di sebelah kiri tampaknya memperkuat anggapan umum bahwa pendorong utama penurunan emisi karbon di AS adalah peralihan ke pembangkit listrik berbahan bakar gas dari listrik berbahan bakar batubara. Memang benar, peningkatan kilowatt-jam berbahan bakar gas sebesar 101 TWh secara numerik menyumbang tiga perempat dari penurunan batubara sebesar 134 TWh, yang menunjukkan hubungan yang erat (walaupun berbanding terbalik) antara keduanya. Karena pembangkit listrik tenaga gas “siklus gabungan” modern mengeluarkan 60% lebih sedikit CO2 per kWh dibandingkan pembangkit listrik tenaga batu bara, maka mengganti pembangkit listrik dengan pembangkit listrik tenaga batu bara merupakan sebuah kemenangan iklim, bahkan memungkinkan terjadinya dampak rumah kaca dari gas metana yang dilepaskan dalam pengeboran dan transmisi gas.

Hal yang hilang dari narasi ini adalah peran efisiensi energi dalam menekan permintaan listrik, yang digambarkan pada dua batang paling kanan pada grafik.

Batang pertama, menunjukkan peningkatan sebesar 47 TWh yang diberi label Efisiensi, menunjukkan pengurangan total pembangkitan listrik AS selama 9 bulan pertama tahun 2023 vs. total 9 bulan pada tahun sebelumnya. Jika bukan karena kontraksi tersebut, pengurangan listrik berbahan bakar batu bara akan lebih kecil dari 134 TWh yang ditunjukkan, atau peningkatan listrik berbahan bakar gas harus lebih besar dari 101 TWh yang sebenarnya, atau kombinasi keduanya. . (Sumber-sumber lain – nuklir, air, angin, dan surya – sudah berproduksi pada kemampuan maksimumnya.) Emisi dari sektor ketenagalistrikan akan lebih besar dalam kedua kasus tersebut.

Namun kisah efisiensi tidak berakhir di situ. Output ekonomi AS tidak datar pada tahun 2023, namun tumbuh sebesar 2.4% dibandingkan tahun 2022 (menurut angka awal dilaporkan oleh Rhodium). Pada periode awal sejarah AS, pertumbuhan ekonomi memerlukan produksi listrik yang lebih besar. Selama sebagian besar abad terakhir, rasio rata-rata berkisar antara 2 banding 1, yaitu pertumbuhan listrik dua kali lebih cepat dari pertumbuhan PDB secara keseluruhan. Dari tahun 1975 hingga sekitar tahun 2005, hubungan tersebut berkisar 1 lawan 1. Sejak tahun 2005, dalam perkembangan besar yang tidak diperkirakan oleh sedikit orang (dan hanya sedikit orang yang mengakuinya, selain CTC), penggunaan listrik di AS hampir tidak berubah, bahkan ketika aktivitas ekonomi meningkat lebih dari 40 persen.

Untuk posting ini, dan pada grafik di atas, saya menggunakan hubungan 1 banding 1, yaitu, saya berasumsi bahwa jika bukan karena peningkatan efisiensi energi, pertumbuhan aktivitas ekonomi AS sebesar 2.4% tahun-ke-tahun akan terjadi. memerlukan peningkatan produksi listrik sebesar 2.4%. Secara numerik, diperlukan hampir 80 TWh tambahan (dihitung sebagai 2.4% dari produksi listrik AS selama 2022 bulan pada tahun 9, termasuk tenaga surya atap, sebesar 3,283,000 TWh). Ditambah dengan penurunan aktual listrik, maka diperoleh angka efisiensi sebenarnya sebesar 126 TWh yang ditunjukkan pada bilah paling kanan.

Oleh karena itu, faktor terbesar yang menyebabkan penurunan pembangkit listrik tenaga batu bara pada tahun 2022 bukanlah peningkatan produksi listrik dari gas alam, yang tumbuh sebesar 101 TWh. Tentu saja bukan tenaga surya, yang tumbuh secara persentase, hampir 15%, namun hanya sebesar 27 TWh secara absolut. Begitu pula dengan sektor pembangkit listrik tenaga angin di AS, yang sebenarnya mengalami kontraksi pada sembilan bulan pertama tahun ini (lihat grafik pertama di atas).

Misinformasi yang bermaksud baik dari Canary Media, 10 Januari. Lihat tautan ke cerita dalam teks.

Pihak lain memutar data tahun 2023 secara berbeda. Rhodium melaporkan bahwa “peran batu bara dalam jaringan listrik semakin berkurang, sementara gas alam dan generator terbarukan mengisi kesenjangan tersebut.” Benar, namun hal ini mengabaikan peran penting – yang menurut saya penting – yang dimainkan oleh efisiensi energi dalam membatasi permintaan listrik AS sehingga peningkatan pembakaran gas dapat dipertahankan hingga 101 TWh.

Untuk distorsi belaka, sulit untuk mencapai puncaknya Pendapat Canary Media, ditampilkan di kiri. Meskipun benar bahwa “pembangunan energi terbarukan membantu mengekang emisi gas rumah kaca Amerika sebesar 1.9% pada tahun 2023,” peningkatan nyata dalam keluaran energi terbarukan hanyalah sebuah tontonan sampingan dari efisiensi listrik. Memang benar, terjadi peningkatan keluaran tenaga surya sebesar 27 TWh dari total gabungan sebesar 23 TWh mengurangi gabungan pembangkit listrik tenaga air dan angin hampir tidak menghambat pertumbuhan bersih energi terbarukan.

Hal ini mengisyaratkan pemutakhiran pepatah kemenangan mempunyai seribu ayah sedangkan kekalahan adalah anak yatim. Di bidang iklim dan kebijakan energi, keberhasilan kecil tahun lalu dalam mengurangi emisi mempunyai banyak dampak: lebih banyak pembakaran gas, lebih banyak panel surya, dan lebih banyak energi terbarukan. Sementara itu, dampak yang sebenarnya – peningkatan efisiensi penggunaan listrik – tidak terlalu berpengaruh. Kurangnya perhatian ini tercermin dalam kebijakan. Undang-Undang Pengurangan Inflasi mensubsidi segala hal mulai dari mobil listrik dan pompa panas hingga penyimpanan baterai dan pabrik yang memasok turbin angin dan sel surya. Pada umumnya, pemerintah tidak mensubsidi cara-cara untuk menggunakan energi secara lebih efisien.

Hal ini tidak disengaja, ini adalah sifat dari efisiensi, penghematan dan konservasi energi: hal ini melibatkan cara untuk berbuat lebih banyak dengan lebih sedikit energi, dan hal ini hadir dalam jutaan samaran. Kegiatan-kegiatan tersebut tidak dapat disubsidi, namun dapat diberi imbalan dengan mengenakan pajak atas emisi karbon.

Kami telah mengatakan selama dua dekade: Pajak atas bahan bakar fosil, yang dipungut “hulu” di tambang, sumur, dan dermaga impor, meningkatkan nilai setiap tindakan pribadi, korporasi, dan kolektif untuk mengurangi penggunaan energi yang tidak perlu. Tidak ada jalan lain selain mengenakan pajak karbon.

Share

<!–

->

Stempel Waktu:

Lebih dari Pusat Pajak Karbon