Az antropogén éghajlatváltozás valós története, őstörténete és mitológiája (2. rész)

Újra kiadta Platón

Követő: 0

Ez a cikk egy rövid sorozat része. Az 1. részt itt találod.

Nem azt mondom, hogy idegenek voltak

A mély múltba tekintés meglehetősen vázlatos lehet. Ragaszkodunk a tudományhoz (és fordítva, elutasítjuk az áltudományt), és a lehető legközelebb maradunk az ellenőrizhető történelmi tényekhez, segít elkerülni, hogy az ókori idegenek területére kerüljünk. És tényleg, ez néha nehéz, mert az ókori mitológia nem csak izgalmas, de globálisan is vannak olyan közös vonásai, amelyeknek nem kellene.

Tudja, az ókori emberek populációi mind Afrikába vezethették vissza a gyökereiket, de a világ minden távoli helyére utazni, ahová mi, emberek eljutottunk, nem ment egyik napról a másikra, mint manapság. Nem voltak repülőgépek, vonatok, autók, és semmi más, ami gyorsan meg tudta volna mozgatni az embereket, akkoriban nem számított. Még a csónakok is meglehetősen primitívek voltak a történelem előtt, alig haladtak gyorsabban, mint egy kenu.

Ez azt jelentette, hogy az embereknek szó szerint körbe kellett túrázniuk a világban, hogy a legtöbb kontinensre eljussanak, és kenukkal vagy primitív tutajokkal kellett eljutniuk a szigetekre. Mindez terv vagy térkép nélkül történt, és végül több százezer évbe telt, amikor a ma már meg nem nevezett telepesek és felfedezők minden generációjával egy kicsit tovább kellett haladniuk.

Ráadásul a jeges állapotok és az interglaciálisok közötti ismétlődő váltás, mint amilyenben ma vagyunk, nagyon kemény volt az emberek számára. Genetikai vizsgálatokból tudjuk, hogy a múltban több ponton csak néhány ezer ember élt, akik valószínűleg a változó körülmények miatt pusztultak el. Ha majdnem a kihalás felé haladunk, az minden bizonnyal gátat szabott volna fajunk azon képességében, hogy egyik helyről a másikra mozogjanak, és kapcsolatot tartsanak a több ezer mérföldnyire lévő emberrésszel.

És akkor gondoljunk arra, hogy nem csak egyfajta ember létezett több tízezer évvel ezelőtt. Voltak a Homo Sapiens, amelyek leginkább hasonlítanak ma hozzánk, de tudjuk, hogy együtt éltek, sőt születtek babák a neandervölgyiekkel, a deniszovóiakkal és esetleg számos más típusú emberrel. A hozzánk hasonló emberek végül győztek, de mindannyian hordozunk néhány gént a versenytársakból.

Mivel a legkülönfélébb emberek olyan lassan költöztek át a földön új élőhelyekre, és olyan nehézségekkel és versengésekkel néztek szembe, a civilizáció végül kialakult zsebei nagyrészt nem érintkeztek egymással, és alapvetően semmit sem kellett volna tudniuk egymás civilizációjáról vagy kultúrájáról. Az emberek szerte a világon szó szerint életekre távol voltak egymástól.

A történelem előtti elszigeteltség ellenére még mindig sok közös dolog található minden civilizáció mitológiájában. Például gyakori, hogy van egy történet, ahol az emberek agyagból vagy koszból készültek. Ennek értelmében az a közkeletű mítoszunk, hogy egyáltalán léteztek első személyek. Az árvízi mítoszok, a haldokló istenek, akik visszatérnek a halálból, a kozmikus fák, amelyek mindent feltartanak, az óriások, a sárkányok és a világvége gondolata is remek példa erre.

Azok az emberek, akik hisznek valamelyik mítoszban, gyorsan megragadják más kultúrák mítoszait, és bizonyítéknak tekintik azt, hogy a mítoszok mögött szó szerinti igazság kell, hogy legyen, de ez csak jobb, mint az ókori idegenek megközelítése, mert társadalmilag elfogadható a a saját társadalom mítoszai. Ésszerűbb és tényeken alapuló feltételezés, hogy ez azt jelentheti, hogy az ősi kultúrák között több volt a kapcsolat, mint gondoltuk, vagy hogy ezek a motívumok áthatják az ókori mitológiákat, mert valamilyen módon az emberi ösztönökhöz vagy pszichológiához kötődnek.

De bizonyos ősi mesékről is kiderült, hogy legalább részben igazak. Sok falu és város van a mai hullámok alatt, amelyeket az utolsó jégkorszak vége után elönt az óceán. Az is úgy tűnik, hogy a mesék az égből származó tűz pusztította el a városokat Délnyugat-Ázsiában. Ezek az igazságok nem azt jelentik, hogy az ősi írásokat névértéken kellene vennünk, de azt mutatják, hogy néha az igazságban gyökereznek.

Más szóval, a „mítosz kontra valóság” gondolata nem olyan pontos. Azt kellene tennünk, hogy a mítoszok között keressük az igazságot, de tudományosan és tényeken alapuló módon, így elkerülhetjük az olyan vad következtetéseket, amelyeket nem támaszt alá legalább néhány valós bizonyíték.

Egy nagyon gyakori ókori mítosz: A sárkány megölése, víz fogadása

Az egyik elterjedt ókori mítosz, különösen az indoeurópai kultúrákban, az egy sárkány, amely vagyont halmoz fel a hegyekben. Néhány Lord of the Rings filmek erre a közkeletű mítoszra támaszkodtak, és egy sárkányt mutattak be, amely egy arannyal teli épületben él a dombok között. Míg egyes mítoszok nemesfémeket tartalmaznak, többségük az ókori népek gazdagságának sokkal lényegesebb formája, a víz köré épül.

Az Eurázsia-szerte (és korlátozottabb mértékben globálisan) a modernebb kultúrákba eljutó mesék a részletekben határozottan különböznek, de általában valahogy így zajlanak: a hős, akit gyakran a mennydörgéssel és villámlásokkal társítanak, felmegy a hegyekbe. hogy megölje a sárkányt. A sárkány bizonyos szempontból gyakran többszörös, több fejjel vagy több sárkánnyal. Miután a hős megöli a sárkány(oka)t, a vizek, amelyeket a sárkány(ok) felhalmoztak, szabaddá válnak, véget vetve az alföldi szárazságnak, és megmentve az emberiséget az éhezéstől.

Nagyon laza módon ez a mítosz valóban igaz lehet.

Az emberiség szinte teljes őstörténetében (és az emberiség létezésének 95%-ában) vadászó-gyűjtögető emberek voltunk, akik kis csapatokban éltek. Az intelligencia régiónként nem változik, így az emberi intelligencia mai durva szintje valószínűleg több mint 200,000 300,000–XNUMX XNUMX évvel ezelőtt alakult ki. Más szavakkal, már nagyon régóta elég okosak vagyunk ahhoz, hogy gazdálkodjunk és civilizációkat építsünk, de csak körülbelül 10,000 XNUMX évvel ezelőtt kezdtük el ezt. És nem, ez nem csak az utolsó jégkorszak végével esik egybe, mivel az emberiség múltjában több hosszú meleg időszak is volt, amikor ez éppúgy lehetséges volt.

Tehát ez egy nagy kérdés elé állít bennünket: miért nem gazdálkodtak és telepedtek le korábban az emberek? És egyáltalán miért csináltuk?

A 3. részben azt fogom feltárni, milyen volt az utolsó jégkorszak végén. Valójában nem volt rossz élet mindenhez képest, csak néhány fényes folt az emberiség történelmében.

Kiemelt kép: Émile Bin Perseus szállítja az Andromedát (1865, Public Domain).

Értékeli a CleanTechnica eredetiségét? Fontolja meg, hogy a CleanTechnica tag, támogató, technikus vagy nagykövet - vagy mecénás Patreon.