Onchain: Crypto punk égések, banki szőnyegek, és az Euler hacker visszaad némi pénzt

Egy történet

Crypto punk ég

Pénzveszteség – az NFT-befektetők nagyszerűek ebben. Egyikük új rekordot állított fel az öngyilkosságban azzal, hogy véletlenül megsemmisített egy 153,000 XNUMX dollár értékű eszközt.

A japánok azt a kifejezést használják, hogy valaki kriptovagyont veszít el, mert ostobán vagy meggondolatlanul cselekedett.

Az NFT-k nagyszerű lehetőséget kínálnak a „képekkel való rugalmasságra” – pl NFT befektető GMoney felteszi. De ezen kívül most keveset tudsz velük kezdeni. Ez az oka annak, hogy a web3 rajongói elkezdték megtalálni a módját, hogyan bővítsék az NFT-ket. Köztük vannak olyan pénzügyi protokollok, amelyek lehetővé teszik az NFT-tulajdonosok számára, hogy vagyonukat fedezetként használják fel hitelfelvételhez.

Ez volt az egyik olyan protokoll, amelyet Brandon Riley, aki nemrégiben vásárolta meg a CryptoPunk #685-öt, megpróbálta felhasználni arra, hogy eladás nélkül likviditást szerezzen. Mégis, amikor megpróbálta becsomagolni a punkot, egy olyan folyamatot, amelyben egy tokent egy intelligens szerződésbe csomagolják, hogy új funkciókat szabadítson fel, ehelyett egy égési címre küldte el – arra a helyre, ahol a kriptoeszközök elpusztulnak.

Az írási címek örökre eltávolítanak egy eszközt a forgalomból. NYUGODJ BÉKÉBEN.

Brandon arra a következtetésre jut annak ellenére, hogy követte az utasításokat, valószínűleg nem kellett volna egyedül próbálkoznia.

2. történet

Banki szőnyeg

A változatosság kedvéért nem az árnyékos kriptoplatformok robbannak ki, hanem a Silicon Valley Bank (SVB) nevű bank. Az SVB volt az induló vállalkozások és kockázatitőke-társaságok legjobb bankja. Itt tartották a pénzüket a bérszámfejtési és egyéb üzleti kiadások finanszírozására.

Mint minden bank, az SVB is nemcsak megtartotta a betéteket, hanem elkezdett befektetni. Sajnos úgy döntöttek, jelzálog-fedezetű értékpapírokba és hosszú lejáratú államkötvényekbe fektetnek be. Mindkét eszközosztály veszített értékéből, amint a FED megkezdte a kamatemelést.

Ugyanakkor az SVB betéteseit aggasztotta a bank új adománygyűjtési bejelentése a tőkekövetelmények hiányának pótlására. Ironikus módon nem gyűlt össze pénz; ehelyett a bank elkezdte realizálni bizonyos veszteségeit a kötvényekben, hogy kielégítse a betétesek kivonásait, akik észrevették, hogy nincs pénz a bankban.

Tipikus banki vezetési mód szerint a tömeg rohant, hogy kivegye a pénzét, miközben a hír elterjedt a Twitteren.

Március 10-én a szabályozó közbelépett és leállította az SVB-t. Mindössze 48 órába telt, mire az Egyesült Államokban 2008 óta a legnagyobb bankcsőd kibontakozott.

Összességében az SVB kudarca a szorongás további terjedéséhez vezetett a pénzügyi rendszerben, és a Credit Suisse volt a következő, aki leharapja a port. A svájci szabályozó hatóságok sürgősségi egyesülésről tárgyaltak a UBS-szel, hogy megakadályozzák a további bajokat. Ki a következő?  

Szerencsére a kriptobefektetők számára az olyan kriptovaluták, mint a Bitcoin vagy az Ethereum, kétszámjegyű nyereséget értek el, amikor az emberek rájöttek, hogy legalább a kriptovaluták valóban a pénztárcában vannak.

Harmadik történet

A pénz visszatér

Az elveszett pénz nem mindig veszett el örökre. Néha az ellopott pénzek visszatérnek. Pontosan ez történt az Euler Finance-szel. A DeFi protokollt március elején használták ki, és 196 millió dollárt veszítettek egy gyorskölcsön-támadás miatt – annak ellenére, hogy 10 év alatt 2 auditot végeztek.

Órákon belül az Euler csapat jutalmazott mindenkinek, aki olyan információval szolgál, amely a hacker megtalálásához vezetett. Bár semmilyen információ nem juttatta őket közel a hackerhez, a támadó egy váratlan fordulattal 90 millió dollárt visszaadott az ellopott pénzekből. Mindazonáltal, a többi alap továbbra is a hackerek ellenőrzése alatt marad. Nem világos, hogy a hacker miért adott vissza pénzt. Talán megrémítette őket Do Kwon letartóztatásának híre, és abban reménykedtek, hogy elkerülhetik a hasonló sorsot.

Az Euler token 40%-ot ugrott fel a hírre. Ha a csapat tőkeáttétellel a mélypontra vágyott volna, ki tudja, egy cserével visszahozhatták volna az egészet.

Naomi a CoinJar-ból

A CoinJar digitális valutaváltó szolgáltatásait Ausztráliában a CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807, az AUSTRAC bejegyzett digitális valutaváltó szolgáltatója működteti; és az Egyesült Királyságban a CoinJar UK Limited (cégszám: 8905988), amelyet a Financial Conduct Authority kriptoeszköz-csere-szolgáltatóként és letétkezelő pénztárca-szolgáltatóként regisztrált az Egyesült Királyságban a pénzmosás, terrorizmusfinanszírozás és pénzátutalások értelmében (információ a fizetőről) ) A módosított 2017. évi rendelet (Céghivatkozási szám: 928767). Mint minden befektetés, a kriptoeszközök is kockázatot hordoznak. A kriptoeszköz-piacok potenciális volatilitása miatt befektetéseinek értéke jelentősen csökkenhet, és teljes veszteséghez vezethet. A kriptoeszközök összetettek és nem szabályozottak az Egyesült Királyságban, és Ön nem férhet hozzá az Egyesült Királyság Pénzügyi Szolgáltatások Kompenzációs Rendszeréhez vagy az Egyesült Királyság Pénzügyi Ombudsman Szolgálatához. Harmadik fél banki, őrzési és fizetési szolgáltatókat használunk, és ezen szolgáltatók bármelyikének csődje az Ön eszközeinek elvesztéséhez is vezethet. Javasoljuk, hogy kérjen pénzügyi tanácsot, mielőtt úgy dönt, hogy hitelkártyáját kriptoeszközök vásárlására vagy kriptoeszköz-befektetésre használja. A nyereség után tőkenyereségadót kell fizetni.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://blog.coinjar.com/banking-rugs-crypto-punk-burns-and-euler-hacker-returns-some-funds/