Offchain: Az összevonás után

Az Egyesítés kész és leporolt. Most miről fogunk beszélni?

Mire ezt elolvassa, az Ethereum Merge befejeződik. Ha jól ment, akkor gyakorlatilag semmi sem változott. Ha rosszul sült el, akkor az is lehet, hogy törölje azokat a kriptoalkalmazásokat, és válasszon másik hobbit, mert bébi, a goblin városba megyünk. Jókat hallottam a horgolásról.

De legyünk itt optimisták. Nem mintha ez a dolog a tervezés hiánya miatt szenvedett volna. Vitalik és társai több mint 3 évet töltöttek azzal, hogy felkészüljenek erre a pillanatra. Próbafutást tesztfutásra rendeztek. A Proof-of-Stake Beacon lánc 2020 decembere óta működik, és nem történt semmi baj. Minden jog szerint zökkenőmentesen kell működnie.

Szóval, most, hogy elkészült, mi történik ezután? Íme öt nagy téma, amelyekkel szemmel tarthatod a folytatást.

A végső ESG vállalkozás

Ha még nem hallott róla, az ESG a környezeti, társadalmi és kormányzást jelenti, és ez egy olyan befektetési módszertan, amelynek célja, hogy pénzt keressen olyan vállalatokba való befektetéssel, amelyek általában javítani akarják a világot.

Valahányszor valaki felvetette az Ethereum által felhasznált hatalmas mennyiségű energiát, az első ösztönünk az volt, hogy védekezésbe lépjünk – „Más iparágak sokkal több energiát használnak fel!” „Nah, olyanok vagyunk, mintha rengeteg megújuló energiát használnánk” – ami azt sugallja, hogy legbelül tudtuk, hogy lehet, hogy kissé tévedtünk.

Ám az éteriek a vita másik oldalán találják magukat a globális energialábnyommal, amely ma már egy közepes méretű városét utánozza. NFT-t szeretne verni? Ugyanannyi energiáról beszélünk, mint egy villanykörte bekapcsolásához. Menj innen, bűntudat!

Bár ez nem biztos, hogy hatással lesz azok számára, akik még mindig arra várnak, hogy a crypto megtalálja milliárdos felhasználói alkalmazását, ez minden bizonnyal azt jelenti, hogy a vállalatoknak eggyel kevesebb okuk van arra, hogy ne foglalkozzanak ezzel a kísérleti web3 projekttel.

Bitcoin vs a többi

Az Ethereumnak a Proof-of-Work rendszerből való kilépésével a Bitcoin és a blokklánc-univerzum többi része közötti megosztottság sokkal élesebbé válik.

Nem azért vagyok itt, hogy ítéletet mondjak a PoW és PoS láncok különféle érdemeiről, de azt mondom, hogy ez valószínűleg növeli a Bitcoinra nehezedő szabályozási és kormányzati nyomást a szén-dioxid-mentesítésre. (Lásd a Fehér Ház nemrégiben vitatott véleményét kripto bányászati ​​szabványok.) Nem egyszerűen arról van szó, hogy a Bitcoin egyedül áll; az Ethereum bebizonyította, hogy más modell is lehetséges.

Nagyon valószínűtlen, hogy a Bitcoin a közeljövőben megváltoztatja a kódját – a Proof-of-Work szorosan össze van kötve a Bitcoin kultúrájával és a teljes értékajánlattal –, de a bányászati ​​​​műveletek sok vizsgálatra számíthatnak a jövőben.

Rizikós üzlet

Vitalik elég okos srácnak tűnik. El kell képzelnem, hogy azok az emberek, akik az Ethereum kódbázison lógnak, mind elég okos emberek. Kijátszották és gondolkodtak hosszú és a kemény arról, hogy mit jelent a Proof-of-stake, és hogyan próbálhatják meg az emberek megtörni.

És még csak nem is olyan, mintha teljesen feltáratlan területre lépnének. Rengeteg PoS-hálózat működik már ma, és mindegyik jól működik.

De de de de. Tagadhatatlan, hogy az Ethereum egy kicsit más. Borzasztóan hatalmas, és hatalmas mennyiségű tőkével rendelkezik. Jó és jó, ha a feltörekvő láncok kísérleteznek a PoS-szal, és azt mondják, hogy ez egy hunky dory, ugyanúgy, mint a Bahamák számára egy kicsit könnyebb. a blokklánc a valutáját mint mondjuk az Egyesült Államokban. A tét egy kicsit kisebb – a megtörésére irányuló ösztönzőkkel együtt.

Egyszerűen fogalmazva, nem lehet tudni, hogy a hatalmas erőforrásokkal rendelkező emberek mit érhetnek el, ha új támadási felületet kapnak. De ugyanaz a feltétel létezik, mint a Bitcoin esetében: nehéz lenne bármi rosszindulatú dolgot tenni anélkül, hogy egyidejűleg összeomolná annak az eszköznek az árát, amelyet feltehetően likvidálni akar. Csak válassza a könnyebb utat, és feltörni egy hidat helyette.

Ezt nem mondhatod

Az amerikai kormány lépése a Tornado Cash szankcionálására a Nagy ügy. Bár lehet, hogy egy nemzet hatáskörén kívül esik egy decentralizált alkalmazás leállítása, ez minden bizonnyal kényelmetlenné teheti azok életét, akik használják.

Ám amikor a Circle, az USDC kibocsátói úgy döntöttek, hogy egyszerűen lefagyasztják a Tornado Cash bukdácsoló készleteiben tárolt USDC tokeneket, a tranzakciócenzúra eddig lehetetlen kísértete valóságosnak tűnt.

Szóval itt az aggodalom. A Proof-of-stake rendszerben a csomópontok nem csak azért versenyeznek, hogy igazolják a tranzakciót és több ETH-t keressenek, hanem rendelkezésre kell állniuk mások igazolásainak érvényesítéséhez is. De ha ezek az érvényesítők tömegesen megtagadni bizonyos címekről érkező tranzakciók érvényesítése – és az összevonást követően várhatóan a megfelelőség-központú központosított cserék egyre nagyobb részévé válnak a validátorkészletnek –, ez káoszt és esetleg újabb elágazást okozhat.

Mindez szilárdan a hipotetikus birodalmában marad. De a cenzúrával szembeni ellenállás a kriptovaluták egyik legalapvetőbb része – minden, ami megváltoztatja, megérdemli a legnagyobb figyelmet.

Híressé tettük

A The Merge egy jó hír, és Isten tudja, hogy szükségünk volt rá. Ez is az egyik első alkalom, amire emlékszem főáram média piacok egy titkosítási sztorit gúny, gyanakvás vagy egyszerűen csak azért, hogy rámutasson arra, hogy az emberek pénzt veszítettek.

Ez egy küszöbpillanat, amikor a kriptobuborékon kívüli emberek elfogadják, hogy itt valóban történhet valami következménye? Csak reményben élhetünk.

Luke a CoinJar-ból

A CoinJar digitális valutaváltó szolgáltatásait Ausztráliában a CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807, az AUSTRAC bejegyzett digitális valutaváltó szolgáltatója működteti; és az Egyesült Királyságban a CoinJar UK Limited (cégszám: 8905988), amelyet a Financial Conduct Authority kriptoeszköz-csere-szolgáltatóként és letétkezelő pénztárca-szolgáltatóként regisztrált az Egyesült Királyságban a pénzmosás, terrorizmusfinanszírozás és pénzátutalások értelmében (információ a fizetőről) ) A módosított 2017. évi rendelet (Céghivatkozási szám: 928767). Mint minden befektetés, a kriptoeszközök is kockázatot hordoznak. A kriptoeszköz-piacok potenciális volatilitása miatt befektetéseinek értéke jelentősen csökkenhet, és teljes veszteséghez vezethet. A kriptoeszközök összetettek és nem szabályozottak az Egyesült Királyságban, és Ön nem férhet hozzá az Egyesült Királyság Pénzügyi Szolgáltatások Kompenzációs Rendszeréhez vagy az Egyesült Királyság Pénzügyi Ombudsman Szolgálatához. Harmadik fél banki, őrzési és fizetési szolgáltatókat használunk, és ezen szolgáltatók bármelyikének csődje az Ön eszközeinek elvesztéséhez is vezethet. Javasoljuk, hogy kérjen pénzügyi tanácsot, mielőtt úgy dönt, hogy hitelkártyáját kriptoeszközök vásárlására vagy kriptoeszközökbe történő befektetésre használja. A nyereség után tőkenyereségadót kell fizetni.