A társadalmi méltányosság reformja egy olyan kifejezés, amely számos politikára és kezdeményezésre utal, amelyek célja a múlt és a jelenlegi igazságtalanságok kezelése, valamint a marginalizált és hátrányos helyzetű csoportok, például a faji és etnikai kisebbségek egyenlőségének és méltányosságának előmozdítása. Ezek a kezdeményezések számos formát ölthetnek, például pozitív cselekvési programokat, a jövedelmi és vagyoni egyenlőtlenségek kezelésére irányuló politikákat, valamint a sokféleség és a befogadás előmozdítását célzó erőfeszítéseket a különböző ágazatokban.
Lehetséges, hogy egyes nagyobb vállalatok képesek voltak kihasználni a társadalmi méltányosság reformjait oly módon, amely aránytalanul nagy hasznot hoz számukra, nem pedig a marginalizált csoportok számára, akiket ezek a reformok segíteni kívánnak. Ennek számos oka lehet, például ha a reformokat nem úgy tervezték meg vagy hajtják végre, hogy azok hatékonyan kezeljék a marginalizált csoportok igényeit és kihívásait, vagy ha a nagyobb vállalatok jobban tudnak eligazodni és kihasználni az esedékes reformokat. nagyobb erőforrásaikra és befolyásukra.
Fontos megjegyezni, hogy a társadalmi méltányosság reformja összetett és sokrétű kérdés, amelynek hatékonyságáról vagy hatásáról nem lehet általános kijelentéseket tenni. Lehetséges, hogy egyes társadalmi méltányossági reformok nem kívánt következményekkel járhattak, vagy nem érték el a kitűzött célokat, míg mások pozitív hatást gyakoroltak a marginalizált csoportokra. Végső soron a társadalmi méltányosság reformjának hatékonysága a bevezetett konkrét politikáktól és kezdeményezésektől, valamint azok végrehajtásától függ.
Mégis, amikor a kannabiszról van szó, már most láthatjuk, hogy van néhány jelentős példa arra vonatkozóan, hogy a „társadalmi méltányosság engedélyezése” valójában miként működik, éppen azokat a kisebbségeket kudarcot vallva, amelyeket „állítólag” meg kell védeniük.
2022-ben sok a Social Equity engedélyesek eladták a licenceiket a nagyobb vállalatoknak, pusztán a működési költségeket növelő „bürokrácia” miatt. Nem számít, ha kastélyt adsz egy szegénynek – ha nem tudja fizetni az ingatlanadót, akkor hosszú távon szegényebb lesz.
Ez a fő probléma a demokraták által szorgalmazott „társadalmi méltányossági szögben”, és ez az egyik fő oka annak, hogy a demokraták több mint két év alatt nem tettek semmi jelentőset a kannabiszreform terén.
Az igazság az, hogy szerintem nem igazán törődnek a kannabiszreformtal. Ők a „legfrissebb, ami most történik” buli megtestesítői. Amikor a kannabisz egyre népszerűbb lett, gyorsan felnyergeltek, és elmentek lovagolni.
Ezt megelőzően azonban olyan emberek, mint Biden és más demokraták „kemény álláspontot képviseltek a kábítószerekkel” és más „hú-van!” Karrierjüket a drogellenes törvényeikre építették, amelyek hozzájárulnak az Egyesült Államok börtönlakosságának növeléséhez.
Most, egy nemrégiben megjelent cikkben Forbes, Kris Krane a cikk azzal érvel, hogy Sen Chuck Schumer nagyrészt okolható a „kannabisreformtal kapcsolatos cselekvés elmaradásáért”.
A Forbes cikke dióhéjban
Annak érdekében, hogy egy oldalon legyünk, a legjobb próbálkozásom a Forbes cikkének összefoglalására;
2021 januárjában a demokraták átvették az irányítást a Fehér Ház, a Szenátus és a Képviselőház felett, ami optimizmushoz vezetett a marihuánapolitikai reform támogatói között, miszerint a 117. kongresszuson jelentős kannabiszreformot fognak elérni. Mind a TÖBB törvény, átfogó reformtörvénytervezet, és a BIZTONSÁGOS banki törvény, amely lehetővé teszi a bankok számára, hogy állami engedéllyel rendelkező kannabiszüzletekkel kössenek üzletet, a demokraták által ellenőrzött képviselőház már az előző évben elfogadta. A SAFE Banktörvény azonban nem szerepelt az Omnibusz kiadási törvényjavaslatban, sem a honvédelmi felhatalmazási törvényben, és más érdemi marihuánareform-tervezetet sem fogadtak el. Ennek ellenére, Chuck Schumer, a szenátus többségi vezetője Mitch McConnell republikánusokat és a szenátusi kisebbség vezetőjét hibáztatta a reform sikertelenségéért, bár McConnell azzal érvelt, hogy a demokratáknak két évük volt a törvényjavaslatok előterjesztésére és a szavazások ütemezésére. A Nemzeti Szervezet a Marihuána Törvények Reformjáért (NORML) ügyvezető igazgatója azt is kijelentette, hogy a demokraták nem tudták prioritásként kezelni és előmozdítani a marihuánareform jogszabályait. Mivel a republikánusok átveszik az irányítást a Képviselőház felett, a Kongresszus pedig az ünnepek miatt elnapol, úgy tűnik, hogy a marihuánareform a jelenlegi ülésszakban nem valósul meg.
A marihuánareform támogatói körében tapasztalható csalódottság érthető, mivel Nancy Pelosi házelnök és Chuck Schumer, a Szenátus hivatalba lépő többségi vezetője egyaránt támogatását fejezte ki a reform mellett, és a SAFE banktörvény erős kétpárti támogatást kapott. A SAFE banktörvényt tekintették a leginkább megvalósítható reformnak, remélve, hogy még jelentősebb reform valósulhat meg. Bármilyen reform elfogadásának elmulasztása jelentős csapást mér a kannabisziparra, amely szövetségi szinten egy jogi szürke területen működik, és a marihuánára vonatkozó állami törvények nagyon eltérőek. Az iparág olyan kihívásokkal szembesült, mint például a banki szolgáltatásokhoz való hozzáférés nehézségei, amelyeket a SAFE Banking Act kívánt kezelni.
A marihuánareform előrehaladásának hiánya ellentétben áll a kérdésben állami szinten elért előrelépésekkel: 15 állam és Washington DC legalizálta a rekreációs célú marihuánát, 36 állam pedig engedélyezte az orvosi marihuánát. A témában a közvélemény is megváltozott, az amerikaiak többsége mára támogatja a legalizálást. Ennek ellenére a szövetségi reform lassan halad előre, a reform elfogadására tett korábbi kísérletek kudarcot vallottak. A legutóbbi kísérletet, a MORE törvényt, amelynek célja a marihuána szövetségi szintű legalizálása, valamint a társadalmi és faji igazságosság kérdéseinek kezelése volt, 2020-ban fogadta el a képviselőház, de a szenátus nem fogadta el.
A szövetségi szintű reform sikertelenségének okai összetettek és sokrétűek. Az egyik tényező a demokraták közötti konszenzus hiánya a kérdésben, mivel egyes törvényhozók tétováztak a reform támogatása mellett, mert aggódnak a lehetséges negatív következmények miatt, mint például a megnövekedett kábítószer-használat és a vezetési zavarok. Ezenkívül egyes republikánusok és bűnüldöző csoportok ellenezték a reformot, és azzal érvelnek, hogy a marihuána veszélyes kábítószer, és a szövetségi törvényeket nem szabad lazítani. E csoportok befolyása, valamint az alkohol- és gyógyszeripar lobbitevékenysége is szerepet játszhatott a reform előrehaladásának elmaradásában.
Azonban annak megvitatása során, hogy kit terhel a hibás többség, Schumer Mitch McConnell szenátusi kisebbségi vezetőt hibáztatja. A törvény támogatói azonban azzal érvelnek, hogy a demokraták, és különösen a szenátusi többségi vezető, Chuck Schumer is okolhatók a kudarcért, mivel nem helyezték előtérbe a marihuánareform-törvényt, beleértve a SAFE banktörvényt, ésszerű határidőn belül, és nem helyezték elő a kérdést. olyan helyzetben, ahol McConnell blokkolhatja. A törvény elfogadásának elmulasztása negatív következményekkel jár a kannabisziparra nézve, beleértve a banki szolgáltatásokhoz való hozzáférés nehézségeit, a kannabisz-üzleti alkalmazottak erőszakának és halálának megnövekedett kockázatát, valamint kihívásokat a tőkepiaci vállalkozások számára. Mostanra kicsi az esélye annak, hogy a Schumer és a szószólók által támogatott társadalmi méltányosság és igazságosság céljai részét képezik minden olyan bankreform törvényjavaslatnak, amely a GOP által ellenőrzött ház elé kerülhet.
Miért politizálnak, amikor az emberek szenvednek?
Azt hinné az ember, hogy ha a demokraták ennyire „keményvonalasabbak” lennének a kannabiszreform kapcsán, akkor „fokozatos reformot” hajtottak volna végre, ahogy azt maga McConnell javasolta. Valójában Schumernek minden hatalma megvolt, mégis szeretett volna egy „sajátos módot” a reform végrehajtására.
A vállalkozások és a fogyasztók védelme helyett a „részvényengedélyezést” akarták előmozdítani.
Miközben azonban ők demokraták a republikánusokat a reform „ellenzékének” akarják festeni, az igazság az, hogy a társadalmi méltányosság módja lehet a nagyvállalatoknak, hogy felfalják a kannabisz teljes piaci részesedését egy új piacon.
Arizona állam „társadalmi méltányossági engedélyeit” úgy alakították ki, hogy azoknak az embereknek és közösségeknek a javát szolgálják, akiket aránytalanul érintettek az állam korábbi marihuánával kapcsolatos büntetőjogi törvényei. A 207-es javaslat, amely 2020 novemberében legalizálta a rekreációs célú marihuána árusítását és használatát Arizonában, megkövetelte az államtól, hogy támogassa a marihuána-létesítmények és -tesztelő létesítmények tulajdonjogát és működtetését az aránytalanul érintett közösségekből származó egyének számára.
Az állam megoldása a Social Equity Licenses program volt, amely rendszerben 26 engedélyt adtak ki e közösségekből származó személyeknek.
Ugyanakkor aggodalomra ad okot, hogy a nagy marihuánagyártó cégek ragadozó taktikát alkalmaznak a program kiskapuinak kihasználására. Ahelyett, hogy saját gyógyszertárat nyitnának, az engedélyt kapó egyéneknek nagy összegeket ajánlanak fel ezek a cégek, hogy eladják engedélyeiket és feladják a vállalkozások feletti irányítást, jóllehet 51%-os tulajdoni hányaddal kell rendelkezniük.
Ezek a tevékenységek alááshatják a program tervezett célját, de a programot működtető Arizona Egészségügyi Minisztériuma szerint nem jogellenesek. Emellett egyes befektetők több száz engedélykérelmet nyújtottak be, ezzel növelve esélyüket egy engedély megszerzésére, és egy esetben egy befektető öt engedélyt kapott ezzel a módszerrel. Ezek a befektetők shell cégként vannak bejegyezve Wyomingban, és kilétük ismeretlen.
Ez sem egyedi eset. 2023-ban csak erősödni fog az a tendencia, hogy a „részvényesek” nagyvállalatoknak adják el licenceiket, mivel ezeknek a „részvényeseknek” a többsége nem rendelkezik tőkével a műveletek lebonyolításához.
Ezért kivásárolják őket – a gyógyszertár „névtulajdonosaként” helyezik el őket, amikor a Mega Corporation vezeti az üzletet, és megszerzi a profit nagy részét.
Ennek ellenére a demokraták továbbra is szorgalmazzák ezt a napirendet, a republikánusok pedig továbbra is ellenzik. Ki rekedt középen?
Vállalkozások, fogyasztók és mi többiek, akik csak azt akarják, hogy a kannabisz legális és biztonságos legyen a felnőttek és az egészségügyi betegek számára.
A kormány nem szolgál téged!
Fontos megjegyezni, hogy az egyes politikusok és politikai pártok cselekedeteit nem szabad általánosítani, és nem szabad azt feltételezni, hogy minden tag nézeteit és érdekeit képviselik. A politikai pártok és politikusok folytathatnak olyan politikákat és kezdeményezéseket, amelyek bizonyos csoportok vagy egyének nézeteihez és érdekeihez igazodnak, de nem helytálló azt állítani, hogy nem az emberek egészét szolgálják.
Ennek ellenére gyakori, hogy a politikai pártokat és politikusokat különleges érdekek befolyásolják, például lobbicsoportok, vállalatok és más szervezetek, amelyek saját programjukat vagy az értékeikkel vagy céljaikkal összhangban lévő programjaikat igyekeznek előmozdítani. Ezek az érdekek különféle taktikákat alkalmazhatnak, például kampányadományozást, lobbitevékenységet és PR-kampányokat, hogy befolyásolják a politikai döntéseket és alakítsák a közvéleményt.
A politikai pártokat és politikusokat saját ideológiájuk, értékrendjük és meggyőződésük, valamint választóik és támogatóik nézetei és érdekei is befolyásolhatják. Ez nézeteltérésekhez és konfliktusokhoz vezethet más, eltérő nézeteket és érdekeket képviselő pártokkal és politikusokkal, ami bizonyos kérdésekben előrelépés hiányát eredményezheti.
Végső soron a választók feladata, hogy elszámoltatják választott képviselőiket, és gondoskodjanak arról, hogy érdekeik és aggályaik képviselve legyenek a jogalkotási folyamatban. Ez megtehető a választásokon való részvételen, a politikai folyamatokban való részvételen, valamint a nézeteinkhez és értékrendünkhöz igazodó politikák kiállásán keresztül.
A kannabisz már régóta megmutatta nekem, hogy a politikusok eladtak minket. Nem azt mondom, hogy „mindegyik”, de minden bizonnyal a csapat legbefolyásosabbjainak ujjai mélyen a „különleges érdeklődési körök” zsebében vannak.
Csak nézze meg a „Twitter-fájlokat”, hogy lássa, hogyan működik ez az összejátszás. Természetesen kövesként – ezt már évtizedek óta tudom. De jó, hogy a nagyközönség is ráébred.
Mit lehet tenni?
Fontosnak tartom, hogy ne csak arról beszéljünk, hogy ezek a dolgok hogyan hatnak ránk, hanem arról is, hogy mit tehetünk annak érdekében, hogy jelentős változást érjünk el társadalmunkban.
Nem sokat tehetsz. Az alábbiakban azonban néhány teendőt meg kell tennie.
-
Szavazás a HELYI választásokon: Az egyik legalapvetőbb módja annak, hogy az egyének beleszóljanak a kormányba, ha részt vesznek a választásokon, és olyan jelöltekre adják le szavazataikat, akik igazodnak értékeikhez és céljaikhoz. Ha nincsenek olyanok, amelyek megfelelnek a céljainak, akkor esetleg induljon a hivatalért, vagy keressen valakit, aki megteszi.
A „HELYI” választások azért fontosabbak, mint az országos választások, mert a helyi tanácsok azok, amelyek meghatározzák a szabályokat az Ön lakóhelyén, jellemzően „kevésbé versenyképesek”, és segíthetnek befolyásolni a változás nagy részét. Miután betöltötte az alacsonyabb pozíciókat, kezdjen el nagyobb pozíciókat keresni, mint például polgármester, kormányzó, szenátor stb.
-
Vegyen részt a közösségszervezésben: A közösségszervezési erőfeszítésekben való részvétel hatékony módja annak, hogy helyi szinten változást érjünk el, és változást idézzünk elő bizonyos kérdésekben vagy politikákban. Ez azoknak szól, akik egyszerűen nem akarnak politizálni. Elegendő változást úgy is létrehozhat, ha egyszerűen „megcsinál” bármit, amit csak akar.
Sajnos, ha a kannabiszreformról van szó – politikusokra van szükség, hogy szavazzanak róla az Ön nevében. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne hozhatnának létre olyan szervezeteket, amelyek gondoskodnak a kábítószer-ellenes háború által negatívan érintettek szükségleteiről.
-
Költsd okosan a pénzed – A nap végén már csak a szavazásra marad pénzed. Fedezze fel, mely cégek lobbiznak azokkal a jelöltekkel, akik ellenzik az elfogadni kívánt jogszabályokat – és távolítsa el a pénzét ezektől a szervezetektől.
Más szóval, ha rájön, hogy egy Ön által rendszeresen használt márka olyan valakit finanszíroz, aki határozottan ellenzi a kannabiszreformot – ne vásároljon tőlük. Sőt, küldjön nekik üzenetet vagy tweetet, és tudatja velük, miért.
A közösségi média lehetővé teszi a hang felerősítését. Az igazság az, hogy a politikusok nem önt szolgálják – hanem a kampányaikra pénzt költő embereket.
Ezért, ha változást akarsz, meg kell tenned!
LEÁLLÍTOTT A KENDÉBISZ LEGALIZÁCIÓJA, OLVASSA TOVÁBB...
KI A HIBÁS, MCCONNEL CSÁSZÁR VAGY BOOKER, OLVASSA EL EZT!
- SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
- Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
- Forrás: http://cannabis.net/blog/opinion/here-is-the-reason-why-democrats-failed-at-marijuana-legalization-and-what-you-can-do-about-it
- 2020
- 2021
- 2022
- 2023
- 7
- a
- képesség
- Képes
- Rólunk
- erről
- Hozzáférés
- Szerint
- pontos
- elért
- törvény
- Akció
- cselekvések
- tulajdonképpen
- mellett
- Ezen kívül
- cím
- címek
- címzés
- felnőttek
- előre
- Előny
- támogatja
- támogatja
- érint
- Után
- ellen
- napirend
- Alkohol
- Minden termék
- lehetővé téve
- lehetővé teszi, hogy
- már
- Bár
- Amerikaiak
- között
- és a
- alkalmazások
- TERÜLET
- érvel
- azt állítja,
- arizona
- cikkben
- feltételezte
- Kísérletek
- meghatalmazás
- Banking
- Banks
- mert
- hogy
- haszon
- BEST
- Jobb
- Biden
- Nagy
- nagyobb
- Számla
- Bankjegyek
- kétpárti
- Blokk
- fúj
- megvett
- márka
- hoz
- épült
- Csokor
- üzleti
- vállalkozások
- Vásárlás
- Kampány
- kampányadományok
- Kampányok
- jelöltek
- kender
- kannabisz-üzlet
- Kannabiszipar
- tőke
- Tőkepiacok
- ami
- karrier
- eset
- bizonyos
- biztosan
- kihívások
- esély
- esély
- változik
- ellenőrizze
- Közös
- Közösségek
- közösség
- Companies
- bonyolult
- átfogó
- aggodalmak
- konfliktus
- Kongresszus
- megegyezés
- Következmények
- Fogyasztók
- folytatódik
- kontraszt
- ellenőrzés
- VÁLLALAT
- Corporations
- Költség
- tudott
- tanfolyam
- teremt
- Bűnügyi
- Jelenlegi
- DC
- Veszélyes
- nap
- Halál
- évtizedek
- határozatok
- mély
- Védelem
- Demokraták Képviselőcsoportja
- osztály
- tervezett
- Ellenére
- DID
- különbség
- különböző
- Nehézség
- Igazgató
- megbeszélése
- gyógyszertárak
- Sokféleség
- Sokféleség és befogadás
- Nem
- adományok
- ne
- vezetés
- gyógyszer
- Kábítószer
- Hatékony
- hatékonyan
- hatékonyság
- erőfeszítések
- megválasztott
- Választások
- alkalmazottak
- végrehajtás
- vonzó
- elég
- biztosítására
- egyenlőség
- részvény
- Még
- végrehajtó
- Ügyvezető igazgató
- Exploit
- kifejezve
- szembe
- Sikertelen
- Kudarc
- méltányosság
- Szövetségi
- Szövetségi törvények
- megtöltött
- Találjon
- következő
- Forbes
- formák
- Előre
- ból ből
- alapvető
- finanszírozás
- általános
- nagyközönség
- kap
- Ad
- adott
- ad
- Célok
- megy
- jó
- Kormány
- Kormányzó
- nagyobb
- nagymértékben
- Csoportok
- Nő
- történik
- tekintettel
- Egészség
- egészségügyi szolgáltatások
- segít
- itt
- Habozó
- tart
- holding
- ünnepek
- reméli,
- Ház
- képviselőház
- Hogyan
- azonban
- HTTPS
- Több száz
- identitások
- Illegális
- Hatás
- befolyásolta
- végre
- fontos
- in
- beleértve
- Beleértve
- befogadás
- Jövedelem
- Bejövő
- Növelje
- <p></p>
- növekvő
- egyéni
- egyének
- iparágak
- ipar
- befolyás
- befolyásolható
- Befolyásos
- kezdeményezések
- helyette
- érdekek
- befektető
- Befektetők
- részt
- izolált
- kérdés
- kérdések
- IT
- január
- január 2021
- Igazság
- Ismer
- ismert
- hiány
- nagy
- nagymértékben
- nagyobb
- Törvény
- bűnüldözési
- törvényhozók
- törvények
- vezet
- vezető
- vezető
- Jogi
- hitelesítés
- hitelesít
- legalizált
- Jogalkotás
- törvényhozó
- bérbeadása
- szint
- Engedély
- engedélyek
- él
- lobbizás
- helyi
- Hosszú
- kiskapuk
- Sok
- Elő/Utó
- készült
- fenntartása
- fontos
- Többség
- csinál
- KÉSZÍT
- kastély
- sok
- marihuána
- piacára
- piacok
- Anyag
- Polgármester
- Média
- orvosi
- orvosi marihuána
- Mega
- Partnerek
- üzenet
- módszer
- Középső
- kisebbségek
- kisebbség
- Mitch McConnell
- pénz
- több
- a legtöbb
- mozog
- sokrétű
- nancy pelosi
- nemzeti
- Keresse
- Szükség
- igények
- negatív
- negatívan
- Új
- New Market
- november
- felajánlott
- Office
- ONE
- nyitás
- működik
- üzemeltetési
- működés
- Művelet
- Vélemény
- ellentétes
- ellenzék
- optimizmus
- érdekében
- szervezet
- szervezetek
- szervező
- Más
- Egyéb
- saját
- tulajdon
- festék
- rész
- részt vevő
- fél
- párt
- Elmúlt
- Múló
- múlt
- betegek
- Fizet
- Pelosi
- Emberek (People)
- person
- Gyógyszeripari
- Hely
- Plató
- Platón adatintelligencia
- PlatoData
- játszott
- játék
- zsebek
- Politikák
- politika
- politikai
- politikai pártok
- politikusok
- politika
- szegény
- népszerűség
- népesség
- pozíció
- pozíciók
- pozitív
- lehetséges
- potenciális
- potenciálisan
- hatalom
- be
- előző
- Előzetes
- Fontossági sorrendet
- börtön
- folyamat
- Nyereség
- Program
- Programok
- Haladás
- kellene támogatnia,
- támogatása
- ingatlan
- ajánlat
- védelme
- védelme
- nyilvános
- közvélemény
- Közönségszolgálat
- cél
- Nyomja
- meglökött
- tesz
- elhelyezés
- gyorsan
- Olvass
- ok
- ésszerű
- miatt
- kapott
- fogadó
- új
- szórakozási
- kifejezés
- reform
- nyilvántartott
- rendszeresen
- kapcsolat
- kapcsolatok
- eltávolítása
- képvisel
- Képviselők
- képviselők
- Republikánusok
- kötelező
- Tudástár
- felelős
- REST
- kapott
- Lovagol
- Kockázat
- Szerep
- szabályok
- futás
- biztonságos
- Mondott
- eladás
- azonos
- menetrend
- ágazatok
- Keresnek
- elad
- Eladási
- Szenátus
- Szenátor
- szolgál
- Szolgáltatások
- ülés
- készlet
- Alak
- Megosztás
- Héj
- kellene
- mutatott
- jelentős
- egyszerűen
- lassú
- So
- Közösség
- Társadalom
- eladott
- megoldások
- néhány
- Valaki
- Hangszóró
- speciális
- különleges
- kifejezetten
- Költési
- pénzköltés
- Állami
- meghatározott
- nyilatkozatok
- Államok
- megáll
- megállt
- erős
- benyújtott
- ilyen
- szenvedő
- támogatás
- Támogatott
- támogatók
- Támogató
- rendszer
- taktika
- Vesz
- bevétel
- Beszél
- adó
- Tesztelés
- A
- Főváros
- Az állam
- azok
- dolog
- dolgok
- Keresztül
- időrendben
- nak nek
- Trends
- csipog
- jellemzően
- Végül
- Undermine
- érthető
- us
- használ
- Értékek
- fajta
- különféle
- nézetek
- Hang
- Szavazás
- választók
- szavazat
- kívánatos
- háború
- washington
- Washington DC
- módon
- Vagyon
- gyom
- Mit
- ami
- míg
- fehér
- Fehér Ház
- WHO
- lesz
- szavak
- lenne
- Wyoming
- év
- év
- A te
- zephyrnet