A meghozott határozatra támaszkodva Google kontra DRS Logistics, a Delhi Legfelsőbb Bíróság egyik osztálya nemrég tartotta hogy a „MakeMyTrip” kulcsszóként történő használata nem minősül védjegybitorlásnak. A SpicyIP gyakornok, Vedika Chawla ír erről a fejlesztésről. A Vedika egy harmadéves BALL.B. (Hons.) hallgató a National Law University-n, Delhiben. Korábbi bejegyzései elérhetők itt.
Delhi Legfelsőbb Bírósága egyértelműen bejelentkezik a Makemytrip és a Booking.com kulcsszavak vitájában
Írta: Vedika Chawla
egy döntés 14. december 2023-én a Delhi Legfelsőbb Bíróság egyik tanácsa hatályon kívül helyezte a 2022-től származó egyetlen bíró eltiltó végzését, és úgy ítélte meg, hogy a védjegyek kulcsszóként való puszta használata nem tekinthető bitorlásnak, ha nem áll fenn összetévesztés vagy tisztességtelen előny. . Az ügy korábbi fejleményeit ben tárgyalták ezt a hozzászólást írta: Sangita Sharma.
A MakeMyTrip (MIPL) azt állította, hogy a „MakeMyTrip” kulcsszóként történő használata a Google Ads Programban, és a Booking.com erre a kulcsszóra licitált keresési eredményekhez vezetett, beleértve a Booking.com címét, még akkor is, ha az internetfelhasználó a „MakeMyTrip” kifejezést írja be a keresési bemenet. A Bíróság úgy ítélte meg, hogy ez nem így van önmagában védjegybitorlásnak minősülnek, mivel az internethasználó fejében nem okozott zavart. Amikor egy felhasználó a „MakeMyTrip” kifejezésre keres a Google keresőjében, a Bíróság megállapította, hogy tízből hét alkalommal megjelenik egy szponzorált link a Booking.com oldalra. után magának a MIPL-nek az organikus keresési eredménye. Mivel a Booking.com is egy jól ismert platform, amely hasonló szolgáltatásokat kínál, a Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy nem lehet összetéveszteni a MIPL és a Booking.com által kínált szolgáltatásokat.
Az egyesbíró ítéletét tárgyalva a Bíróság továbbá megállapította, hogy a első frakció helytelen volt azon álláspontja, hogy a kulcsszavak használata a védjegy tisztességtelen kihasználását jelenti, ahogyan a támadott ítéletben szerepel. Ezen túlmenően, mivel a két jogalany által kínált szolgáltatások jellege hasonló, az 29. évi védjegytörvény 4. szakaszának (1999) bekezdése értelmében nem állapítható meg jogsértés.
Ezenkívül a Bíróság megállapította, hogy a MakeMyTrip lényegében azt állította, hogy a Booking.com hirdetései vagy linkjei nem jelenhetnek meg szponzorált linkként a Google „MakeMyTrip” keresésének eredményoldalán, ami nem olyan jog, amely ésszerűen elhelyezhető a védjegytörvény.
Ez a határozat megismétli a határozatot Google kontra DRS Logistics egy év eleji ügy, ahol a bíróság elismerte, hogy téves az a feltételezés, hogy az internethasználó csupán a védjegyjogosult címére keres, amikor olyan keresési lekérdezésben táplálkozik, amely védjegyet tartalmazhat. Lehetséges, hogy termék- vagy szolgáltatásértékeléseket keres, vagy versenytársakat keres ugyanazon a területen.
Egy korábbi post Nivrati Gupta megvitatta a „használat” szűk és tág értelmezését a védjegyjogban a különböző joghatóságok között, és elemezte, hogy a DRS-ítélet hogyan nem ismeri el a kulcsszavas hirdetéseket „használatként” a Védjegytörvény 29. szakaszának (1) bekezdése értelmében. Ez a bejegyzés azt tárgyalta, hogy a Bíróság a DRS-ügyben miként állapította meg, hogy az „összetéveszthetőség” teszt nem alkalmazható kulcsszavak esetében, mivel a keresőmotort üzemeltető internetfelhasználóról feltételezhető, hogy tisztában van annak kezdetleges funkcióival. A kezdeti érdekzavartsági teszt az ítélet szerint itt nem alkalmazható. A legutóbbi ítélet érdekes módon még mindig homályosan alkalmazza ezt a tesztet alternatív érvelésként, amikor azt állítja, hogy a felhasználó elméjében nem áll fenn az összetévesztés valószínűsége, ugyanakkor a DRS-re támaszkodik a kezdetleges funkciókoncepció előhívása során. Nagy a zűrzavar a kulcsszavas hirdetések szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatos vonatkozásait illetően, többek között a Legfelsőbb Bíróságok egymásnak ellentmondó ítéletei miatt. A különböző ítéletek mögött meghúzódó érvelések elemzése azonban talán magyarázatot ad. A Madras Legfelsőbb Bíróság ítélete amely a kulcsszóhasználatot a védjegybitorlásnak tekintette, olyan esettel foglalkozott, amikor a „Bharatmatrimony” védjegyet a versenytársak a „bharatmatrimony” vagy a „bharat matrimony” kifejezést használták hirdetéseik címében, ami a felhasználó elméjében az összetévesztés egyértelmű vélelmét kelti fel. . A Delhi Legfelsőbb Bíróság korábbi ítélete amely azonban ugyanerre a következtetésre jutott, a Make-MyTrip ügyben hozott korábbi egybírói végzésre támaszkodva tette ezt. Tekintettel arra, hogy valójában van egy ésszerű magyarázat a határozatok e látszólag zavaros hálójának összeegyeztetésére, ez az ítélet némi stabilitást hozhat a precedensek betartásában a DRS-döntés után.
- SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
- PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
- PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
- Forrás: https://spicyip.com/2024/01/delhi-high-court-checks-in-with-clarity-in-makemytrip-and-booking-com-keyword-dispute.html
- :van
- :is
- :nem
- :ahol
- 1
- 14
- 1999
- 2022
- 2023
- a
- igénybe vett
- át
- törvény
- Ad
- Ezen kívül
- cím
- címzett
- hirdetések
- Előny
- Hirdetés
- Után
- Is
- alternatív
- összeg
- Összegek
- an
- elemzés
- és a
- Megjelenik
- alkalmazható
- Alkalmazás
- megérkezett
- AS
- félre
- feltevés
- At
- tudatában van
- b
- BE
- óta
- között
- foglalás
- Booking.com
- mindkét
- széles
- by
- TUD
- nem tud
- eset
- okozott
- követelő
- világosság
- világos
- COM
- versenytársak
- koncepció
- megkötött
- következtetés
- Ellentmondó
- zavaró
- zavar
- figyelembe vett
- figyelembe véve
- alkot
- tartalmaz
- tudott
- Bíróság
- Bíróságok
- december
- döntés
- határozatok
- Delhi
- Fejlesztés
- fejlesztések
- DID
- tárgyalt
- Vita
- osztály
- nem
- Korábban
- visszhangok
- alkalmaz
- Motor
- belép
- Szervezetek
- lényegében
- Még
- magyarázat
- tény
- mező
- leletek
- A
- talált
- ból ből
- funkció
- funkciók
- további
- Google hirdetések
- Google keresés
- Gupta
- kellett
- hős
- neki
- itt
- Magas
- tart
- Hogyan
- azonban
- HTML
- HTTPS
- következményei
- in
- Beleértve
- megsértése
- kezdetben
- bemenet
- kamat
- Internet
- bevezet
- IT
- ITS
- maga
- bíró
- joghatóságok
- kulcsszavak
- Törvény
- Led
- valószínűség
- LINK
- linkek
- ll
- található
- keres
- készült
- max-width
- Lehet..
- mers
- csupán
- esetleg
- bánja
- sok
- nemzeti
- Természet
- nem
- neves
- of
- felajánlott
- felajánlás
- on
- üzemeltetési
- or
- érdekében
- organikus
- ki
- oldal
- Elmúlt
- mert
- talán
- forgalomba
- emelvény
- Plató
- Platón adatintelligencia
- PlatoData
- állás
- Hozzászólások
- precedens
- ajándékot
- előző
- Termékek
- Program
- emelés
- ésszerű
- új
- nemrég
- elismerik
- elismert
- összeegyeztetését
- tekintettel
- bizalom
- eredményez
- Eredmények
- Vélemények
- jobb
- uralkodó
- azonos
- Keresés
- kereső
- keresések
- keres
- Rész
- szolgáltatás
- Szolgáltatások
- készlet
- hét
- Sharma
- ő
- kellene
- hasonló
- óta
- egyetlen
- So
- néhány
- Szponzorált
- Stabilitás
- meghatározott
- Még mindig
- diák
- SVG
- meghozott
- bevétel
- tíz
- feltételek
- teszt
- hogy
- A
- azok
- Ott.
- ezt
- azok
- Keresztül
- alkalommal
- címei
- nak nek
- védjegy
- védjegye
- alatt
- mögöttes
- tisztességtelen
- egyetemi
- Használat
- használ
- használó
- segítségével
- különféle
- nagyon
- Megnézem
- látható
- volt
- háló
- JÓL
- jól ismert
- voltak
- Mit
- amikor
- ami
- míg
- Wikipedia
- val vel
- belül
- év
- zephyrnet