Kér Bitcoin elmagyarázta olyan, mintha azt kérdeznénk, hogyan működik egy rakéta; ez egy kicsit összetett. A digitális pénznem bizonyos összegű dollárban (vagy euróban, jenben stb.) értendő, és áruk fizetésére vagy más pénznemekre való cserére szolgál. Ennek van értelme. De a dolgok bonyolultabbá válhatnak, ahogy mélyebbre megyünk Bitcoin és a blokklánc. Nem kell túlterhelni; elhoztuk Saifedean Lőszer, közgazdász és Szerzője A Bitcoin szabvány, be a műsorba, hogy elmagyarázza.
A Saifedean, mint sok befektető, az volt eleinte szkeptikus volt a Bitcoinnal szemben. Azt hitte, az csak egy hóbort ami pár éven belül elmúlik. Ám a pénztörténet kutatása után a felemelkedés ill a fiat valuták esése, és a szabvány, amelyre a Bitcoin épült, Saifedean megváltoztatta a hangnemet. Nos, ennek nagy szószólója új "digitális arany" és éveket töltött az életéből, hogy figyelmeztetett másokat arra fiat valuta hibái és maga a Bitcoin mögött rejlő lehetőség.
A mai epizódban Saifedean elmagyarázza mi az a Bitcoin, hogyan működik, miért van szükség a blokkláncra és miért a megtakarítás nem elég a mai fiat inflációs környezetben. te is hallod hogy a Bitcoinhoz hasonló „kemény pénz” miért veri felül az olyan „könnyű pénzt”, mint az amerikai dollár és miért a legújabb cryptocurrency csattanás nem olyan rossz, mint azt a mainstream közgazdászok gondolják. Tehát, ha arra gondolt, hogy egy kis bitcoin-ot zsákmányoljon, ez a legjobb hely a kezdéshez.
Ide kattintva meghallgathatja az Apple Podcastokat.
Hallgassa meg a podcastot itt
Olvassa el az átiratot itt
Mindy:
Üdvözöljük a BiggerPockets Money podcastban, ahol interjút készítünk Saifedean Ammous-szal, és beszélünk a Bitcoinról.
Saifedean:
Ez az egyetlen pénz, amely minden pénznek véget vet, és ennek az az oka, hogy ez az egyetlen pénz, amelynél a valaha volt legalacsonyabb a kínálat növekedése, és ez jelenleg évi 2% körül van. De tovább fog csökkenni, míg végül el nem éri a 0%-ot. Tehát a Bitcoin igazán megdöbbentő és egyedülálló vívmánya az, hogy ez a folyamat elindult. A Bitcoin létrehozása elindult, és a hálózat tovább bővült.
Mindy:
Helló. Helló. Helló, a nevem Mindy Jensen, és velem van, mint mindig, apám viccet mesél a műsorvezetőtársam, Scott Trench.
Scott:
Nem tudok az apai viccekről, Mindy, de tudok egy kicsit érzéki lenni.
Mindy:
Istenem, ez szörnyű volt, Scott. Ez volt az eddigi legrosszabb. Scott és én azért vagyunk itt, hogy szörnyű vicceket meséljünk, és hogy az anyagi függetlenséget kevésbé ijesztővé tegyük, kevésbé csak valaki más számára, hogy bemutassuk mindenki történetét, mert valóban hisszük, hogy a pénzügyi szabadság mindenki számára elérhető, függetlenül attól, hogy mikor és hol kezdi.
Scott:
Úgy van. Akár korán szeretne nyugdíjba vonulni, és beutazni a világot, jelentős befektetéseket szeretne végrehajtani olyan eszközökbe, mint az ingatlan, elindítani saját vállalkozását, vagy megpróbálja megérteni a Bitcoin és más kriptovaluták mögött meghúzódó befektetési tézist, mi segítünk elérni pénzügyi céljait. és húzz ki pénzt az útból, hogy elindulhass álmaid felé.
Mindy:
Scott, izgatott vagyok, hogy ma behozhatom Saifedeant. Nyilvánvalóan azt állítom, hogy nem érdekel különösebben a Bitcoin. Azt hiszem, a múltban kicsit keményebben értékeltem a Bitcoint, de úgy gondoltam, hogy a mai rész nagyon érdekes volt, és sokat tanultam általában a valutáról és a mögötte álló történelemről, konkrétan a Bitcoin körüli sajátosságokról. Azt akarom mondani, hogy ma, amikor a Bitcoinról beszélünk, a tényleges Bitcoinról beszélünk, nem pedig a Bitcoint a kriptovaluta általános kifejezéseként használjuk. Kifejezetten a Bitcoin nevű kriptovalutáról beszélünk.
Scott:
Igen. Szintén egy kis felelősségkizárás, ez nem a Bitcoin jóváhagyása. Saifedean hihetetlen gondolatvezető, filozófus, valóban mélyen érti ezt, és nagyon meggyőző példát épített fel a Bitcoin számára. De megosztom veletek személyes filozófiámat arról, hogy miért nem fektetek be Bitcoinba az epizód vége felé és az outro-ban is.
Mindy:
Igen, sokszor mondtam, hogy nem értem a Bitcoint, ezért nem fektetek be. Ez a lényeg, hogy miért nem teszek pénzt Bitcoinba, és egyetértek ezzel a kijelentéssel. Szerintem nem kell mindenbe befektetni, de ez az epizód felnyitotta a szemem a Bitcoin mögött meghúzódó okokra, ami szerintem fontos. Rendben, mielőtt behoznánk Saifedeant, tartsunk egy kis szünetet. És visszatértünk.
Scott:
Saifedean Ammous neves Bitcoin közgazdász, befektető, és a The Bitcoin Standard: The Decentralized Alternative to Central Banking (A központi banki tevékenység decentralizált alternatívája) című könyv szerzője, és az egyik legjobban felnyíló könyv, amit az elmúlt néhány évben olvastam. Saifedean, nagyon izgatottak vagyunk, hogy üdvözölhetjük a BiggerPockets Money podcastban.
Saifedean:
Nagyon köszönöm, hogy nálam lehetek, Scott. Öröm itt lenni.
Scott:
Fantasztikus. Nos, azt reméltem, hogy végig tudjuk járni a dolgozatodat, amint azt a szót fogom leírni, a Bitcoinról mint a világ jövőbeli pénzneméről. Örülnék, ha az elejétől kezdhetnénk vissza a pénz történetéhez, és ahhoz, hogy ez hogyan alapozza meg a Bitcoinról szóló tézisét. Végigvezetne minket, áttekintést adna erről?
Saifedean:
Igen, tehát amikor meg akartam írni a Bitcoin-szabványt, úgy döntöttem, hogy ennek egy olyan könyvnek kell lennie, amely elmagyarázza a Bitcoint a semmiből. Mivel ez egy olyan téma, amely vonzza az embereket az élet legkülönbözőbb területeiről, ez nem csak a közgazdászok vagy a programozók számára készült, így sokféle nézőpontot fog kapni a különböző kérdésekről és kérdésekről, és ez a legjobb módja. megbirkózni azzal, hogy a nulláról kezdjük. Elkezdtem ásni a pénz történetét, és elkezdtem ásni a tanulságokat és a metaforákat, amelyeket az évek során közgazdászként tanultam, hogy megpróbáljam modern módon elmagyarázni a Bitcoint, és arra az ötletre jutottam, hogy ez a legjobb módja a Bitcoin megértésének. az, hogy megpróbáljuk megérteni a pénz keménységének fontosságát. A pénz keménysége alatt a pénztermelés nehézségét értjük.
A kifejezés nagyon ismerős azoknak az embereknek, akik rossz valutákkal rendelkező gazdaságokban élnek, ahol a kemény pénz kifejezést a dollárra vagy euróra utalják, olyan pénznemekre, amelyeket országukban nagyon nehéz megkeresni. Míg a könnyű pénz kifejezés arra a helyi fizetőeszközre utal, amelyet a jegybank és barátaik és unokatestvéreik lényegében tetszés szerint vagy nagyon könnyen elő tudnak állítani. Ez volt a motiváló ötletem, hogy megértsem, miért számít a Bitcoin, és ahogy elkezdtem írni a könyvet, és egyre többet kutakodtam a történelemben, minél jobban belenéztem, annál inkább azt találtam, hogy ez egy nagyon erős keret, amellyel elemzi a monetáris történelmet. A könyv első néhány fejezetének átfogó témája az az elképzelés, hogy a legnehezebb pénz nyer, és amit a legnehezebb előállítani, az végül pénzként kerül felhasználásra bármely társadalomban.
Nyilvánvalóan folyékony jószágnak kell lennie, olyannak, ami osztható és hordozható, és más tulajdonságokkal is kell rendelkeznie. De sok minden teljesíti ezeket a tulajdonságokat, és azok közül, amelyek ezeket a tulajdonságokat teljesítik, azt a legnehezebb előállítani, amiből pénz lesz. Számtalan példát látunk. Példákat nézünk egy polinéz szigetre, ahol a szigeten nem volt mészkő, hanem egy közeli sziget, ami nem volt túl közel, hajóra kell szállni és jelentős távolságokat megtenni. Nekik volt mészköve, ezért a szigeten, ahol nem volt mészkő, amit Yap-nak hívtak, a mészkövet használták pénznek, mert nagyon drága volt a másik szigetről erre a szigetre mészkövet szállítani. Tehát mindaddig, amíg volt egy kis mészkő, tudtad, hogy nagyon kevés, és nagyon nehéz az embereknek elkészíteni, és így jó értéktár volt, jó pénzeszköz volt, amit az emberek használnak.
Látod Nyugat-Afrika példáját, ahol az üveggyöngyök nem rendelkeztek az üvegkészítés technológiájával, így az üveggyöngyöket nagyon nehéz volt elkészíteni, ezért az üveggyöngyöket pénzből készítették. Történelmileg azt látjuk, hogy mindenféle árut használtak pénzként, például tengeri kagylókat, különösen ritka kagylókat, sót, szarvasmarhát, nehezen elkészíthető dolgokat. De ahogy ezek a dolgok egyre könnyebben és könnyebben elkészíthetők, a technológia fejlődése miatt, amit végül pénzként használnak fel, azokat nehezebb megcsinálni. Így átléptünk a fémek korszakába, amelyeket nehéz volt előállítani, és pénzként használták őket. De aztán ahogy a kohászat fejlődött, és egyre több fémet tudtunk előállítani, csak a nemesfémeket használták pénznek. Így továbbra is a fémek közül csak a legkeményebb fémek voltak azok, amelyeket pénzként használnak, különösen az ezüst és az arany.
Aztán az ezüstön és az aranyon belül azt is tapasztaljuk, hogy az arany volt, amelyet végül pénzként használtak, mert ez a legnehezebb, a legnehezebb növelni az aranykészletet. Ez abból a tényből fakad, hogy bizonyos mértékig nagyon kevés az arany a Földön, de annál fontosabb, hogy kevés az arany a Földön, az a tény, hogy az arany elpusztíthatatlan, ami azt jelenti, hogy amíg előállítják, nem lehet elfogyasztott. Tehát az arany fogyasztásának nincs olyan módja, ami megakadályozná, hogy arany legyen. Felmelegíted, kihűl, még mindig arany. Összekevered más dolgokkal, kiveheted és még mindig arany. Tehát az összes arany, amelyet évezredek óta termelünk, felhalmozódik, így annak ellenére, hogy az aranytermelési technológiánk évről évre javul, soha nem tud olyan nagy mennyiségű aranyat előállítani, hogy növelje a a létező arany készletei.
Más szavakkal, továbbra is hozzáadunk ehhez a növekvő kupachoz, és ez a kupac soha nem zsugorodik, mert soha nem fogyasztjuk el az aranyat. Ezért, ha történetileg nézzük, azt látjuk, hogy az éves termelés mindig a globális kínálat 1-1/2-2%-át teszi ki évente, tehát ez az arany kínálatának növekedési üteme. Minden évben körülbelül 1-2%-kal növeljük az aranykészletet, amely a legkeményebb természetben előforduló anyag a Földön. Ezért a legnehezebb pénz, és ezért érvelek a könyvben, ezért lett a 19. század végére a világ pénze, és szerintem ez egy rendkívül meggyőző érv. Nem hallottam koherens ellenérvet amellett, hogy miért a legnehezebben előállítható fém, az a fém, amelynek a kínálatát a legnehezebb növelni, a legalacsonyabb a kínálat növekedési üteme, miért lenne ez pénz, azon kívül, hogy ez a pénzben a legfontosabb tulajdonság vagy legalább az egyik legfontosabb tulajdonság a pénzben.
Miért nem ezüst? Miért nem réz? Miért nem nikkel? A válasz az, hogy az aranynak van a legalacsonyabb a kínálat növekedési üteme. Történelmileg számos példát látunk, amely ezt alátámasztja. Azt látjuk, hogy amikor egy nehéz pénz kölcsönhatásba lép egy bizonyos társadalomban könnyű pénzzel, akkor a könnyű pénz megsemmisül, a könnyű pénzben tárolt érték megsemmisül. Így láttuk ezt a Yap-szigeti kagylóknál, amikor a modern technológia megjelent a Yap-szigeten. Van egy történet egy ír amerikai kapitányról, aki hajótörést szenved azon a szigeten, majd rájön, miért használnak ezek az emberek a mészkövet pénznek. „A modern technológiával rengeteg mészkövet állíthatnék elő, és eljöhetnék, és mindent megvehetnék ezen a szigeten, megvehetném az összes kókuszdiót, ami náluk van, és jó szerencsét szerezhetnék.”
Így hát elmegy és megtermeli a sok mészkövet, eljön a szigetre, és sok kókuszdiót tud szerezni, és tönkreteszi a szigeten lévő pénz értékét. Sőt, erről készült egy film is Burt Lancasterrel, a címe Őfelsége O’Keefe, amit a könyvben is említettem. Újra és újra és újra látjuk ezeket a példákat. Nyugat-Afrikában látjuk, amikor az európaiak elkezdtek Nyugat-Afrikába jönni, és látták, hogy üveggyöngyöket használnak pénznek. Az európaiak olcsón és egyszerűen készíthetnének üveggyöngyöket Európában, így teljes hajótesteket töltenének fel üveggyöngyökkel, elmennének Afrikába, Nyugat-Afrikába, és ezekkel az üveggyöngyökkel megvásárolnák az ottani összes erőforrást. Mivel ezek a dolgok ritkák Afrikában, pénz lett belőlük, és így az európaiak mindent megvásárolhattak Nyugat-Afrikában, beleértve a rabszolgákat is.
Ezért nevezik ezeket a gyöngyöket rabszolga gyöngyöknek, mert valójában pénz volt, amit az európaiak kinyomtathattak, és elmehettek Afrikába, és mindent megvásárolhattak, ami a nyugat-afrikaiaknak volt. Látjuk, hogy ezek a kapcsolatok újra és újra megtörténik. A könnyű pénz megsemmisül, ha keményebb pénzzel érintkezik, egyszerűen azért, mert azok, akik a könnyű pénzbe teszik a pénzüket, tanúi lesznek annak, hogy a pénz értéke idővel csökken, mert egyre többet termelnek belőle, és azok az emberek, akik a pénzüket a könnyű pénzbe teszik. a keményebb pénz tanúskodik arról, hogy vagyonuk értéke idővel növekszik, mert senkinek sincs egyszerű módja, hogy többet szerezzen be.
Scott:
Csak az embereknek, hogy még egyszer kalapácsoljuk, a kemény pénz fogalma olyan pénz, amelyet nem lehet könnyen tömegesen előállítani, igaz? Az arany, csak az itt megosztott pontok megerősítése érdekében, a végső kemény pénz, legalábbis a természetes, visszatérő erőforrások szempontjából, igaz? Mivel nehéz bányászni, ritka, nem lehet előállítani. Az alkímia volt ez az egész megszállottság számtalan ember számára az idők során, és soha senki nem tudott aranyat előállítani. Nem semmisíthető meg, könnyen kezelhető, nagy mennyiségben és kis mennyiségben is beszerezhető. Tehát ez egy szinte tökéletes természetben előforduló anyag, hosszú távon pénzért használható, bár valódi belső értéke nincs, sok alkalmazásban nincs más haszna, mint a pénz. Kísérletezzen velünk a… Azt hiszem, az egyik dolog, amire a könyvében rámutat, az a könnyű pénz veszélyei… Nézze, ezek szörnyű következmények, amiket éppen úgy fogalmazott meg, hogy a könnyű pénz elpusztítja a helyi valutát, lehetővé téve a kívülállóknak, hogy kihasználják a helyieket. De vannak olyan veszélyek is, amelyekre Ön rámutat a valuta lealacsonyításában és a civilizációk pénzszerzésében. Végigvezetnél néhány példát?
Saifedean:
Igen, feltétlenül. A Fiat Standardban, a második könyvemben egy kicsit részletesebben foglalkozom ezzel. Azt hiszem, így fogom megérteni. Az emberi haladás elválaszthatatlanul összefonódik pénzünk megnövekedett keménységével, mivel ahogy fejlesztjük technológiánkat, egyre keményebb pénzekre jutunk. Ahogy egyre nehezebb pénzeket találunk, egyre hatékonyabban tudjuk elraktározni jövőbeli vagyonunkat ezekben a nehezebb pénzekben a jövő számára. Minél keményebb a pénz, annál valószínűbb, hogy megtartjuk a pénzben tárolt értéket a jövőben. Ezért, ha olyan folyamatunk van, amelyben a pénzünk egyre nehezebbé válik az idő múlásával, ami a történelemben is így volt, akkor folyamatosan, egyre hatékonyabb ütemben tudjuk biztosítani a jövőnket. Ez óriási üzlet. Elkezdjük felismerni: „Ó, hú, gondoskodhatunk a jövőnkről”, és ha tudunk gondoskodni a jövőnkről, akkor elkezdünk többet gondolni a jövőre. Kezdjük kevésbé diszkontálni a jövőt, és ez az időpreferencia fogalma. Az időpreferencia az, hogy mennyire diszkriminálja a jövőt a jelenhez képest.
Mindenki lebecsüli a jövőt a jelenhez képest, mert a jelen itt van, valóságos, biztos, benne vagy, meg kell tapasztalnod. Míg a jövő mindig bizonytalan. Mindig van egy kockázat és egy esély, hogy a jövő esetleg nem jön be, mert meghalhat. Tehát mindenki lebecsüli a jövőt bizonyos mértékig, de a haladás és a civilizáció a mi küzdelmünk, hogy a jövőt egyre kevésbé és kevésbé lebecsüljük. Továbbra is engedményezni fogunk, de folyamatosan csökkentjük, és így többet tudunk biztosítani. Minél keményebb a pénzünk, annál jobban tudunk gondoskodni a jövőről, minél többet tudunk a jövőre gondolni, minél kevésbé engedjük le a jövőt, minél inkább jövőorientáltak vagyunk, annál jobban haladunk civilizációs értelemben.
Minél többet takarítunk meg a jövőre, minél több tőkét halmozunk fel, és minél többet takarítunk meg és halmozunk fel tőkét, annál termelékenyebbek leszünk. Ez valójában az, ami csökkenti az időpreferenciánkat, és kiterjeszti a gazdasági döntéshozatali horizontunkat. Ahelyett, hogy pusztán közvetlen szükségleteink kielégítésére összpontosító állatok lennénk, megfékezzük állati ösztöneinket, és alárendeljük őket az eszünknek, alárendeljük azokat a mentális képességünknek, hogy a következményeken és a jövőn gondolkodjunk, és a jövőt helyezzük előtérbe. Tehát nem csak azt csinálod, ami pillanatnyilag helyesnek érzed, hanem azt, ami hosszú távon jobb számodra, és ez valóban emberi haladás. Tehát a történelem során mindvégig egyre keményebb pénz felé haladunk, és egyre nehezebbé tesszük a pénzünket, ami lehetővé teszi számunkra, hogy többet biztosítsunk a jövőre, több megtakarítást teszünk lehetővé, többet fektessünk be, és csökkentsük a kamatokat a kamat miatt. az árakat a megtakarítás mértéke vagy az időpreferenciánk mértéke határozza meg.
Az emberi haladás az a folyamat, amikor a pénz egyre nehezebbé válik, a megtakarítások felértékelődnek, a tőke elérhetőbbé válik, a kamatlábak csökkennek, az emberek egyre inkább hosszú távra orientálódnak, ezért békésebbek, együttműködőbbek, civilizáltabbak. Ez valójában az emberi civilizáció folyamata, és ez az egész emberi történelem egészen a 19. század elejéig, a 20. század elejéig. Aztán a 20. század elején hihetetlen, megmagyarázhatatlan fordulatot veszünk, és úgy döntünk, hogy elindulunk visszafelé. Ezért van az, hogy második könyvem, a Fiat Standard alcíme az, hogy az emberi civilizáció rabszolgasági alternatívája. Ha a Bitcoin a központi bankok alternatívája, a fiat magának az emberi civilizációnak az alternatívája. Az emberi civilizáció folyamata, ahogy folyamatosan a keményebb pénz felé haladunk, és egyre inkább jövőorientáltabbá, tőkét felhalmozóbbá és civilizáltabbá válunk, a fiat pénz megfordította ezt, mert elvették tőlünk azt a képességet, hogy olyan pénzt használjunk, amely csak növekszik. 1 vagy 2% évente, ami aranynak számít, és olyan pénzekkel váltják fel, amelyek az elmúlt 60 évben átlagosan évi 14%-kal nőttek. Tehát nagyjából a 10. századi monetáris kínálat növekedési ütemének tízszerese.
Az évi 14% azt jelenti, hogy gyakorlatilag elveszíti annak a pénznek a felét, amelyet formában tárolt a pénzében. Körülbelül öt év alatt elveszíti a pénzében tárolt érték felét. Ez a globális átlag. Vannak, akik nyilvánvalóan jobban járnak, ha a pénzük csak évi 6, 7, 8%-kal növeli a kínálatot, és az olyan gazdaságokban, mint az Egyesült Államok és Svájc, Svédország és Dánia, a legjobban teljesítő fiat valuták csak évi 7%-kal nőnek. . Aztán persze a legrosszabbul teljesítők 100, 200, esetleg 500%-kal nőnek évente, például Venezuela, Zimbabwe és Libanon jelenleg. A fiat szabvány e különböző működési módjai között azt látjuk, hogy az elmúlt 14 év átlaga 60 és 1960 között körülbelül 2020%.
14%-nál ez nagymértékben veszélyezteti azt a képességét, hogy gondoskodjon a jövőjéről, és tönkreteszi azt a képességét, hogy a jövőre gondoljon. A jövő egyre bizonytalanabbá válik, mert nincs egyszerű módja annak, hogy gondoskodjon róla. Ki kell menni és be kell fektetni, befektetési szakértővé kell válnod, ki kell találnod egy befektetési szakdolgozatot, szakértővé kell válnod mindenféle iparágban ahhoz, hogy a jövődről gondoskodni tudj. Ezért gondolom, hogy a fiat pénzben talán az a legrosszabb, hogy kétszer kell megkeresni. Először meg kell keresnie, amikor a munkáját megkeresi, majd újra meg kell keresnie úgy, hogy az inflációt legyőző módon fekteti be, hogy továbbra is fenntarthassa azt. Ez olyan pénz, amiért kétszer kell dolgozni, pedig ugyanaz a pénz.
Tegyük fel, hogy fogorvos vagy, kimentél, megjavítottad valakinek a fogát, és fizettek. Ezt a pénzt nem lehet csak úgy megtakarítani öt év múlva. Nem mondhatja azt, hogy „Rendben, nos, öt év múlva nyugdíjba akarok menni, és szeretném, ha rendelkezésemre állna ez a pénz.” Mert öt év múlva egy átlagos fiat-felhasználó számára ennek a pénznek a fele eltűnik. Tehát most egy másik állásra van szüksége amellett, hogy fogorvos legyen, és kitalálja: „Hogyan tarthatom értékesnek ezt a pénzt öt év múlva?” Ez magában foglalja a részvények tanulmányozását és megértését, a kötvények, az ingatlanpiacok, az árupiacok tanulmányozását és megértését, mindenféle befektetést, a portfólió diverzifikálását, ami egy másik feladat. Tehát nagyon nehéz Önnek fogorvosnak és egyben befektetési szakembernek lenni, és ezért látjuk, hogy mindenki elveszti a megtakarítási képességét, mindenkinek a munkája rovására kell befektetési szakértővé válnia.
Mindy:
Szeretném, ha definiálná a fiat valutát azoknak, akik hallgatnak.
Saifedean:
Igen. Mit jelent a fiat kifejezés, az rendelet. Ez olyasvalami, ami egy hatóság rendelete miatt igaz, és így a fiat pénz pénz, mert a kormány azt mondja: "Ez pénz." Kormányrendelet, hogy el kell fogadni, és a kormány határozza meg a piaci értéket, amelyet fizetni lehet érte, tehát ez a megkülönböztetés. A különbség a fiat pénz és az egészséges pénz között van. Az egészséges pénz az a pénz, amely a piac választása alapján jön létre. Más szóval, az emberek szabadon döntenek úgy, hogy ezt a dolgot pénzként használják, és szabadon döntenek úgy, hogy bármilyen árat elfogadnak érte. Ez józan pénz. Másrészt a Fiat pénz olyan pénz, amely nem az Ön választásán múlik. Ez nem jár a te választásoddal. Nem úgy döntesz, hogy a pénzeddé teszi. Kényszer kényszeríti rád, tehát valójában a béke és a kényszer közötti különbségek, és a pénz különbségei, amelyek a tulajdonságai miatt keletkeznek, a pénznek való alkalmasságuk miatt, és a pénz között, amelyet az embereknek való alkalmassága miatt kényszerítenek rád. rád kényszerítve. Ez alapvetően az állami pénz fogalma.
Scott:
A fiat valutával összefüggésben az egyik érv a fiat mellett az a koncepció, hogy egy kis infláció, például a pénzmennyiség 2%-os növekedése éves szinten inkább a gazdaságos befektetést és a bevételek felhasználását ösztönzi, nem pedig a felhalmozást. például a jövő felhalmozása, és hogy a gazdaság számára valóban kemény valuta miatti defláció veszélyeket rejt magában. Úgy tűnik, te nem értesz egyet ezzel a feltevéssel. Megosztanád a gondolataidat?
Saifedean:
Nem, egyáltalán nem. nem csak nem értek vele egyet. Szerintem ez az egyik legkatasztrófálisabb és legbűnöző propagandadarab, amelyet a 20. században az emberiségre zúdítottak. Teljesen őrültség, hogy a jövőre takarékoskodó emberek gondolatát a gazdasági problémák okozójaként gyalázzák, holott valójában csak ez az egyetlen oka annak, hogy bármiféle gazdasági növekedést megvalósíthatunk. Egyedül azért van bármiféle gazdasági javulás, mert az emberek elhalasztják a fogyasztást, késleltetik a kielégülést, úgy döntenek, hogy befektetik az erőforrásaikat, és így ezek az erőforrások befektetési tőkeként válnak elérhetővé, ami lehetővé teszi a termelékenység növelését. A természetes piaci folyamat az, hogy választjuk, ahogy korábban mondtam, a pénz az, amit a legnehezebb megcsinálni. Ez a piac természetes folyamata, amit a pénznek tekintünk, amit a legnehezebb megkeresni, egyszerűen azért, mert az végül pénz lesz, akár tudatosan választjuk, akár nem, csak azért, mert idővel jobban felértékelődik, így az emberek akik pénzjuttatásként használják fel olyan emberek kárára, akik nem.
Természetes, hogy a pénz némileg felértékelődik más árukhoz képest, vagy más árukat könnyebb előállítani. Évről évre több autót, több otthont, több mindent gyártunk, minden évben több számítógépet, és ezek árai csökkennek a pénzhez képest, és ennek így kell lennie. Ez a fejlett technológiailag fontos területeken, a számítógépe évről évre egyre olcsóbb. Telefonja évről évre egyre olcsóbb lesz. Egy dollárért egyre jobb és gyorsabb lesz. Ez rossz dolog? Káros volt ez a számítógépipar számára? Az Apple szenved attól, hogy az idei laptopjuk sokkal olcsóbb, mint 10 évvel ezelőtt? Nem, egyáltalán nem az. Valójában csak a megnövekedett termelékenység miatt olcsóbb. Az Apple pedig csak azért válik nyereségessé, mert minden évben jobb, gyorsabb és erősebb számítógépeket tud Önnek kínálni.
Ez egyszerűen a gazdasági növekedés folyamata. A defláció és az árcsökkenés egyszerűen gazdasági növekedés. Inkább több dolgot kapunk, mint több pénzt, és ezért a dolgok értéke ehhez a pénzhez képest csökken. Fogyasztónak, megtakarítónak ez nagyon jó dolog. Azt a pénzt, amit ma keresel, a jövőre tarthatod, és akkor egyre jobban felértékelődik, és ez azt eredményezné, hogy többet tudsz vele vásárolni. Ez arra ösztönzi az embereket, hogy több pénzt takarítsanak meg, és ez több tőke áll rendelkezésre, ami viszont több termelésre ösztönzi az embereket. Ezért a megnövekedett megtakarítással megnövekedett tőkével rendelkezünk, ami a gazdasági növekedés növekedéséhez és a gazdasági termelés növekedéséhez vezet.
Ezért valójában a pénz értékének növekedése nem más, mint a gazdasági növekedés és a civilizációs folyamat, és elképesztően idióta az az elképzelés, hogy a fogyasztáshoz meg kell semmisíteni a pénz értékét. Az embereknek fogyasztaniuk kell, mert túl kell élniük. Az embereknek nem kell fogyasztaniuk, mert életben kell tartaniuk ezt a varázslatos szörnyeteget, amelyet gazdaságnak hívnak. Valóban idióta az az elképzelés, hogy megvan a gazdaság istene, akit fel kell áldoznunk pénzünk értékének lerombolásával, és teljesen őrültség, hogy egyetemeken tanítják. Ha ezt tanították neked az egyetemen, sajnálom, hogy kicsaptak a fiatalságodból és a pénzedből, hogy megtanítsd ezeket a dolgokat, de az az elképzelés, hogy az árak csökkenése káros a gazdaságra, teljesen abszurd. Ismét a csúcstechnológiai ipar példáját nézzük. Körülöttünk mindenhol azt látjuk, hogy az árak továbbra is csökkennek, és azt látjuk, hogy az iparág tovább növekszik.
Úgy értem, ezen futottam a számokat. Ha 10-ben 1981 megabájtos merevlemezt akart venni, vagy valami hasonlót, ma 10 megabájt adatmennyiség 3,500 dollárba kerül. Ma már 16 gigabájtnyi adatot vásárolhat 10 dollárért egy pendrive-on. Tehát a költségek több mint egymilliószorosára csökkentek, és ennek ellenére óriási növekedésnek lehetünk tanúi a csúcstechnológiás iparban, óriási növekedést a számítási teljesítményben, hatalmas növekedést a számítástechnika termelékenységében és óriási zuhanást az árakban. Az árak csökkentésének folyamata csak a gazdasági növekedés és a termelékenység folyamata, és nem kell megóvnunk tőle. Valójában az egyetlen ok, amiért bárki el tud hinni valami ilyen rendkívüli hülyeséget, az az, hogy hasznot húz belőle. Éppen ezért, ha megnézzük az állítólagos közgazdászokat, akik támogatják ezt a nevetséges ötletet, észrevehetjük, hogy kivétel nélkül mindegyikük az inflációból kapja a fizetését.
Olyan egyetemek veszik fel őket, amelyek pénzüket az infláció révén a kormányoktól kapják. Az egyetemeket mind a kormány kutatási pénzeiből, mind a tandíjukat kormánytól fizető hallgatók támogatott kölcsöneiből támogatják. Tehát teljes mértékben az önérdeken múlik, hogy bárki el tudjon hinni valami ilyen különös dolgot.
Mindy:
Nos, emlékszel a '80-as évek elején, amikor a videomagnók először megjelentek, körülbelül 800 vagy 1,000 dollár volt. Most már mehetsz a Circuit Citybe, nos, azt akartam mondani, hogy ők sincsenek már a közelben. Most beléphet a Best Buy-ba, és 20 dollárért kaphat egyet. Ugyanúgy, ahogy egyre jobban elkészíti őket, mivel nagyobb a verseny, mindennek az ára csökken, mindez technológiailag. Szóval ez csak buta érvnek tűnik. Ó, az Apple-nek nem megy jól, mert a számítógépeik olcsóbbak. Elnézést, nem egy hatalmas, kövér készpénzkötegben ülnek, mint a dollármilliárdok és milliárdok készpénzben, akik ott várják a bevetést?
Saifedean:
Igen, és miért nem költöznek Venezuelába, ha magasabb árakat akarnak? Tedd fel magadnak a kérdést: „Miért nem az Apple és a Google, és mindezek a hatalmas cégek, amelyek folyamatosan szenvednek termékeik árcsökkenésétől, miért mennek Venezuelába, ahol az infláció lépést tud tartani a technológiai fejlődéssel, és laptopjaik egyre többé válnak. minden évben drága?” Valahogy a venezuelai csúcstechnológiai iparnak nem sikerült ezt az inflációs előnyt javára fordítania a csúcstechnológiai ipar rovására a viszonylag tisztességes valutákkal rendelkező országokban. Érdekes, nem?
Mindy:
Beszéljünk a kemény valutáról és általában a Bitcoinról. Hogyan oldja meg a Bitcoin ezt a kemény valuta problémát?
Saifedean:
A Bitcoin olyan, mint a végső megoldás erre, majd úgy oldja meg, hogy az egyszerűen… Megoldja és megoldva marad, megjavítja és fix marad. Nem fogunk örökké szenvedni ettől a problémától. Alapvetően ez az ötlet a Bitcoin esetében, mert ez az egyetlen pénz, amely minden pénznek véget vet. Ennek az az oka, hogy ez az egyetlen pénz, amely a valaha volt legalacsonyabb kínálatnövekedési rátával rendelkezik. Jelenleg évi 2% körül van, de tovább fog csökkenni, míg végül el nem éri a 0%-ot. A Bitcoin igazán megdöbbentő és egyedülálló eredménye, hogy ez a folyamat elindult. A Bitcoin létrehozása elindult, és a hálózat tovább növekedett, de a Bitcoin kínálata rögzített, és a rendelkezésünkre álló Bitcoin teljes mennyisége teljesen rögzített, és nincs mód arra, hogy egyre többet gyártsunk belőle.
Nincs mód arra, hogy növeljük a kínálatot, és senki sem találta meg a módját a kínálat növelésének a Bitcoin létezésének 14 évében. Ez valóban megdöbbentő, mert ez a szoftver már 14 éve fut nálunk, és megvolt a Bitcoin gyártásának ütemezése. Volt egy ütemezése, amely így szólt: "Minden 10 percben ennyi Bitcoint fogunk készíteni." Kezdetben az első négy évben 50 percenként 10 bitcoin volt, majd előre beprogramozták, hogy a második négy évben felére csökkenjen 50-ről 25-re. Aztán a harmadik harmadban, a harmadik négyéves periódusban 25-ről 12-1/2-re zuhannánk. Aztán a negyedik periódusban, ami immár a negyedik négyéves periódus, ahol most tartunk, 12 percenként 1-2/6-ről 1-4/10 Bitcoinra esett. Négyévente a felére csökken, míg végül körülbelül 100 év múlva az új kínálat nullára csökken.
Ez volt a Bitcoin működésének ütemezése az első naptól kezdve, és a hálózat többé-kevésbé betartotta. Jelenleg egy olyan ponton vagyunk, ahol a valaha létező összes Bitcoin több mint 90%-át már kibányászták. Tehát ez az a ferdítés, hogy az elején nehéz, az elején nagyon gyors termelés van, és most már megvan a termelés első 90%-a az első 10 évben, majd a következő 100 évben, ill. így csak az utolsó 10% lesz, majd ennek a többsége is a következő években. A kínálat növekedése folyamatosan csökken, és ez azt jelenti, hogy a monetáris eszköz, a Bitcoin lesz a világ legnehezebb pénze.
Jelenleg nagyjából ugyanolyan keménységi tartományban van, mint az arany. Más szóval, az arany kínálata 1-1/2 és 2% körül növekszik. A Bitcoin jelenleg körülbelül évi 1.8%-kal növekszik, 2024-ben azonban a felére csökken, tehát valamivel kevesebb, mint évi 1%-kal fog növekedni. Tehát kb. évi 1%-os kínálatnövekedésünk lesz, ami soha nem volt olyan pénzforma, ami ennyivel növeli, ilyen keveset. Emiatt a Bitcoin úgy épül fel, hogy élő cáfolata legyen annak az elképzelésnek, miszerint a gazdaság működéséhez az árak emelkedésére van szükség, így a Bitcoin gazdasága tovább növekszik. Jelenleg több mint körülbelül 350 milliárd dollár értékű Bitcoinnal rendelkezünk. A gazdaság mérete és az adatforgalom nagysága hosszú távon tovább növekszik.
Napról napra nagy a volatilitás és az oszcilláció, de ha kicsinyít, láthatja, hogy a kép csak folyamatos növekedést mutat az idő múlásával. A gazdaság továbbra is növekszik annak ellenére, hogy a kínálat nem növekszik, ezért ha mainstream közgazdász lennék, aki úgy gondolja, hogy a gazdaság növekedéséhez a pénzkínálat növelésére van szükség, akkor ezen a ponton kérdéseket tennék fel magamnak. De természetesen nem érné be mainstream közgazdász, ha elég őszinte lenne ahhoz, hogy kérdéseket tegyen fel magának, alapvetően meg kell ismételnie azt, amit a jegybank fizet, hogy elmondja, és ez nem foglalja magában az őszinte kérdéseket. Már most is cáfolja ezt, és azt látjuk, hogy tovább növekszik, és ha tovább növekszik, akkor nincs ok arra, hogy bármikor leálljon. Azt hiszem, a Bitcoin Standards első néhány fejezetében a pénz mindent legyőző technológia. Ez nem egy olyan technológia, ahol egyszerűen eldöntheti: „Tudod mit? Használni fogom ezt a dolgot." Ha mindenki Mac-et akar használni, és az emberek 10%-a Linuxot szeretne használni, akkor a Linux fennmaradhat.
De a pénz más. Ha az emberek 90%-a valamilyen pénzhez jut, a többi 10%-nak nem lesz saját pénze. Egyszerűen nélkülözni fognak, és a pénzüket megsemmisítik. Pénzzel ez nem kötelező. Ki kell választani azt a technológiát, amely a legmegfelelőbb a szerepkörhöz, mert ha nem, akkor a pénz megsemmisül. Alapvetően azt látjuk, hogy ha megérti ezt a dinamikát, és megnézi, hogyan működött a világ az elmúlt évszázadban, akkor azt látja, hogy alapvetően a Bitcoin bevételszerzési folyamatának vagyunk tanúi, ahol egyre többen használják. Bitcoin és minél többen használják a Bitcoint, nem tudunk több Bitcoint gyártani számukra. A növekvő kereslet kielégítésének egyetlen módja a Bitcoin értékének növekedése. Tehát a Bitcoin értékének nagyon gyors emelkedésének és az összes többi pénz értékének csökkenésének lehetünk tanúi, és úgy gondolom, hogy ez egy olyan tendencia, amely valószínűleg hosszú távon is folytatódik.
Scott:
Végigvezetné velünk, miért nehéz a Bitcoin? Adjon nekünk egy szinttel mélyebb, talán ötperces magyarázatot erről, és arról, hogy a blokklánc konkrétan hogyan hasznos eszköz a Bitcoin számára. Ennek beállításához ez egy két részből álló kérdés, tehát az általam nagyon érdekesnek talált tézis az volt, hogy a blokklánc valóban csak a Bitcoinra vonatkozik, vagy csak a legnehezebb valódi hosszú távú valutára, és nem hasznos. más alkalmazásokban. Tehát végigvezetné velünk az érzéseit ezzel kapcsolatban?
Saifedean:
Igen, úgy gondolom, hogy a szkepticizmus legjobb formája itt az, ha megkérdezzük: „Nos, mi garantálja számunkra, hogy a Bitcoin valóban 21 millió dollár?” Természetesen ez a fő problémám a Bitcoinnal, amikor először hallottam róla, és mellesleg életem legdrágább hibája, mert ez vezetett oda, hogy elvetettem a Bitcoint az első néhány évben, amikor hallottam róla. nagyon olcsó. Aztán az a fajta okos segg, aki inkább kifogásokkal áll elő, mintsem olvas valamiről… ez egy nagyon drága hiba. Nagyon könnyű csak azt mondani: „Ó, hát, ez csak kód, és ha be lehet programozni, hogy 21 millió dollárt keressen, akkor 21 milliárd dollár bevételre is programozható, és akkor megváltoztathatja a kódot, hogy bármit megtegyen. Szóval nem fogok vesződni azzal, hogy a Bitcoinról olvasgassak, és megismerjem, hogyan működik, mert kit érdekel ez a sok hülye dolog? Mert én közgazdász vagyok, és tudom, hogy ha meg tudod változtatni a kínálatot, akkor az egész nem számít."
Nos, telnek az évek, és a Bitcoin továbbra sem hajlandó meghalni, majd elkezdesz ásni a tényleges működését, majd rájössz: „Ó, óriási hibát követtem el. Kezdettől fogva tanulmányoznom kellett volna ezt a dolgot." A válasz valóban az, hogy ha megnézzük, hogyan működik, láthatjuk, hogy a Bitcoin nem annyira kód. Ez egyben az az egyedi folyamat is, amelyet ez a kód bejárt, és az az egyedi út, amelyet ez a kód megtett kezdeményezése óta, az első kiadás óta, egészen a mai napig. Van egy sor serény, talán, vagy talán tervezett módon, bizonyos módon megtörtént balesetek vagy fejlesztések, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy a Bitcoin a jelenlegi formában legyen, és amelyek nélkül nem igazán működne. ilyen módon.
A bitcoinnal kapcsolatban az a legfontosabb és legfontosabb, hogy változtathatatlan, és nem magánszemély felelőssége, tehát nem valakinek a magánvalutája, amelyre csak úgy árat válthat. Valójában az a legfontosabb, hogy ezen senki sem változtathat. Miért van ez így, és miért nem alkalmazták egyetlen más digitális valutára sem, ez talán az a döntő szempont, amelyet meg kell értened a Bitcoinnal kapcsolatban. Ezért véleményem szerint az egyetlen digitális valuta, ami számít, a Bitcoin. Szerintem minden egyes digitális valuta, minden egyes, és határozottan úgy értem, teljes időpocsékolás. Mindegyikük teljesen el van ítélve.
Scott:
Megosztaná a szakmai kifejezést, amellyel ezeket a többi érmét írja le?
Saifedean:
A (sípolás) érmék a-
Scott:
Ah, igaz. Ez az, igen. Tehát ott vannak a bitcoinok, majd a (bip) érmék.
Saifedean:
Pontosan. A digitális valutákat két kategóriába sorolják, a Bitcoinra és a (beep) érmére. Ez csak alaptudomány.
Scott:
Tökéletes. Vezessünk végig azon a mechanizmuson, amellyel a Bitcoin megakadályozza a kínálat növekedését.
Saifedean:
Igen, az az oka, hogy ez az, hogy aki kiadta a Bitcoint, kiadta azt a szoftvert, és megengedték, hogy bárki online letöltse és futtassa. Ekkor bárki, aki letölti ezt a szoftvert, a hálózaton egyenrangú partnerré válik, mint az összes többi társ. Most megint megteheti ezt bármilyen szoftverrel, de a különbség az, hogy a Bitcoinnál az, aki ezt csinálta, névtelen maradt, majd egy évvel a kiadása után eltűnt, és ki tudja, mi történt vele. Lehet, hogy velünk van, talán meghalt, talán elment, talán megváltoztatta a nevét, és még mindig valahol odakint van.
Scott:
Igaz, eladta az összes Bitcoinját.
Saifedean:
Talán potenciálisan, ki tudja? De ezen a ponton még az sem számít, hogy mi történt vele, mert a dolog már messze kinőtte. A Frankenstein elhagyta a labort, és nem számít, ha a labor tulajdonosa többé visszamegy a laborba, Frankenstein nincs a laborban, és többé nem tudják irányítani. Nem végezhetnek kísérleteket, nem kapcsolhatják össze a dolgokkal. A Bitcoin annak ellenére nőtt, hogy a tulajdonosa eltűnt, és olyan rendszerben nőtt, ahol nem voltak adminok, csak felhasználók voltak, és ezért valójában ez az oka annak, hogy egy kicsit Frankenstein, mert olyan dolog, ami önálló életet folytat. , akárcsak Frankenstein, abban az értelemben, hogy csak egy csomó szerv volt, amelyeket össze lehetett kötni egy laborban. De ha egyszer kattan, ha már önálló életet él, akkor már nem csak játék a gyártó kezében. Ez csak a saját dolga. Ez a saját élőlénye.
A Bitcoin valahogy ilyen. Ez a digitális élet ilyen formája, ha akarod, ez a program, amely csak felhasználókkal működik, de rendszergazdák nélkül. Ez igazán figyelemre méltó, ha belegondolunk, mert nálunk nincs igazán ilyen. Ha az Ön által használt főbb számítógépes hálózatokra gondol, a Facebooknak van adminisztrátora, az Apple-nek pedig adminisztrátora. Felébredhetsz holnap, és rájössz, hogy a telefonod már nem csinálja ezt, mert a felelősök letöltöttek egy frissítést a szoftveredhez, és most a szoftvered nem tudja ezt megtenni. Ezt az alkalmazást eltávolítjuk, vagy fiókját lezárjuk az Ön által elkövetett szabálysértés miatt. Tehát van egy adminisztrátor az Apple hálózatában, te pedig csak egy felhasználó vagy, és nagyon világos a különbség kettőtök között. Ugyanez igaz az Amazonra, a Facebookra, a Google-ra, korunk összes jelentős digitális hálózatára.
A Bitcoin az egyetlen, amelynek csak felhasználója van, tehát ez egy tisztán peer-to-peer hálózat. Ez szoftveres dolog, de a Bitcoinban az az egyedülálló, hogy ez az egyetlen, amely valóban azt az állítást állította, hogy senki sem felelős. Nincs zsinórhúzó, ami mozgatná ezt a Frankenstein szörnyet, ez a Frankenstein szörny valóban egyedül mozog. Ennek az az oka, hogy ha megnézed az összes többit, teljesen triviális, hogy megtudd, kik a húrhúzók. Nincsenek más Frankensteinek, ők csak babák, és van bennük madzag, és van valaki odakint, és valaki éppen odakint próbál meggyőzni arról, hogy ha elég erősen és hosszan húzzuk a zsinórokat, végül ez a Frankenstein baba megfordul. Frankenstein szörnyeteggé is, és olyan lesz, mint a Bitcoin. nem az.
A Bitcoin valóban egyedivé vált, mert senki sem volt felelős, és a srác eltűnt. Most, a Bitcoin megjelenése után, bárki, aki olyan pénzformát keres, amely nem áll senki ellenőrzése alatt, bárki, aki olyan pénzformát keres, amely mentes adminisztrátortól, bárki, aki olyan pénzformát keres, amely valóban a semleges Bitcoint fog használni. Nincs okuk arra, hogy olyan dolgot használjanak, ami születőben van, ami nem rendelkezik a Bitcoin múltjával, ami nem tesztelt, ami még nem kipróbált, aminek kisebb a hálózata. Egy másik hálózat csak úgy versenyezhet a Bitcoinnal, ha aktív menedzseléssel rendelkezik, ha van mögötte emberek egy kis csoportja, reklámozzák, népszerűsítik, kódolják, védik, lehetővé teszik a növekedést és megakadályozzák a támadásokat. hogy megtörténjen vele.
Más szóval, ha egyszer feltalálták a Bitcoint, nemcsak hogy nehéz egy másik Frankensteint létrehozni, de gyakorlatilag lehetetlen egy másik Frankensteint létrehozni, amelyet egyszerűen nem hagynak figyelmen kívül és belefulladnak a jelentéktelenség tengerébe, mert már van egy működő Frankensteinünk, és mindenki a legbiztonságosabbat szeretné használni. Senkinek nincs haszna egy kevésbé biztonságos Frankensteinnek, egy kevésbé biztonságos hálózatnak, ezért nincs természetes organikus piaci kereslet a kevésbé biztonságos Bitcoinra. Természetes, hogy csak a legbiztonságosabbakhoz menne, így az egyetlen keresletet csak promócióval, marketinggel lehet előállítani, ez pedig központosítást igényel. Ennek az az eredménye, hogy ha megnézzük a Bitcoinon kívüli összes digitális valutát, láthatjuk, hogy mindegyiknek van alapja és fontos személyei. Mindannyian frissítik a hálózatot, ami nagyon rendszeres ütemterv szerint történik. Ezeket a frissítéseket folyamatosan továbbítják az adminisztrátoroktól a felhasználókhoz. Sokkal jobban hasonlít az Apple-re vagy a Google-ra, vagy az összes többi hálózatra.
Nincs semmi baj az adminisztrátorok és felhasználók központosított hálózatával, ez teljesen jogos. Nem azt mondom, hogy minden rossz, ami központosított. A központosítás csak a munkamegosztás. De a pénz esetében ez rossz, mert van egy alternatíva, hogy… és nem kell a központi vezető. Csak kiszámítható szabályokra van szükséged. Tehát a Bitcoinnal sikerült létrehoznunk a pénznek azt a formáját, aminek nincs jogosítványa, nincs főkulcsa, nincs hátsó ajtaja, teljesen átlátszó, amely lehetővé teszi, hogy tudd. pontosan hány érme van egy adott időpontban, és ez lehetővé teszi, hogy nagyon-nagyon-nagyon magabiztos legyen abban a tényben, hogy senki sem fogja megváltoztatni az érmék teljes készletét, elvenni az érméket, vagy módosítani az érméin. negatívan hathat rád.
Ebben biztos lehetsz, mert szuverén vagy a saját csomópontod és a csomópontodban található kód felett. Alapvetően ez a legjobb dolog, amit pénzzel tehet. Pénzzel nem kell több. Nincs szükséged a növekvő pénzkínálatra. Éppen ellenkezőleg, olyan pénzkínálatra van szüksége, amely nem növekszik, és olyan pénzmennyiségre van szüksége, amelyet nem lehet növelni. Az összes többi digitális valuta arra fogad, hogy ha adminisztrátort adsz a Frankensteinhez, akkor a Frankenstein gyorsabbá, erősebbé vagy jobbá válik. De ennek a monetáris Frankensteinnek az a lényege, hogy nem akarsz senkit irányítani. Nem akarod, hogy bárki megrángassa. Tehát az egyetlen ok, amiért a Bitcoin értékes, az az, hogy senkit sem vállal felelősséggel. Ez azért van, mert senki sem irányítja. Ez azért van, mert ez egy digitális árucikk, és nem egy digitális értékpapír, ami nagyon-nagyon fontos különbségtétel, ha az értékpapírtörvényre gondol.
A Bitcoin nem értékpapír, mert soha senki nem ajánlotta fel befektetési szerződésként. Soha senki nem adott el Bitcoint ICO-ban vagy IPO-ban. Bitcoin, valaki kitette a kódot, hogy az emberek letölthessék, aztán bárki letöltheti, és bárki elkészítheti azokat az érméket, majd elküldheti azokat. Aztán egy ponton az emberek úgy döntöttek, hogy elkezdik pénzért kereskedni ezekkel az érmékkel. Ekkor vált a Bitcoin árucikké, de soha nem volt értékpapír. Az összes többi digitális valutával együtt ezek értékpapírok, mert kezdetben eladásra kínálták őket, és volt egy bánya előtt, ahol az érméket előállító emberek kapták az érmék egy részét, és eladták Bitcoinért vagy más pénzért. . Tehát van egy befektetési szerződés, és van valaki, aki felelős.
És ha van valaki, aki felelős, akkor csak a hitellel foglalkozik, hatékonyan foglalkozik valakinek a személyes biztonságával. Ez egy teljesen más labdajáték, mint a Bitcoin. Nincs bajom az értékpapírokkal. Úgy gondolom, hogy az értékpapírok jó ötlet, és úgy gondolom, hogy az értékpapíroknak van értéke, de határozottan problémám van azzal, hogy ezek a digitális fizetőeszközök valutának adják ki magukat, miközben valójában értékpapírok, és úgy gondolom, hogy ez csak csalás, és nem Ne higgyük, hogy valaha bármiféle értékük lesz, mert rendkívül bonyolult, rendkívül költséges és nem hatékony módszert alkalmaznak egy értékpapír működtetésére, hogy árucikknek adják ki magukat. Ezért szerintem teljesen értéktelenek.
Scott:
Merüljünk el ezen a ponton. A blokklánc egy rendkívül drága, de egyben őrülten biztonságos módja annak, hogy egy ilyen digitális valutához decentralizált főkönyvet készítsünk. Ön azzal érvel, hogy a blokklánc egyetlen gyakorlati alkalmazása a Bitcoinra vonatkozik, és ez nem egy hasznos eszköz a cím meghatározásához, például a lakhatási, orvosi nyilvántartások vagy egyéb dolgok tekintetében. Meg tudnád ezt magyarázni egy noobnak? Miért van ez alapvetően?
Saifedean:
Igen, feltétlenül. Azt hiszem, ez egy nagyon fontos pont, amit a könyvemben megfogalmaztam, és kissé érinti a könyv fő gondolatait, de úgy gondolom, hogy fontos volt elkészíteni, és kezdetben rendkívül ellentmondásosnak tekintették. és rendkívül ésszerűtlen. Hogyan tudnál ránézni a 20,000 XNUMX digitális érméből álló világra, és egyszerűen eldönteni: „Nem, csak az egyik számít, a többi pedig szemét”? De ez valóban így van. A többi valójában szemét. Az érvelés, azt hiszem, végső soron az egyetlen ok, amiért szükséged van erre a blokklánc-struktúrára, az az, hogy úgy alakítsd át, hogy a blokklánc érméjéhez címeket vigyél át anélkül, hogy harmadik felekhez kellene folyamodnod. Ez egy peer-to-peer pénzátutalási mechanizmus, de ez egy peer-to-peer pénzátutalási mechanizmus, amely csak magának a hálózatnak a natív tokenjénél működik. Más dolgokat nem lehet átvinni, mert nincs olyan mechanizmus, amely a másik dolog és a blokklánc közötti kapcsolatot kikényszerítené.
Az egyetlen dolog, amit egy blokklánc tud megmondani, az egyetlen dolog, amit a Bitcoin blokklánc tud megmondani, az az, hogy a hálózaton lévő címek közül kinek melyik érmét birtokolja. Így csak 10 percenként készítünk egy főkönyvet a következővel: „Ezen a címen annyi érme van, azon a címen annyi érme, ezen a címen annyi érme van.” Ezekből 10 percenként új főkönyvet készítünk, és annyi érmét és tranzakciót kapunk a frissítéshez. Ez az egyetlen dolog, amit elmondhat. Most már semmit sem tud mondani a való világról. Tehát ha azt akarná mondani, hogy ezek az érmék mindegyike egy uncia aranyat képvisel, akkor semmi biztonságosabbat, hatékonyabbat vagy megbízhatóbbat nem tett annál, mint hogy az aranyat birtokló személy kezében van az adatbázis. Végső soron, ha ténylegesen fizikai arany támasztja alá a blokkláncot, hol van az az arany?
Valakinek a páncélszekrényében van. Ki az a valaki? Honnan tudhatjuk, hogy nem hazudik az aranyról? Honnan tudhatjuk, hogy valóban van egy gramm arany minden egyes ilyen érméért, amely a blokkláncon van? Teljesen rájuk támaszkodsz. Akkor csak annyit teszel, hogy sokkal hatástalanabbá teszed a dolgokat, mintha csak értékpapírt bocsátanának ki arra az aranyra, befektetési szerződést kötnének, ahol ez állt: „Igen, megkapod ezt a digitális bejegyzést a táblázatomon, és ez feljogosít a beváltásra. ez feljogosít a megváltásra. Ez meghatározott mennyiségű aranyért beváltható.” Ön megbízik bennük. A blokklánc hozzáadása egyáltalán nem ad hozzá semmit ehhez a művelethez. Ez nem teszi megbízhatóbbá. Ez nem teszi átláthatóbbá. Ez nem teszi gyorsabbá. Valójában átlátszatlanabbá, drágábbá és kevésbé hatékonyvá teszi.
Ez csak egy rendkívül bonyolult dolog, amit hozzáadsz, és semmi célt nem szolgál. Az egyetlen ember, aki azt gondolja, hogy bármiféle célt szolgál, az csak a lustaság. Az emberek nem igazán értik, hogy mi történik, és analógiával érvelnek, azon érvelnek, ami jó lenne. Például: „Ez egy jó kompromisszumnak tűnik. Ó, nos, Bitcoin, ez túl extrémnek és túl őrültnek tűnik, de hé, talán alkudhatunk ezzel a valósággal, és ó, csak használjuk a Bitcoin mögötti technológiát, majd használjuk arannyal vagy ingatlannal. vagy bármi, és akkor meglesz ez." Ez olyan, mint az alkudozás, ami teljesen értelmetlen.
Ez olyan, mintha azt mondaná: „Ó, ezeknek az autóknak van motorja. Igen, ezek a motoros dolgok nagyon furcsán néznek ki. De azt hiszem, ha van egy motorunk, és berakjuk a lóba, és akkor egy kicsit gyorsabb lesz a ló, akkor nem kell megszabadulnunk a lovas kocsitól. Továbbra is lesz lovas kocsink, de lesz egy sebészileg behelyezett motor a ló belsejében, amivel gyorsabb lesz a ló, és akkor csak motorral járatjuk a lovat, és akkor a ló fog. t kakilni mindenhol, és ez megadná nekünk azt az előnyt, hogy motorra váltunk anélkül, hogy elköszönnénk attól a lótól, akit szeretünk. Szóval tegyünk fel egy motort a lóra, és nézzük meg, hogyan működik.”
Ez az egyenértékű. Pontosan erről van szó, amikor az emberek arról beszélnek, hogy aranyat vagy ingatlant helyeznek a blokkláncra. Mindig azokra a mechanizmusokra támaszkodik, amelyek léteznek az ezekre az eszközökre vonatkozó szerződések végrehajtására, legyen szó otthonról, aranyról vagy bármiről, vagy árukról. Ezért egy ilyen decentralizált cirkuszt hozzátenni csak többletköltség, és ez valami, amit már vagy nyolc éve csinálnak. Az emberek meglovagolták ezt a hobbilovát: „A blokklánc technológia megváltoztatja ezt, megváltoztatja azt, és mindent megváltoztat.” Egyetlen kereskedelmileg életképes felhasználási esetet sem láttunk.
Láttuk, hogy annyi pénzt költenek el: „Ó, J. P. Morgan blokkláncot tanul erre vagy arra, a Goldman Sachs pedig arra, hogy blokkláncot használ erre vagy erre vagy arra”. Rengeteg pénzt költöttek, készítettek pár sajtóközleményt. Egyikük sem ment soha sehova, és lefogadom, hogy egyikük sem megy sehova. Mindig úgy lesz, hogy az egyetlen dolog, amit a blokklánccal tehetsz, az az, hogy kereskedést futtatsz, egy peer-to-peer átviteli mechanizmust a blokklánc natív tokenjével.
Scott:
Az évek során azon gondolkodtam, hogy vásárolok-e Bitcoint, birtokolok-e vagy sem. Miután elolvastam a könyvedet, vettem egy kis Bitcoint, és szerencsém volt, mert 16 dollárért vettem vagy valami ilyesmiért, és felment 35 dollárra. Akkor tulajdonképpen már nincs is a Bitcoin tulajdonomban, és egy pillanat alatt elmagyarázom, miért. A kemény pénz körül felhozott igen meggyőző érv mellett az a mélyreható koncepció, hogy maga a blokklánc csak a világ központi valutájának hosszú távú kezelésére készült, a felépítése és a számítási teljesítmény követelményei miatt. ami belemegy, és az egyre több energia iránti kielégíthetetlen igény, amit csak egy célra lehet hatékonyan bevetni, igaz?
Mert ha nincs ennyi energiád errefelé, akkor egyetlen számítási teljesítményforrás átveheti például az ingatlanblokkláncot, vagy akár az arany blokkláncot, azokat a dolgokat, amelyek tönkretennék a decentralizáltat. szempontja. Azt hittem, ez igazán lenyűgöző. Biztos vagyok benne, hogy néhány blokklánc-bolond ezen gondolkodik és tészta, és valószínűleg vitatkoznak vele, és alig várják, hogy megbeszéljük.
Mindy:
Mi a Bitcoin végső értéke hosszú távon, és hogyan magyarázza a közelmúltbeli ingadozásokat, például a 2022-es hatalmas zuhanást?
Saifedean:
Nos, korábban is volt egy hatalmas esésünk, szóval ez nem valami egyedi. A Bitcoinnál mindig ezt látjuk. Ezt a felezést hol kapjuk meg, amit korábban említettem, ahol a felére esik vissza a napi Bitcoin kínálat, majd utána nagy áremelkedést kapunk, mert hiány van az új Bitcoinból. Tegyük fel, hogy általában napi átlagban bejön egy bizonyos összeg, napi új Bitcoin vásárlás, és ott van a napi új Bitcoin termelés is. Tehát a kínálati kereslet egy bizonyos ponton találkozik, és az ár körül rendeződnek. Aztán amikor felére csökkenti a kínálatot, az egyetlen módja annak, hogy kielégítse a keresletet, a kínálat feletti többletkeresletet, ha az ár emelkedik. Aztán ez az ár emelkedését okozza, ami arra készteti az embereket, hogy odafigyeljenek a Bitcoinra, így az emberek elkezdenek belehalmozódni a Bitcoinba, így az árfolyam egyre jobban és jobban emelkedik, majd ez önmagában, majd az árfolyam folyamatosan emelkedik. , de ettől csak egyre értékesebbé válik a készülő új Bitcoin.
Aztán végül az ellentétes dinamikát kapjuk, ahol az érmék értéke olyan magasra emelkedik, az új gyártás olyan magas, hogy az új vásárlás már nem tud lépést tartani. De ezen a ponton a tőkeáttételi mánia pontján vagyunk, amikor mindenki kölcsönt vesz fel vásárlás céljából, mert mindenki azt hiszi, hogy ez örökké emelkedni fog, és mindenki beszáll. Szóval sok pénz megy be, és az ár folyamatosan emelkedik. és a pénz nagy része tőkeáttételben van. De ha egyszer a beérkező pénz nem tud ugyanolyan értéken növekedni, mint ahogy az új Bitcoin gyártás értéke nő, akkor az ár csökkenni kezd, és ez mindenkit likvidál a tőkeáttételből, és ez kényszeríti a tőkeáttételes vásárlókat. kényszerértékesítőkké válni, és ez még tovább súlyosbítja a visszaesést, így Ön megkapja ezeket a felszámolásokat.
Korábban háromszor fordult elő ez, de az az érdekes, hogy még azután is, hogy megtörténik, a Bitcoin sokkal magasabb szinten áll le, mint ami korábban történt. 2018-ban a késésről esett vissza, körülbelül 17,000 18,000, 19,000 3,000, 4,000 2018 esett egészen 64 18,000-re, XNUMX XNUMX-re XNUMX-ban. Most itt tartunk, XNUMX-ről XNUMX XNUMX-re esett vissza. A mélypontok továbbra is felfelé mennek, a csúcsok pedig folyamatosan emelkednek, és így sok ingadozás van az út során, mivel a kínálat és a kereslet kiszámíthatatlan módon és a tőkeáttétel miatt változik. De a hosszú távú tendencia az, hogy tovább emelkedik.
A hosszú távú válasz az, hogy mi a Bitcoin végső értéke, alapvetően a Bitcoin folyamatosan emelkedik, amíg van más pénz, amellyel mérhető. Miután ez az átmeneti időszak lejár, és nem marad más pénz, a Bitcoin értéke minden évben valamivel megemelkedik az árukhoz és szolgáltatásokhoz képest. Évről évre több almánk, több narancs, több számítógép van, így a számítógépek, a narancs és az alma minden évben valamivel megfizethetőbbé válnak a Bitcoinhoz képest. De a Bitcoin értéke továbbra is emelkedik, mert ez a valaha volt legnehezebb dolog.
Scott:
Tehát jogos-e azt állítani, hogy a tézis egy logikai végletekig az, hogy a Bitcoin végső soron a világgazdaság egy 22 milliomod részét fogja érni hosszú távon, mert csak 20 lesz… Sajnálom, 21 millió vagy 22?
Saifedean:
21 millió.
Scott:
Ez a világgazdaság 21 milliomod részét fogja érni végső állapotában, és ez lenne a hosszú távú végső érték.
Saifedean:
Nem mondanám, hogy a világgazdaság, hanem egy több mint 21 milliót érne a világ készpénzállományából, mert a világgazdaság több mint készpénz. Tehát gondoljon bele, a portfóliója mondjuk 15% készpénz, 30% ingatlan, 50% kötvény és részvény, vagy mondjuk részvény. Tehát nem 21 millió felett lesz az ingatlanod és a részvényeid, hanem egy Bitcoin lesz egy több mint 21 millió a készpénzegyenlegedből és mindenki készpénzegyenlegéből. Ez szerintem a végállapot. Nem látok hosszú távon túlélő pénzt a Bitcoin mellett. Úgy látom, hogy a Bitcoin alapvetően az összes többi pénzformát megöli, így mindenki készpénzegyenlege Bitcoinban fog végezni. Én így látom hosszú távon.
Scott:
Számos érv szól amellett, hogy… Szeretem azt a feltevést, ami itt van, és egyetértek azzal, hogy ha lesz egy valuta, amely átveszi az uralmat, az a Bitcoin lenne. Egy csomó kihívás van körülötte: „Hé, meg tudják ezt akadályozni a kormányok? Meddig tarthat?” Minden ilyen cucc. A Bitcoinnal kapcsolatos egyik legnagyobb kihívás az, hogy az emberek elveszítik, igaz? Ellentétben az arannyal, ha elveszíted, az valahogy eltűnik, igaz? Soha többé nem fog tudni bejelentkezni és hozzáférni a blokkláncon, mert mennyire biztonságos. Van valami gondolata a Bitcoin deflációs hatásairól abban az értelemben, hogy nem csak korlátozott lesz a kínálatunk, hanem idővel valójában csökkenni fog, ahogy az emberek elveszítik a kulcsaikat?
Saifedean:
Igen, szerintem ez is nagyon jó mindenkinek, aki nem veszíti el a kulcsát. Úgy értem, csak folyamatosan egyre jobban felértékelődik. Igen, azt hiszem, számomra az az ok, amiért a Bitcoint annyira lenyűgözőnek találtam, hogy a Bitcoin feltalálása előtt az Osztrák Közgazdasági Iskola szemszögéből, amit követek és írok, és ebben a hagyományban az osztrákok mondjuk, hogy ha lenne ideális pénz, akkor az olyan pénz lenne, amelynek kínálata fix, akkor nem tudnánk többet keresni. Véleményem szerint valóban ez a legfontosabb lakmuszpapír, amellyel meg lehet különböztetni a megfelelő közgazdászt a jegybanki propagandistától, vagyis hogy a jegybanki propagandistának végtelen számú kérdése van, és végtelen számú oka, ésszerűsítése, hogy miért van a pénzkínálat. tovább kell növekednie. Egyikük sem tartja meg a vizet. Egyik sem koherens, egyik sem igazolható.
Nem kell a pénzmennyiség a növekedéshez, hanem azt akarod, hogy a pénzkínálat ne növekedjen, és minél kevésbé tudod növelni, annál jobb. Az egész történelem az emberiség küzdelme, hogy megtalálja azt a pénzt, amelyet nehezebb növelni. Igen, idővel csak… úgy értem, csak azt látod, hogy a Bitcoin értéke idővel tovább növekszik. De ezt elmondva, úgy gondolom, hogy idővel megbízhatóbb módszereket fogunk kifejleszteni a Bitcoin karbantartására, olyan biztonsági másolatokat készíteni, hogy ha bármi megsemmisülne, mindig lesz egy biztonsági mentés, amely megakadályozza, hogy a dolgok rosszul menjenek. Úgy gondolom, hogy ezekben a dolgokban hatékonyabbak leszünk, így valószínűleg egyre kevesebb veszteséget fogunk látni.
Scott:
Saifedean, nagyon köszönöm a hihetetlen filozófiáját, az ezzel kapcsolatos gondolkodási folyamatát, az ezzel kapcsolatos tudását, hogy elérhetővé tette az emberek számára, és segít az embereknek megérteni, hogy miért lehet a Bitcoin egy lehetséges jövőbeli valuta a világ számára, és miért vannak ilyen eredendő előnyei mind a kormányoktól származó fiat pénznemek, mind a több ezer vagy tízezer nagyságrendű (pipogó) érmék felett. Nagyon nagyra értékeljük. Nagyon szépen köszönöm.
Saifedean:
Nagyon köszönöm, hogy nálam lehetek.
Scott:
Hol tudhatnak meg többet rólad az emberek?
Saifedean:
Weboldalam, a saifedean.com, ahol a könyveimből kaphat fejezeteket írás közben. Elolvashatja készülő könyvem tervezetét, a harmadik könyvemet, a Közgazdaságtan alapelveit, és megtalálhat a Twitteren is a @saifedean oldalon, valamint alapvetően a legtöbb online és néhány Meatspace könyvkereskedőnél megtalálhatja a könyveimet.
Mindy:
Rendben, az Saifedean Ammous volt. Scott, mi a véleményed erről az epizódról?
Scott:
Nagyon szerettem tanulni tőle, és nagyon szerettem követni őt néhány éve, és olvasni a könyvét, ismét a Bitcoin Standard című könyvét. Még ha nem is érdekli a Bitcoin, nagyszerű áttekintést ad a pénz, a fiat valuták és minden más dolog történetéről, és azt hiszem, ez az, amit a mai részből kihoztunk, valóban egy mesterkurzus az osztrák közgazdasági iskolában. és ez a módja annak, hogy a világot a központosított banki tevékenység helyett a kemény pénz szemüvegéből szemléljük. Szerintem fantasztikus volt. Úgy gondolom, hogy legalább amennyire az ember tanulhat Saifedeantól és filozófiájától, megértem, mi folyik ezen a téren, a kriptovaluta szempontjából, és ezt fontosnak tartom. Szerintem az emberek elvetik, vagy befektetnek bele anélkül, hogy igazán megértenék, mit csinálnak. Amikor Bitcoinba fektet be vagy Bitcoint vásárol, akkor egy olyan valutát vásárol, amelyet úgy terveztek, hogy ne veszítse el értékét.
Szerintem ez ésszerű a kriptográfia alapján. Úgy gondolom, hogy a Bitcoin hosszú ideig meglehetősen jól megőrzi értékét. Kevésbé bízom abban, hogy a világ nagy része elfogadja valutájaként, és hogy a Bitcoin hosszú távú végső értéke a globális pénzszállító 21 milliomod része, legalábbis a globális készpénzállomány. Úgy gondolom, hogy sok mindennek valóra kell válnia ahhoz, hogy ez nagyon gyorsan megtörténjen, mint például az Egyesült Államok kormányának összeomlása, amelyre magánemberként nem vagyok hajlandó fogadni. Ezen túlmenően ezért úgy gondolom, hogy a Bitcoin potenciális nagyszerű módja az érték tárolásának. Például, ha szeretne egy ötéves készpénzpárnát, akkor szerintem jó ötlet lenne, ha a készpénzpárnából egy részét dollárban tenné, mert dollárt szeretne költeni. Az Egyesült Államokban élünk. A pékségben legtöbbször nem fognak Bitcoint kivéve.
Egy részét aranyba tenném, és talán egy részét Bitcoinba. Úgy gondolom, hogy ez egy nagyon ésszerű módja a források elosztásának, és ezt tenném, ha valaha is fel akarnám építeni ezt az ötéves tartalékot néhány deviza között. Úgy gondolom azonban, hogy hajlandó vagyok elvállalni azt a második munkát is, amelyet egy inflációs társadalomban kell elvégeznünk, és amelyet nagyszerű keretnek tartottam, amit ő hozott össze. A BiggerPockets vezérigazgatójaként, valamint a vagyonom befektetőjeként és gondnokaként szeretném ezt a munkát végezni. Ebből a célból úgy gondolom, hogy az ingatlanok, részvények, kisvállalkozások, az ilyen típusú dolgok jobb befektetések, mint a valuták. Lehet, hogy lemaradok róla, ha a Bitcoin valóban a globális tartalékvalutává válik, amely a globális készpénzállomány egy 21 milliomod részét vagy a világgazdaság 21 milliomod részét éri el. De úgy gondolom, hogy összességében jobban fogok járni, ha olyan eszközökbe fektetek be, amelyek reálértéken egyre keresletesebbé válnak, mint például az ingatlanok.
Mindy:
Ebben a kijelentésben inkább egyetértek veled, Scott. Megértem, hogy az epizód meghallgatása után miért érzi valaki úgy, hogy jobban érti a Bitcoint, mert most úgy érzem, hogy jobban értem a Bitcoint. Még mindig nem vágyom arra, hogy kimenjek egy csomó pénzt Bitcoinba. Ha úgy gondolja, hogy ez az, ami lenni szeretne, habozok használni a befektetett szót. Nem fektetek be jenbe, nem fektetek be euróba, nem fektetek be Bitcoinba, ezért habozok használni a befektetés szót, de ha pénzt akarsz fektetni Bitcoinba, ne tedd bele az egészet. Amikor 2022-ben hatalmas csökkenést tapasztaltunk a Bitcoin értékében, láttam embereket, akik ebbe tették bele életük megtakarításaikat. Ez az egyetlen befektetésük, és látták, hogy zuhan. 60 éves volt, és azt mondják: "Ó, ez feljebb fog menni." És nézték, hogy most 15-re csökken, és összetörtek, és azt hiszem, pénzt veszítenek, mert nem tudják, mit csinálnak.
Befektetnek, az összes tojásukat egy kosárba teszik, pontosan rossz dolgot csinálnak, amikor befektetésről és jövőbeli megtakarításról van szó. Bátran ajánlom… én sem tenném az összes tojásomat egy raktárkosárba. Sokat fektetek be a tőzsdére, de nem ez az egyetlen hely, ahová a pénzemet fektetem. Nekem is ingatlanon van a pénzem. Rengeteg dologra van pénzem. Mindez az Egyesült Államokban van. Erősen az USA-párti vagyok, így azt hiszem, ezen a távon egy kosárban vagyok. De őszintén szólva, ha az USA összeomlik, sokkal nagyobb problémáink lesznek.
De úgy gondolom, hogy ha ezt szeretné csinálni, legyen óvatos, amikor belemeríti a lábujját. Ha van 50,000 50,000 dollárja, ne halassza el 100 1,000 dollárt egyetlen dologra, próbálja ki 1,000 dollárral. vagy 50,000 dollár. Úgy értem, még XNUMX XNUMX dollárból XNUMX dollár is sok pénz egy dologba. De próbálja ki, és nézze meg, mi történik, és nézze meg az árat, és nézze meg a hullámvasutat, és nézze meg, hogyan csinálja, mielőtt több pénzt dobna bele. Nem vagyok teljesen ellene a Bitcoinnak most, az ő magyarázatával, de még egyszer mondom, nem azon agyalok, hogy bedobjak egy kis pénzt. Úgy tűnik, beszélni fogok Carllal.
Scott:
Igen, és nézd, ezt a részt hagyom, szerintem a Bitcoin, digitális aranynak kell tekintened. én így gondolom. Szerintem ez egy nagyon meggyőző felfogás, és szerintem ez egy nagyon erős dolog. Itt van Warren Buffett az aranyról. „Ha elvennéd a világ összes aranyát, abból nagyjából 60 láb, oldala 67 láb magas lenne a kocka. Ugyanazért a kocka aranyért az akkori jelenlegi árakon körülbelül 7 billió dollárt érne. Ez körülbelül egyharmada az Egyesült Államokban található összes részvény értékének. Ugyanerre a 7 billió dollárért akkoriban hét ExxonMobilt vásárolhatott volna, az Egyesült Államok összes termőföldjét, és ezermilliárd dollárt járhatott volna a pénz körül. Ha felkínálna nekem egy 67 láb köbös arany közötti választást – idézem még mindig –, és egész nap nézegeti, érinti, simogatja, időnként őrültnek nevez, de én, Warren Buffett, én. Elfoglalom a termőföldet és az ExxonMobilokat."
Azt hiszem, ez a lényege a bitcoinnal és konkrétan az arannyal kapcsolatos álláspontomnak. Miért halmoznék fel egy csomó aranyat vagy digitális aranyat, és ülnék rajta nagyon hosszú ideig, ahelyett, hogy olyan jövedelemtermelő eszközökbe fektetnék be, amelyek felértékelődnek. olyan értékben, mint az ExxonMobilok, a Google-ok, az almák és a bevételt termelő földek és ingatlanok? ez az én álláspontom. Nagyon jó érvek szólnak ez ellen. Ha úgy gondolja, hogy ez lesz a világ tartalékvalutája, akkor természetesen gyorsabban is felértékelődik, mint azok a többi befektetés, amelyeket én személy szerint végzek, de ez az egész filozófiámba így visszaköszön. Ha úgy gondolja, hogy a Bitcoin a világ tartalékvalutájává válik, és a globális pénzkínálat 21 milliomod része lesz, akkor igen, fogadást kötne, vagy többet költene Bitcoin birtoklására, mint azokra a befektetésekre. tagolt. De számomra úgy érzem, hogy ez nagyobb valószínűséggel fogadott, és még mindig van néhány kérdés a sebességgel kapcsolatban, és hogy ez végül megvalósul-e a Bitcoin széles körű bevezetésével, legalábbis az én életemben.
Mindy:
Nem tudnám jobban elmondani, mint te, Scott, ezért nem fogom. El kell tűnnünk innen?
Scott:
Csináljuk.
Mindy:
Oké. Ezzel zárja le a BiggerPockets Money Podcast lenyűgöző epizódját. Ő Scott Trench, én pedig Mindy Jensen, aki azt mondja: „Hamarosan találkozunk, pávián.”
Scott:
Ha tetszett a mai rész, kérjük, írjon nekünk egy ötcsillagos értékelést a Spotify-on vagy az Apple-n. Ha még több pénzes tartalmat keresel, bátran látogass el YouTube-csatornánkra a youtube.com/BiggerPocketsMoney címen.
Mindy:
A BiggerPockets Money-t Mindy Jensen és Scott Trench készítette, a producer Kailyn Bennett, a szerkesztő az Exodus Media, a szövegíró Nate Weintraub. Végül, nagy köszönet a BiggerPockets csapatának, hogy lehetővé tették ezt a show-t.
Nézd meg a podcastot itt
[Beágyazott tartalmat]
Segítsen nekünk új hallgatókat elérni iTunes értékelést és véleményt adva nekünk! Mindössze 30 másodpercet vesz igénybe. Kösz! Nagyon nagyra értékeljük!
Ebben az epizódban foglalkozunk
- A pénz története, fiat valuták, miért ritka, kemény pénz mindig a legbiztonságosabb
- A a könnyű pénz veszélyei, leértékelő pénznem, és a szükséges tévedése infláció
- Hogyan oldja meg a Bitcoin a fiat problémát és miért nem lehet soha felfújni vagy túlnyomni
- A blockchain magyarázható és miért működik a Bitcoinnál, és nem más alkalmazásoknál, például az ingatlanoknál
- A kriptovaluta legújabb összeomlása és miért jellemzőbb az ingadozó Bitcoin árak, mint amilyennek látszik
- Akár vállalkozásokra, ingatlanokra, Bitcoinra vagy mindháromra fogadjon befektetéskor
- És So Sokkal több!
Linkek a műsorból
Az ebben az epizódban említett könyvek
Szeretne többet megtudni a mai szponzorokról, vagy szeretne Ön is BiggerPockets partnerré válni? Nézze meg a mi szponzori oldal!
BiggerPockets megjegyzése: Ezek a szerző által írt vélemények, és nem feltétlenül képviselik a BiggerPockets véleményét.
- SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
- Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
- Forrás: https://www.biggerpockets.com/blog/money-371
- $3
- 000
- 1
- 10
- 100
- 15%
- 2%
- 2018
- 2020
- 2022
- 2024
- 67
- 7
- a
- képesség
- Képes
- Rólunk
- erről
- teljesen
- Elfogad!
- hozzáférés
- hozzáférhető
- balesetek
- Fiók
- felhalmozásra
- felhalmozódás
- teljesítmény
- át
- aktív
- tulajdonképpen
- mellett
- cím
- címek
- Hozzáteszi
- admin
- adminisztratív
- fogadott
- Örökbefogadás
- előre
- fejlett
- előlegek
- Előny
- előnyei
- Hirdetés
- érint
- megfizethető
- Afrika
- Után
- ellen
- Korosztály
- Aranycsinálás
- Minden termék
- lehetővé téve
- lehetővé teszi, hogy
- kizárólag
- már
- alternatív
- Bár
- mindig
- amazon
- Amerikai
- között
- összeg
- elemez
- és a
- állatok
- évi
- Névtelenül
- Másik
- válasz
- bárhol
- app
- Apple
- Alkalmazás
- alkalmazások
- alkalmazott
- méltányol
- felértékelődő
- érvel
- érv
- érvek
- körül
- megjelenés
- értékelés
- vagyontárgy
- Eszközök
- társult
- Támadások
- elérhető
- figyelem
- vonzza
- osztrák
- Osztrák Iskola
- szerző
- hatóság
- elérhetőség
- elérhető
- átlagos
- vissza
- háttal ellátott
- támogatás
- mentés
- mentések
- Rossz
- rosszul
- Egyenleg
- egyenlegek
- Bank
- Banking
- Banks
- alapvető
- Alapvetően
- alap
- kosár
- mert
- válik
- válik
- egyre
- előtt
- Kezdet
- mögött
- hogy
- Hisz
- úgy gondolja,
- haszon
- Előnyök
- BEST
- Best Buy
- Tét
- Jobb
- Fogadás
- között
- Nagy
- nagyobb
- Billió
- milliárd
- Bit
- Bitcoin
- bitcoin elfogadása
- Bitcoin Blockchain
- Bitcoin árak
- bitcoin szabvány
- bitcoin
- blockchain
- csónak
- Kötvények
- könyv
- Könyvek
- határ
- hitelfelvételi
- Alsó
- megvett
- szünet
- hoz
- hozott
- épít
- épült
- Csokor
- üzleti
- vállalkozások
- megvesz
- vásároljon bitcoint
- vásárlók
- Vásárlás
- hívás
- hívott
- Kaphat
- nem tud
- tőke
- ami
- visz
- autók
- eset
- Készpénz
- végzetes
- kategóriák
- Okoz
- okai
- óvatos
- központi
- Központi Bank
- Központi Bankok
- Központosítás
- központosított
- Század
- vezérigazgató
- bizonyos
- kihívások
- esély
- változik
- Változások
- változó
- csatorna
- díj
- olcsó
- olcsóbb
- ellenőrizze
- választás
- A pop-art design, négy időzóna kijelzése egyszerre és méretének arányai azok az érvek, amelyek a NeXtime Time Zones-t kiváló választássá teszik. Válassza a
- Város
- követelés
- világos
- zárt
- kód
- Kódolás
- ÖSSZEFÜGGŐ
- Érme
- érmék
- Összeomlás
- COM
- hogyan
- érkező
- kereskedelemben
- Commodities
- árucikk
- Companies
- képest
- kényszerítő
- versenyez
- verseny
- teljes
- teljesen
- bonyolult
- bonyolult
- kompromisszum
- számítógép
- számítógépek
- számítástechnika
- számítási teljesítmény
- koncepció
- magabiztos
- Következmények
- állandóan
- fogyaszt
- fogyasztott
- fogyasztó
- fogyasztás
- kapcsolat
- tartalom
- kontextus
- folytatódik
- tovább
- tovább
- folyamatos
- szerződés
- szerződések
- ellentétes
- ellenőrzés
- ellenőrzések
- vitatott
- Beszélgetés
- meggyőz
- szövetkezet
- Réz
- szövegírás
- Költség
- tudott
- országok
- ország
- Pár
- tanfolyam
- Crash
- teremt
- készítette
- teremtés
- teremtmény
- hitel
- Bűnügyi
- kritikus
- crypto
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- pénznem
- Valuta
- Jelenlegi
- Jelenleg
- Őrizet
- Apu
- napi
- veszélyeket
- dátum
- adatbázis
- nap
- halott
- üzlet
- foglalkozó
- decentralizált
- határozott
- Döntéshozatal
- Elutasítása
- visszautasításai
- Hanyatló
- mély
- mélyebb
- minden bizonnyal
- defláció
- deflációs
- Fok
- késleltetés
- Kereslet
- Dánia
- telepített
- leírni
- Design
- tervezett
- elpusztítani
- elpusztított
- részlet
- eltökélt
- Fejleszt
- fejlesztések
- DID
- az
- különbség
- különbségek
- különböző
- nehéz
- Nehézség
- digitális
- Digitális érmék
- Digitális áru
- digitális valuták
- digitális pénznem
- digitális arany
- Kedvezmény
- kedvezmények
- megbeszélése
- vita
- Elvetése
- különbséget tesz
- megosztott
- osztály
- Nem
- Ennek
- Dollár
- dollár
- ne
- Ítélve
- Által
- le-
- letöltés
- letöltések
- vázlat
- álmok
- hajtás
- Csepp
- csökkent
- cseppek
- kiírása
- dinamikus
- minden
- Korábban
- Korai
- pénzt keres
- föld
- könnyebb
- könnyen
- Gazdasági
- Gazdasági növekedés
- Közgazdaságtan
- gazdaságok
- Közgazdász
- közgazdászok
- gazdaság
- hatékonyan
- hatások
- hatékony
- eredményesen
- Tojás
- bármelyik
- Bonyolult
- beágyazott
- kiemelkedik
- ösztönzi
- Végtelen
- vége
- energia
- érvényesítése
- Motor
- Motorok
- hatalmas
- elég
- Egész
- teljesen
- belépés
- Környezet
- Egyenértékű
- Ez volt
- lényeg
- lényegében
- birtok
- stb.
- Európa
- Az európaiak
- euró
- Még
- végül is
- EVER
- mindenki
- minden
- pontosan
- példa
- példák
- Kivéve
- kivétel
- csere
- izgatott
- létezik
- Kivonulás
- kitágul
- drága
- tapasztalat
- szakértő
- Magyarázza
- Elmagyarázza
- magyarázat
- szélső
- rendkívüli módon
- Szemek
- igazságos
- ismerős
- fantasztikus
- elbűvölő
- GYORS
- gyorsabb
- Zsír
- láb
- kevés
- Fiat
- fiat valuták
- Fiat valuta
- Beválthatatlan papírpénz
- Fields
- Ábra
- kitöltése
- utolsó
- pénzügyi
- Pénzügyi függetlenség
- Találjon
- vezetéknév
- rögzített
- ingadozások
- Összpontosít
- következik
- következő
- FOMOing
- Láb
- erők
- örökké
- forma
- formák
- közelgő
- Szerencse
- Előre
- talált
- Alapok
- Negyedik
- KERET
- Keretrendszer
- csalás
- Ingyenes
- szabadság
- barátok
- ból ből
- eleget tesz
- működése
- alapvetően
- alapok
- további
- Továbbá
- jövő
- általános
- generál
- generál
- kap
- szerzés
- óriás
- Ad
- adott
- üveg
- Globális
- Világgazdaság
- globálisan
- Go
- Célok
- Jó
- Goes
- megy
- Arany
- Arany Blockchain
- Goldman
- Goldman Sachs
- jó
- áruk
- Kormány
- A kormányok
- Gramm
- nagy
- Csoport
- Nő
- Növekvő
- Növekedés
- garanciák
- Fickó
- fél
- Felező
- fogantyú
- kezek
- történik
- történt
- megtörténik
- Kemény
- merevlemez
- tekintettel
- Cím
- hallott
- súlyosan
- segít
- segít
- itt
- Rejtett
- Magas
- <p></p>
- magasságra
- történelmileg
- történelem
- Találat
- felhalmozó
- tart
- Kezdőlap
- Homes
- remélve
- horizont
- Ló
- ház
- Hogyan
- azonban
- HTTPS
- hatalmas
- emberi
- Emberiség
- BETEG
- ICO
- ötlet
- ideális
- ötletek
- azonnali
- változhatatlan
- fontosság
- fontos
- kiszabott
- impozáns
- lehetetlen
- javul
- javulás
- fejlesztések
- in
- Más
- ösztönöz
- tartalmaz
- Beleértve
- Jövedelem
- Növelje
- <p></p>
- Növeli
- növekvő
- egyre inkább
- hihetetlen
- függetlenség
- egyéni
- egyének
- iparágak
- ipar
- nem hatékony
- infláció
- Inflációs
- velejáró
- alapvetően
- ŐRÜLT
- helyette
- kölcsönható
- kamat
- Kamat-
- érdekelt
- érdekes
- Interjú
- belső
- bevezet
- Feltalált
- befektet
- befektetett
- befektetés
- beruházás
- Beruházások
- befektető
- Befektetők
- vonja
- IPO
- ír
- sziget
- kérdés
- Kiadott
- kérdések
- IT
- maga
- JP Morgan
- Munka
- Tart
- Kulcs
- kulcsok
- Kedves
- Ismer
- tudás
- ismert
- labor
- munkaerő
- Telek
- hordozható számítógép
- laptopok
- nagy
- keresztnév
- Késő
- legutolsó
- indít
- Törvény
- vezető
- vezetékek
- TANUL
- tanult
- tanulás
- Szabadság
- kilépő
- Libanon
- Led
- Főkönyv
- Lencsék
- kevesebb
- Tanulságok
- szint
- Tőkeáttétel
- LG
- felelősség
- élet
- élettartam
- Valószínű
- Korlátozott
- vonal
- LINK
- linux
- Folyadék
- felszámolások
- Kihallgatás
- kis
- él
- élő
- Hitelek
- helyi
- Hosszú
- hosszú lejáratú
- hosszabb
- néz
- keres
- MEGJELENÉS
- veszít
- veszít
- vesztes
- veszteség
- Sok
- szerelem
- Louis
- esőkabát
- készült
- Fő
- főáram
- fenntartása
- fontos
- Többség
- csinál
- KÉSZÍT
- Gyártás
- sikerült
- vezetés
- menedzser
- gyártott
- Gyártó
- sok
- piacára
- Marketing
- piacok
- Tömeg
- masszívan
- mester
- Mesterkurzus
- Anyag
- számít
- eszközök
- intézkedés
- mechanizmus
- Média
- orvosi
- Találkozik
- szellemi
- említett
- fém
- Fémek
- esetleg
- millió
- aláaknázott
- jegyzőkönyv
- hiba
- modern
- módok
- pillanat
- Pénzügyi
- bevételszerzési
- pénz
- pénzbeli támogatás
- több
- hatékonyabb
- Morgan
- a legtöbb
- mozgás
- mozog
- film
- mozgó
- név
- születő
- bennszülött
- Természetes
- Közel
- közel
- szükségszerűen
- Szükség
- szükséges
- igények
- negatívan
- hálózat
- hálózatok
- Semleges
- Új
- következő
- Nikkel
- csomópont
- fogalom
- szám
- számok
- ajánlat
- felajánlott
- Rendben
- ONE
- online
- nyitott
- működik
- működés
- Vélemény
- Vélemények
- Alkalom
- szemben
- érdekében
- organikus
- Más
- Egyéb
- Egy uncia aranyat
- átfogó
- áttekintés
- túlterheltek
- saját
- tulajdonos
- fizetett
- rész
- különös
- különösen
- fél
- partner
- múlt
- ösvény
- Fizet
- ország
- egyenrangú
- peer-to-peer
- Emberek (People)
- tökéletes
- előadók
- előadó
- talán
- időszak
- person
- személyes
- Személyesen
- perspektíva
- perspektívák
- filozófia
- telefon
- fizikai
- kép
- darab
- darabok
- Hely
- Plató
- Platón adatintelligencia
- PlatoData
- játékos
- kérem
- öröm
- podcast
- pont
- pont
- portfolió
- pozíció
- lehetséges
- potenciális
- potenciálisan
- hatalom
- erős
- Gyakorlati
- gyakorlatilag
- Értékes
- Precious Metals
- pontosan
- Kiszámítható
- be
- nyomja meg a
- Hírek
- szép
- megakadályozása
- korábban
- ár
- Áraink
- elvek
- Fontossági sorrendet
- magán
- per
- valószínűség
- valószínűleg
- Probléma
- problémák
- bevétel
- folyamat
- gyárt
- Készült
- Termelés
- termelékenység
- szakmai
- nyereséges
- Program
- programozott
- programozók
- Haladás
- támogatása
- Propaganda
- megfelelő
- ingatlanait
- ingatlan
- indítványozó
- védelme
- ad
- amely
- vontatás
- beszerzési
- tisztán
- cél
- meglökött
- tesz
- elhelyezés
- kérdés
- Kérdések
- Quick
- gyorsan
- hatótávolság
- gyors
- gyorsan
- RITKA
- Arány
- Az árak
- értékelés
- el
- Olvass
- Olvasás
- kész
- igazi
- ingatlan
- ingatlanpiacok
- való Világ
- Valóság
- észre
- felismerve
- ok
- ésszerű
- miatt
- kap
- új
- rekord
- nyilvántartások
- ismétlődő
- megvált
- kifejezés
- szabályos
- megerősítése
- Kapcsolatok
- viszonylag
- engedje
- felszabaduló
- Releases
- megbízható
- figyelemre méltó
- eszébe jut
- eltávolított
- Híres
- ismétlés
- helyébe
- képvisel
- jelentése
- kötelező
- követelmények
- megköveteli,
- kutatás
- Tartalék
- Tartalék pénznem
- Resort
- forrás
- Tudástár
- REST
- eredményez
- Kritika
- megszabadít
- lovaglás
- Emelkedik
- Kockázat
- rakéta
- Szerep
- nagyjából
- körül
- rom
- szabályok
- futás
- futás
- Sachs
- sacrificar
- Mondott
- Saifedeus lőszer
- fizetés
- eladás
- só
- azonos
- Megtakarítás
- megtakarítás
- Megtakarítás
- Skála
- Szűkös
- menetrend
- Iskola
- Tudomány
- SEA
- Második
- másodperc
- biztonság
- Értékpapír
- biztonság
- látás
- Úgy tűnik,
- Sellers
- értelemben
- Series of
- szolgálja
- Szolgáltatások
- készlet
- rendezi
- hét
- Alak
- Megosztás
- megosztott
- hiány
- kellene
- előadás
- jelentős
- Ezüst
- hasonló
- egyszerűen
- óta
- egyetlen
- Ülés
- Méret
- Szkepticizmus
- kicsi
- kisvállalkozások
- kisebb
- okos
- So
- Társadalom
- szoftver
- eladott
- megoldások
- SOLVE
- Megoldja
- néhány
- Valaki
- valami
- valahol
- Nemsokára
- hang
- egészséges pénz
- forrás
- szuverén
- Hely
- különleges
- kifejezetten
- sebesség
- költ
- költött
- tüske
- Szponzorok
- Spotify
- táblázatkezelő
- standard
- szabványok
- kezdet
- kezdődött
- Kezdve
- kezdődik
- Állami
- nyilatkozat
- Államok
- Még mindig
- készlet
- részvénypiac
- készletek
- megáll
- Leállítja
- tárolni
- értékmegörző
- memorizált
- Történet
- erősebb
- struktúra
- szerkesztett
- Küzdelem
- Diákok
- tanult
- Tanul
- anyag
- ilyen
- szenvedő
- alkalmasság
- megfelelő
- kínálat
- támogatás
- feltételezett
- túlélni
- Svédország
- svájc
- rendszer
- Vesz
- tart
- bevétel
- Beszél
- beszéd
- csapat
- tech
- tech ipar
- technikai
- Technológia
- feltételek
- teszt
- A
- a bitcoin szabvány
- Az érmék
- A jövő
- a világ
- azok
- téma
- Ott.
- ebből adódóan
- dolog
- dolgok
- Gondolkodás
- Harmadik
- harmadik felek
- idén
- gondoltam
- ezer
- három
- Keresztül
- egész
- NYAKKENDŐ
- idő
- alkalommal
- Cím
- címei
- nak nek
- Ma
- mai
- együtt
- jelképes
- holnap
- TONE
- is
- szerszám
- felső
- téma
- Végösszeg
- TELJESEN
- megható
- felé
- felé
- játék
- vágány
- Kereskedés
- hagyományos
- tranzakció
- Tranzakciók
- Másolat
- átruházás
- Átadó
- transzferek
- átlátszó
- utazás
- tendencia
- Trillió
- igaz
- FORDULAT
- típusok
- tipikus
- végső
- Végül
- Bizonytalan
- alatt
- megért
- megértés
- egyedi
- Egyesült
- Egyesült Államok
- Egyetemek
- egyetemi
- kiszámíthatatlan
- Frissítések
- Frissítés
- us
- használ
- használati eset
- használó
- Felhasználók
- Bitcoin használata
- rendszerint
- Értékes
- érték
- bitcoin értéke
- értékes
- Boltozat
- Venezuela
- életképes
- videó
- Illékonyság
- Várakozás
- Ébred
- Felébred
- gyalogos
- kívánatos
- figyelmeztetés
- nyúlkert
- Warren Buffett
- Hulladék
- Nézz
- Víz
- módon
- Vagyon
- weboldal
- fogadtatás
- Nyugati
- Nyugat-Afrika
- Mit
- Mi
- vajon
- ami
- WHO
- széles
- lesz
- hajlandó
- Győzelem
- belül
- nélkül
- tanú
- tanúi
- szó
- szavak
- Munka
- dolgozott
- dolgozó
- művek
- világ
- Világtartalék-valuta
- világ
- Legrosszabb
- érdemes
- lenne
- adna
- Azta
- ír
- írás
- írott
- Rossz
- X
- év
- év
- Jen
- A te
- magad
- ifjúság
- youtube
- zephyrnet
- nulla
- zimbabwe
- gyertya