Vajon a szén-dioxid-piacok mentőövet jelentenek az élelmiszermentő csoportoknak?

Az élelmiszer-adományozás nem éppen a legjövedelmezőbb üzlet. Zagyvaság, egy élelmiszermentő startup, amely lehetővé teszi a szomszédok számára, hogy a cég alkalmazásán keresztül megosszák a felesleges élelmiszereket, ezt túlságosan is jól tudja. „Jelenleg, ha úgy folytatjuk, ahogy vagyunk, Olio meg fog halni” – mondta Anne-Charlotte Mornington, a startup hatásért felelős vezetője.

Az Olio pénzügyileg nem fenntartható, és kockázati tőkebefektetésekre támaszkodott, hogy továbbra is működjön és biztosítsa szolgáltatásait. De Mornington tudja, hogy ez nem hosszú távú megoldás, ezért kollégáival pénzügyi alternatívák feltárására törekedtek. 

Egyik nagy reménye a szén-dioxid-kibocsátások (és a megfelelő kifizetések) generálása az Olio által a hulladéklerakókból elvezetett élelmiszerbe ágyazott kibocsátásokért. „A szén-dioxid-kreditek jók a piaci kudarcok kezelésére, és az élelmiszerpazarlás az egyik ilyen” – mondta Mornington. Ezért dolgozik együtt RosszabbA szén-dioxid-kibocsátási normákat megállapító és ellenőrző nonprofit szervezet az elmúlt 18 hónap során új módszertant dolgozott ki az élelmiszer-pazarlás szén-dioxid-kibocsátására. 

A Verra még ebben a hónapban tervezi közzétenni módszertanát – és az Olio reméli, hogy ő lesz az első olyan projekt, amely átmegy a kreditek generálására szolgáló ellenőrzési folyamaton. De az Olio nem az egyetlen élelmezési mentőszervezet, amely a megélhetésért küzd. Elizabeth Guinessey, a Verra élelmiszer- és kékkarbon innovációs menedzsere a módszertan élén áll, és elmondta, hogy hetente kap megkereséseket más élelmiszer-mentőktől, akik izgatottan várják a bevezetést. 

Egy bizonytalan világot maga mögött hagyva

Miért olyan izgatottak az élelmiszermentő nonprofit szervezetek és vállalkozások az új lehetőség miatt? Az élelmiszerek szupermarketekben, éttermekben, otthonokban és más helyeken való pazarlástól való megóvása azáltal, hogy rászorulóknak adományozzák, egyike azon kevés összetéveszthetetlenül jó dolgoknak, amelyek mögött a legtöbb ember az élelmiszeripari rendszerekkel foglalkozó közösségben mögé tud állni. 

Ennek ellenére egyértelmű szociális és környezetvédelmi szolgáltatásaik ellenére az állami és magánfinanszírozás túl szűkös a tőkeintenzív élelmiszer-mentési műveletekhez – amelyek közül sok drága eszközöket, például teherautókat, raktárakat és hűtőházakat igényel az élelmiszerek mozgatásához és tartósításához. 

Az étel elfogyasztása után általában vége a történetnek, ellentétben a természet-alapú offset projektekkel, amelyeknél fennáll a visszafordulás kockázata.

Eva Goulbourne, az élelmiszer-pazarlás szakértője elmondta, hogy egy „hihetetlenül bizonytalan világban” működnek, fenntartható pénzügyi források nélkül, és túl sok időt töltenek adománygyűjtéssel. Az élelmiszer-pazarlás nonprofit szervezet REFED becslések szerint csak az Egyesült Államokban lesz szükség az élelmiszermentés előrehaladásához 1.5 milliárd $ további finanszírozást a jelenleg rendelkezésre álló támogatások, adókedvezmények és hatásbefektetések révén. Ez a többletfinanszírozás 7.8 millió tonnával csökkentené a szén-dioxid-egyenértéket, illetve a közel egymillió lakásban felhasznált energiából származó kibocsátást egy éven keresztül. számítások. 

Tekintettel erre a jelentős szén-dioxid-csökkentési lehetőségre és a szén-dioxid-piacok iránti nyüzsgő érdeklődésre, érthető, hogy az élelmiszermentő csoportok szívesen kapnak egy szeletet a tortából. Dana Gunders, a ReFED ügyvezető igazgatója úgy látja, hogy ez egy izgalmas pillanat, amely „új szintű hitelesítést biztosít az élelmiszer-pazarlás csökkentésének éghajlati előnyeihez”. 

Megvalósítható adatkérdés, de ki felel meg?

A szén-dioxid-kibocsátás más formáihoz képest az élelmiszer-mentési út viszonylag egyszerűnek tűnik – Guinessey élelmiszer-pazarlás módszertana körülbelül 40 oldalas lesz. Ezzel szemben a kék szénnel kapcsolatos munkája több mint 200-ra terjed ki. 

Összességében ez kevésbé bonyolult feladat, mint egy farmon vagy egy óceán alapú projektben megkötött szén-dioxid becslése. Például egy projekt bemutatja, hogy az élelmiszerfelesleget egy szupermarketből gyűjtötték össze, és egy rászoruló közösségnek adományozták, és kiszámítaná azt a kibocsátást, amely elkerülhető lenne, ha ezeket a termékeket nem helyezik el a szemétlerakóba. A módszertan figyelembe veszi annak potenciális kockázatát, hogy az élelmiszert kidobják ahelyett, hogy a befogadók megennék, valamint más típusú kibocsátási szivárgásokat. 

Ez a folyamat a termékalapú szén-dioxid-kibocsátás nyomon követésére és becslésére ma rendelkezésre álló technológiánk és tudomány segítségével megvalósítható. És ez nem veti fel ugyanazokat az állandóság kérdéseit, amelyekkel sok más szén-dioxid-kibocsátási egység projekt küzd. Az étel elfogyasztása után általában vége a történetnek, ellentétben a természet-alapú offset projektekkel, amelyeknél fennáll a visszafordulás kockázata.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy az élelmiszermentés finanszírozási problémája a múlté. Egyrészt Guinessey rámutatott, hogy sok élelmiszermentési művelet túl kicsi és decentralizált ahhoz, hogy elegendő kreditet generáljon ahhoz, hogy a folyamat megérje. 

Másodszor, mivel sok szervezet már működik, előfordulhat, hogy nem felelnek meg a Verra addicionalitási követelményeinek. Az ellenőrzéshez a projekteknek igazolniuk kell, hogy túlmutatnak a törvényes élelmiszermentési követelményeken, jelentős beruházási, intézményi, kulturális vagy társadalmi örökbefogadási akadályokkal szembesülnek, nem általános gyakorlat, és a regisztráció előtt két évvel indultak.

Azoknak a nonprofit szervezeteknek és cégeknek, amelyek hosszabb ideig mentettek élelmiszert, be kell mutatniuk, hogy a szén-dioxid-kibocsátási egységek új vagy kibővített szolgáltatásokat vagy piacokat finanszíroznak. Így eltarthat egy ideig, amíg az első ellenőrzött kreditek elérhetővé válnak, különösen mivel a legtöbb élelmiszermentő szervezet egyáltalán nem ismeri a szén-dioxid-piaci ökoszisztémát. 

A "kiegészítő" azt jelenti, hogy további

Természetesen, mint minden más típusú szén-dioxid-kibocsátásnál, a vásárlóknak alaposan meg kell vizsgálniuk a projektek minőségét és azt, hogy ki ellenőrizte azt. Az élelmiszermentésből származó szén-dioxid-kibocsátási egységek más nyilvántartásokból és fejlesztőktől már a piacon vannak – és legitimitásuk nem mindig nyilvánvaló. 

CoreZeropéldául nemrég kezdődött hiteleket kínál a Mexican FoodBanking Network-el (BAMX) együttműködve. A GreenBiz-zel megosztott CoreZero addicionalitási kritériumai szerint nem szükséges a BAMX-nek növelnie a mentett élelmiszerek teljes mennyiségét. A startup azzal érvel, hogy a kreditek élelmiszermentési gyakorlatokat tesznek lehetővé, mivel az élelmiszerbank támogatásfüggő, nem pedig önfenntartó gazdasági modellen alapul. De pusztán egy biztonságos finanszírozási forrás biztosítása nem garantálja a tényleges kibocsátáscsökkentést. Ahelyett, hogy szén-dioxid-jóváírást használna szolgáltatásai bővítésére, a BAMX csökkentheti adománygyűjtési erőfeszítéseit, és ugyanazt az élelmiszermennyiséget fenntarthatja, amelyet a szén-dioxid-kifizetések átvétele előtt megmentett. Ebben az esetben nem lenne addicionalitás. 

Tekintettel ezekre a korlátokra, kíváncsi vagyok, hány projekt lesz túl Verra folyamatán. Ha jól megy, ez arra ösztönözheti az élelmiszer-pazarlást és szén-dioxid-kibocsátással foglalkozó közösségeket, hogy induljanak el egy második, összetettebb útra – olyan gyakorlatok ellenőrzésére, amelyek elsősorban elkerülik a pazarlást, nem pedig pusztán eltérítik azt, ami az élelmiszer-hulladék-kibocsátás zömét teszi ki. 

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoAiStream. Web3 adatintelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• A jövő pénzverése – Adryenn Ashley. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://www.greenbiz.com/article/will-carbon-markets-throw-food-rescue-groups-lifeline