Néhány gondolat a szabadalomtervezetről (2. Módosítás) Szabályzat, 2024

[Ezt a bejegyzést a SpicyIP Intern Pranav Aggarwal közösen írta. Pranav a pandzsábi Rajiv Gandhi Nemzeti Jogi Egyetem BALL.B. (Hons) másodéves hallgatója. Előző bejegyzése elérhető itt.]

2. augusztus 2023-án a rendkívül problematikus Jan Vishwas törvény, 2023 fogadta el a parlament. Amint azt Aparajita kiemelte, itt és a itt, a 2023. évi Jan Vishwas törvény által bevezetett módosítások felhígítják a munkanyilatkozat benyújtásának kötelezettségét, és új jogosítványokat vezetnek be az adatkezelő számára, hogy külön ítélkezési mechanizmust hozzon létre a szabadalmi hivatalon belül. A módosítások előmozdítása érdekében az Ipar- és Belső Kereskedelmi Minisztérium (DPIIT) közzétette a  Szabadalomtervezet (2. módosítás) Szabályzat, 2024 január 3, 2024. 

Nem világos azonban, hogy kik voltak azok az érintettek, akikkel konzultáltak a szabályzattervezet megfogalmazása előtt, és jelenleg a kiadvány nem ír semmit a főosztály által elfogadott szerkesztési folyamatról. A DPIIT 30 napon belül, azaz február 2-ig kért javaslatokat és kifogásokat a javasolt szabályokkal kapcsolatban, de ez az időkeret nem tűnik elegendőnek ahhoz, hogy valamennyi érintett fél részletes és konstruktív visszajelzést kapjon, és legalább 45 napot kellett volna biztosítani a javaslatok benyújtására.

Nem egyértelmű és kétértelmű

Ha az első benyomásokról beszélünk, úgy tűnik, hogy a javasolt szabályokat elhamarkodottan fogalmazták meg, mivel a tervezetet hemzseg a kétértelmű nyelvezet és elírások. Az olyan kulcsfontosságú részletek, mint a vonatkozó dokumentumok előírt hatóságok előtti benyújtásának határideje, nem tisztázottak. Például a javasolt 107C. szabály szerint nem határozták meg, hogy a felszólalási parancs kiadására előírt egy hónapos határidőnek attól a naptól kell-e esnie, amikor a panaszt kiosztották az elbíráló tisztviselőnek (a javasolt 107B. 2)) vagy a panaszos panaszának benyújtásától számított 1 hónapon belül. Hasonlóképpen nincs magyarázat arra vonatkozóan, hogy mit jelentenek a javasolt 107F (1) szabály szerinti „jóváhagyás” kifejezések.  

Egyéb vétségek elhagyása

Ahogy fentebb említettük, a szabályok csak a Jan Vishwas törvényben előírt módosításokra összpontosítottak, és figyelmen kívül hagytak néhány alapvető szabályt, amelyeket be kellett volna iktatni. A legfontosabb, hogy úgy tűnik, hogy a javasolt szabályok csak a hatálya alá tartozó bűncselekményekre vonatkoznak Szakasz 120 (szabadalmi jogok jogosulatlan követelése), 122 (Az adatkezelő vagy a központi kormányzat tájékoztatásának megtagadása vagy elmulasztása), és 123 pontja (Nem bejegyzett szabadalmi ügynökök gyakorlata). Logikusan azonban a szakasz szerinti bűncselekményekre is vonatkoznia kell 124 is. Ennek az az oka, hogy a 124. szakasz minden olyan szabálysértésre vonatkozik (beleértve a 120., 122. u/s szerint elkövetetteket is), amelyeket egy cég követett el, és ennek elmulasztása az ellenük irányuló panaszok kizárásához vezethet. A 124. szakasz hátrahagyásán túl a javasolt szabályoknak világossá kellett volna tenniük, hogy más bűncselekmények, pl. Szakasz 118 (egyes találmányokra vonatkozó titoktartási rendelkezések megsértése) és Szakasz 119 (a nyilvántartási bejegyzések meghamisítása) kerülne elbírálásra. 

Az elbíráló tisztviselő és a fellebbviteli hatóság képzettségének/beosztásának egyértelműsége 

Ezen túlmenően a javasolt szabályok külön jogorvoslati mechanizmust írnak elő a szabadalmi törvény 120., 122. és 123. szakasza szerinti panaszok benyújtására egy ítélő tisztviselőn (a javasolt 107B. szabály) és egy fellebbviteli hatóságon (javasolt 107E. szabály) keresztül. Azonban nem határozza meg egyértelműen a megnevezésüket vagy minősítésüket, ami jelentős kétértelműséghez vezet. Ezért a javasolt szabályoknak rendelkezniük kell az ilyen eljárásokat végrehajtó tisztviselőkről. Lehetőleg az ítélkező tiszt helyettesi vagy segédellenőri beosztású tiszt, a fellebbviteli hatóság pedig olyan tiszt, aki nem alacsonyabb, mint a közös ellenőr.

A fentieken túlmenően hamarosan egy részletes javaslatsor is megosztásra kerül a blogon, és nagyon biztatjuk olvasóinkat, hogy vegyenek részt ebben a folyamatban, és kommentálják a javasolt Szabályzatot. Szívesen linkelünk más beadványokat is, illetve megosztjuk velük az érintett részleget, ha valaki meg szeretné osztani velünk észrevételeit.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://spicyip.com/2024/01/some-thoughts-on-the-draft-patent-2nd-amendment-rules-2024.html