Milyen lesz a kriptovaluták jövője, ha szabályozzák?

A 2022-es tragikus pénzügyi katasztrófák sorozata megváltoztatta a kriptovaluta szabályozás jövőbeli hatályát. A kriptopiac két hatalmas összeomlást – a Terra Luna összeomlását és az FTX összeomlását – archiválta történetében. E szörnyű események utóhatásai arra késztették a szabályozó hatóságokat, hogy vizsgálják meg a helyzetet, és merüljenek el a rendkívül ingadozó szektorban. 

A kriptovaluták, más néven a decentralizált blokklánc technológia digitális eszközei a 21. század egyik legnépszerűbb neodigitális innovációjaként jelentek meg. Ezek az eszközök egy új pénzügyi terület, a decentralizált finanszírozás (DeFi) létrejöttéhez is vezettek, párhuzamosan a hagyományos pénzügyekkel (TradeFi). Az emberek azonban eltérő címkéket címkéznek meg, és különböző módon érzékelik ezeket az elemeket. Ezek egyesek számára pompás, hype-vezérelt eszközök. Míg a jövedelmező befektetések és a jövőbeni mainstream eszközök mások számára. 

A kriptográfiai összeomlások és csalások eredményeként a szabályozók figyelmüket erre a szektorra fordították. De ezek a blokklánc-alapú valuták megkövetelik-e a szabályozást, amikor felhozzák a „decentralizáció” ígéretét?

Ebben a cikkben tisztázzuk a kriptovaluta szabályozás célját és útját a világban.

A globális kriptográfiai szabályozási táj

Számos globális ország büszkélkedhetett eltérő álláspontjával a kriptográfiai szabályozással kapcsolatban az elmúlt néhány évben. Ezek többsége vagy a tanulmányi vagy a szerkesztési szakaszban van. Egyes országok jelentős mértékben módosították a szabályozási törvényeket, és még a kriptovalutákat is törvényes fizetőeszközként hirdették meg. Ezzel szemben kevés nemzet vezetett be szigorú kriptográfiai tilalmat. Míg a többiek kizárják magukat azzal, hogy semlegesen ellenségesek maradnak. Összefoglalva, madártávlatból nézve a kriptoval kapcsolatos szabályozási környezet egyenetlen.

Amerikai kriptográfiai szabályozás 

Figyelemre méltó, hogy a domináns pénzügyi gazdaság a Egyesült Államok ismert arról, hogy nem túl határozott, határozatlan álláspontot képvisel a kriptográfiai szabályozással kapcsolatban. Az államon belüli különböző jogszabályok különböző javaslatokat tartalmaznak a kriptovaluta számlákra és törvényekre. Nevezetesen, az Egyesült Államok egyike azon szabályozóknak, akik kettősen szkeptikusak a kriptobányászattal kapcsolatban. Nyilvánvaló, hogy a New York-i törvény 2 évre tiltotta a bányászatot. Ami a kriptográfiai átvételt illeti, az ország a kriptot használók egyik legnagyobb populációját foglalja magában.

Az Egyesült Államok szabályozói – Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (Securities and Exchange Commission)SEC), a Treasury és a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) – az ország határán állnak, hogy felderítsék és alaposan megvizsgálják a kriptovaluta iparág minden lépését. 

Lényeges, hogy a SEC figyelmesen keresi a kiskapukat a kriptopiacon. Az elmúlt időszakban indokolatlanul célozzák a kriptográfiai cégek lefoglalását vagy korlátozását. A Ripple vs SEC kiemelt figyelmet kap.

Más amerikai országok

Míg Közép-Amerikában és Latin-Amerikában az országok a Bitcoint (BTC) hirdették meg törvényes fizetőeszközként. Főleg El Salvador a leginkább Bitcoin-párti nemzet amely többnyire országa pénzét fogadta a BTC-re.

EU kriptográfiai szabályozás

Leginkább az európai országok büszkén adják otthont a régióban natív kripto-engedélyezési rendszerüknek, a Markets in Crypto Assets Regulation (MiCA)-nak. Ez a törvény benne van jóváhagyás utolsó szakasza. Nevezetesen a késedelem oka, hogy ezt a 400 oldalas keretrendszert 24 hivatalos nyelvre le kell fordítani. 

A MiCA arra készült, hogy szigorú normákat vezessen be az olyan katasztrófák leküzdésére, mint a Stablecoin Libra, az átverő kezdeti érmeajánlatok (ICO-k), és pontosabban az FTX-fertőzés. Ez a hamarosan megjelenő uniós jogszabály 2020 szeptemberében született. Ezek a normák minden lehetséges módon a pénzmosás elleni küzdelemre irányulnak. Megvalósítása esetén bármely kriptográfiai szolgáltatónak előre kell lépnie ennek a MiCA keretrendszernek az ellenőrző pontjain, hogy beléphessen a 27 EU-hoz kapcsolódó ország piacára.

Az Egyesült Arab Emírségek kriptográfiai szabályzata 

Az Egyesült Arab Emírségek (EAE) a világ egyik leginkább kriptobarát nemzete. Nagyon biztató szabályozási keretet fektetett le a digitális eszközök és a kriptográfiai cégek számára. Ezenkívül az Emirátus célja, hogy Dubajt egy hatalmas kriptográfiai központtá alakítsa, különleges gazdasági szabad övezetekkel. Ez nyilvánvaló az ország által 2020 óta módosított törvényekben és stratégiákban. 

Az Egyesült Arab Emírségek 2018-ban kezdte meg kriptográfiai útját. 2020-ban kiadta a Crypto Assets Activities Regulation (CAAR)-t, amely szabályozza a kriptoeszközök és szolgáltatóik kereskedelmét és engedélyezését. Ezt követően, 2021-ben Dubai két fontos indítást rögzített – az Egyesült Arab Emírségek blokklánc-stratégiáját és egy „kriptovölgyet” – a kriptoökoszisztémák inkubálása érdekében. 

2022-ben megjelent a virtuális eszközökről szóló törvény és egy különleges irányító testület, a Virtual Assets Regulatory Authority (VARA). A VARA felelős a virtuális eszközök és a virtuális eszközök szolgáltatóinak (VASP) szabályozásáért, irányításáért és engedélyezéséért. Érdekes módon a VARA az első szabályozó testület, amelynek metaverzális központja van, nem pedig fizikai központja. Jelentős, hogy Dubai forradalmasította a szabályozási környezetet azáltal, hogy bejelentette metaverzum stratégia. A közelmúltban az Egyesült Arab Emírségek vezető szerepet játszottak saját CBDC, a Digital Dirham elindításának folyamatában.

Indiai kriptográfiai szabályozás 

India a legtöbb kriptovaluta tulajdonossal rendelkező országok közé tartozik. Ez teljesen ellentétben áll az indiai kormány szabályozási álláspontjával. Az ország szabályozó hatóságai kriptográfiai adót vetettek ki - 30% minden kripto-tranzakció után. Nem támogatják és nem is tiltják a kriptovaluták bevezetését. Indiát a jelek szerint aggasztják a kriptovaluták hátrányai, mivel pénzmosás és terrorizmus céljára kiaknázhatók.

Kriptoszabályozás más ázsiai országokban

Az orosz-ukrán háború kulcsfontosságú tényezőnek bizonyult, amely sürgette a két kormányt a kriptográfiai számlák és szabályozások kiadására. Oroszország elfogadta ezeket az eszközöket határokon átnyúló fizetések és kereskedelem. Másrészt Ukrajna is kapott forrásokat kriptovalutákban, hogy fellendítse a háború alatt. 

Kína azonban hatalmas falat emelt, hogy megakadályozza a kriptovaluták behatolását a pénzügyi rendszerükbe. Ez éles sokkként érte az ország kriptobefektetőit. Ennek ellentmondóan Hongkong kitűnt azzal, hogy kinyilvánította küldetését, hogy potenciális kriptoközponttá váljon. Ez a jogszabály üdvözölte a kripto- és web3 induló vállalkozások támogatását.

Kiemelkedően, Japán Ázsia egyik olyan joghatósága, amely aktívan módosította a törvényeket a kriptovalutákkal kapcsolatos innovációk és műveletek szabályozása érdekében. Mindeközben Vietnam, amely jó kriptovaluta elfogadási indexszel rendelkezik, nem legalizálta a kriptot eszközként.

A közelmúltban az elmúlt 2 évben a nemzetek elfogadták a fiat által támogatott kriptoeszközöket – a központi banki digitális valutákat (CBDC-k). Ennek ellenére egyes nemzetek integetnek a erős nem a CBDC-knek. A szabályozó hatóságokat meggyőzi ez a kriptoeszközkészlet, mert függenek a központi bankoktól. Ezért a CBDC-ket gyakran központosított kriptovalutáknak tekintik. 

Szabályozni kell a kriptovalutákat?

Miért van szükség a kriptográfiai szabályozásra? Természetes, hogy ezt a kérdést a kripto-rajongók körében találjuk meg, akik beleszerettek a decentralizáció – a központosított hatóságok kizárása – ígéretébe. A szabályozás nem jelenti azt, hogy a kormány beavatkozna a kriptovaluták működésébe. Csak a felügyeleti szerepüket jelzi. Sajnos az US SEC mérgező szabályozási megközelítése félrevezeti, sőt kiváltja a befektetők hangulatát. 

A kriptovaluták elterjedtségének fellendítéséhez a kriptográfiai szabályozások jelentik a legfőbb segítséget. Ahhoz, hogy a globális pénzügyi piacokon széles körben elterjedjenek, fontossá válik, hogy a kriptoeszközök megfeleljenek bizonyos szabályozási irányelveknek. Ezen keresztül a kriptoval kapcsolatos vállalatok és kockázatitőke-befektetések a tőkeáramlás fokozása révén részesülnek.

Másrészt milyen előnyökkel jár az országok, ha elfogadják a kriptográfiai szabályozást? Soroljuk fel őket:

• A polgárok védelme a kriptovalutákba és más digitális eszközökbe történő befektetés során.
• Segítse a pénzügyi integrációt azáltal, hogy lehetővé teszi a nem banki polgárok banki tevékenységét.
• Fokozza fel az ország gazdaságát ezekkel az innovációkkal

A nemzetek azonban továbbra is tétováznak, mivel aggasztják a kriptokódok lehetséges rokonságát az AML-hez és a csalásokhoz. Emellett korlátozzák a kriptográfiai mechanizmusokat is, mint pl.bányászati", amelyek környezeti veszélyt jelentenek. 

Kihívások a kriptográfiai szabályozással szemben

Semmi sem megy a könnyebb úton. Mindenekelőtt a fejlődő kriptográfiai környezet szabályozási keretének kialakítása igényel mindenre kiterjedő folyamatot. A titkosítási szabályok sikeres testreszabása és kidolgozása érdekében a nemzetek a következő akadályoknak vannak kitéve.

• Mélyreható iparági/technológiai ismeretek hiánya 
• Nem megfelelő tehetségszerzés
• Nehézségek a gyorsan bővülő kripto-ökoszisztéma nyomon követésében
• Képtelenség a működési kockázatok mérséklésére

Nevezetesen a Nemzetközi Valutaalap (IMF) kommentálta:

„A kriptoeszközök elektronikus életciklusa felerősíti a technológiával kapcsolatos kockázatok teljes körét, amelyeket a szabályozók még mindig keményen dolgoznak azon, hogy beépítsék a főbb szabályozásokba.”

Következtetés

A káosz és az azt követő romok közepette nehéz megválaszolni, hogy milyen lesz a kriptoszabályozás 2023-ban. Megelőlegezhetnénk azon törvénymódosításokat, amelyeknek a törvényjavaslatai sorba állnak a végső jóváhagyáskor. Egyes szabályozók azonban továbbra is úgy vélik kriptovaluták buborékként. Az US SEC különösen eltökélt szándéka, hogy a kripto entitásokat célozza meg azáltal, hogy alaposan megvizsgálja azok hiányosságait. 

A kriptográfiai katasztrófák, mint például a Terra Collapse, a csúcskategóriás csalások és az FTX-fertőzés ijesztő fenyegetéseket terjesztenek a makrogazdaságra azáltal, hogy eltörölték a befektetők pénzét. Ezek a hagyományos pénzügyi (TradeFi) szabályozók alapvetően úgy gondolják, hogy szigorú törvények vagy tilalmak bevezetésével megakadályozzák az ilyen összeomlásokat. A szabályozás egyértelműsége nem egységes a globális kriptoszabályozási környezetben.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://thenewscrypto.com/how-will-the-future-of-cryptocurrencies-be-if-regulated/