Megnyeri a Coinbase az SEC-per elutasítását? Jogi szakértők mérlegelnek – Decryption

Újra kiadta Platón

Követő: 0

A Coinbase hamarosan győzelemre állhat a szövetségi szabályozók elleni jogi csatában ezen a héten egy tárgyalás a bíróságon, az ügyben jártas jogi szakértők szerint.

Pénteken a Bloomberg vezető peres elemzője, Elliot Z. Stein a Twitteren azt írta, hogy miután meghallgatta a Coinbase szerdai szóbeli érvelését, 70%-os valószínűséget ad a kriptotőzsde számára, hogy győzelmet arasson az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete által ellene felhozott összes követelés elutasítására irányuló indítványában. (SEC).

"Úgy gondoljuk, hogy a Coinbase valószínűleg megnyeri ezt az indítványt" - mondta Stein írta egy kutatási jegyzetben közzétették a Twitteren (más néven X).

Júniusban nyújtották be, a cégé mozgás azt állította, hogy a SEC által a hónap elején ellene indított perben megnevezett tokenek egyike sem felel meg a befektetési szerződés definíciójának. Tágabb értelemben nem tekinthetők értékpapírnak, és a Coinbase sem nevezhető bejegyzett értékpapír-tőzsdének.

Stein kiemelte, hogy Katherine Polk Failla bíró hogyan kívánatos a SEC, hogy meghatározza a „befektetési szerződés” fogalmát, amely végül nem foglalja magában az ártalmatlan gyűjthető tárgyakat – mint például a Beanie Babies.

Ezzel szemben sokkal meggyőzőbbnek találta a Coinbase definícióját – amely szerint a kriptobefektetőknek egy „üzletben” kell részesedést vásárolniuk, nem pedig egyszerűen egy ökoszisztémában. E szabvány szerint mind a Coinbase platformján folyó kriptoeladások, mind a szolgáltatáskénti részesedések kívül esnek a SEC hatáskörén.

"Még ha az ügy életben marad is, valószínűleg eljut a Legfelsőbb Bíróságig, ami szerintünk leszűkíti Howeyt" - tette hozzá Stein.

A Howey-teszt egy jogi szabvány, amelyet az 1940-es években hoztak létre a befektetési szerződések azonosítására.

A teszt megköveteli, hogy egy eszköznek négy ágnak kell megfelelnie ahhoz, hogy ilyennek minősüljön: 1) pénzbefektetés; 2) közös vállalkozásban; 3) nyereségvárással; 4) mások erőfeszítései alapján.

„Howey alatt a SEC szabályozhatja a gyűjthető tárgyakat. Csak úgy döntöttek, hogy nem” – érvelt Brian L. Frye, a Kentucky Egyetem jogi professzora a visszafejtése.

Egy műalkotást például úgy is meg lehet vásárolni, hogy profitot várnak el a termelő azon erőfeszítései alapján, hogy növeljék a hozzá kapcsolódó márka értékét. Ez elméletileg kipipálná a Howey-teszt minden négyzetét, és a műtárgyak eladását értékpapír-tranzakcióvá tenné.

Frye egyetértett abban, hogy a kerületi bíróság valószínűleg a Coinbase oldalára áll ebben az ügyben, de azt mondta, hogy nehezen tudja megfogalmazni, miért. Azt is megjósolta, hogy a SEC fellebbezni fog az ügyben, és a körzeti bírósághoz fordul.

„Úgy gondolom, hogy a Coinbase-nek elméletet kell szolgáltatnia arról, hogy a SEC mit szabályozhat és mit nem, és ez az elmélet nem állhat csupán abból, hogy „A SEC nem szabályozhatja a gyűjthető tárgyakat” – mondta.

Joe Carlasare, az Amundsen Davis ügyvédi iroda partnere sokkal pesszimistábban nyilatkozott a Coinbase tökéletes kimenetelének esélyeiről.

"Úgy gondolom, hogy az összes követelés teljes elutasítása kevesebb, mint 30% [valószínű]" - mondta visszafejtése. Míg a Coinbase érvei meggyőzőek voltak, és a csere valószínűleg bizonyos területeken nyerni fog, az összes követelés elutasításának megnyerése az elutasítás indítványával egyszerűen ellentmond az esélyeknek.

„Az elutasító indítvány értelmében a panaszt liberálisan a felperes javára kell értelmezni, és minden, a panaszban hivatkozott tényt valósnak kell tekinteni” – mondta.

"A Coinbase-nek hatékonyan kell bizonyítania, hogy a SEC összes követelése jogilag elégtelen" - tette hozzá Carlasare. – Ez komoly teher.

A SEC tavaly már két jelentős kriptográfiai leszámolást is elveszített, többek között ügyészként is Ripple Labs elleni vádlottként pedig Szürkeárnyalatos Az az utóbbi ítélet nyitott ajtót for last week’s spot Bitcoin ETF-ek jóváhagyása az Egyesült Államokban.

Szerkesztette Andrew Hayward