Igaz vagy hamis, a kannabisz 3. számú kábítószerre való áthelyezése azt jelenti, hogy postán, UPS-en vagy Fed Ex-en keresztül küldik a füvet, most már legális?

Újra kiadta Platón

Követő: 0

marihuána szállítása 3. számú gyógyszerként

Egyes kannabiszipari vezetők bizakodóak abban, hogy a szövetségi kormány átsorolja a marihuánát az ellenőrzött anyagokról szóló törvény 1. jegyzékéből a 3. jegyzékbe, amely meg fogja nyitni az utat a a kannabisz áruk államközi mozgása. A marihuánaipar jogi szakértői azonban azt állítják, hogy ez az optimizmus csak részben indokolt.

Jelenleg a 3. és a 4. és 5. ütemterv kizárólag a drogok államközi kereskedelmét engedélyezi az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) jóváhagyta. Példák az anabolikus szteroidok, ketamin, tesztoszteron, Tylenol kodeinnel, valamint a szintetikus THC-készítmények, mint a dronabinol, a Marinol és a Syndros, amelyeket kemoterápiás betegek vagy anorexiával küzdők étvágygerjesztésére írnak fel.

Felmerül a kérdés: kaphatók-e olyan termékek, mint a kannabiszvirág, koncentrátumok, THC-vel átitatott ehető termékek és egyéb termékek az orvostudományban? marihuána gyógyszertárak és a felnőtt használatra szánt kiskereskedők legyenek államközi kereskedelemre alkalmas?

Jogilag a válasz nemleges, hacsak ezek a termékek nem kapják meg az FDA jóváhagyását.

Amint azt Justin Brandt ügyvéd, az arizonai Scottsdale-ben működő Bianchi & Brandt ügyvédi iroda hangsúlyozta, a döntő tényező az FDA jóváhagyása. Tisztázza, hogy az FDA által jóváhagyott kannabisztermék birtoklása a kulcsa az államközi kereskedelemben való részvételnek, párhuzamot vonva más, 3. listán szereplő gyógyszerekkel, mint például a Tylenol kodeinnel. Brandt hangsúlyozza, hogy az államilag legalizált orvosi kannabisz önmagában nem éri el automatikusan a státuszt Menetrend 3 marihuána termék. Különálló és különálló marad, kívül esik az FDA és a Controlled Substances Act joghatóságán, és ezért szövetségileg illegális státuszát fenntartja.

Navigáció a jogi bonyolultságok között

Míg az FDA jóváhagyásával nem rendelkező marihuánatermékek szövetségileg illegálisak maradnának, sok megfigyelő arra számít, hogy az üzem átütemezése miatt a szövetségi hatóságok kevésbé lesznek hajlandók a határokon átnyúló értékesítéssel foglalkozó kannabisz-üzletágakat megcélozni.

Az elmúlt években a Kongresszus következetesen olyan rendelkezéseket vezetett be a költségvetési jogszabályokba, amelyek megtiltják a szövetségi alapok felhasználását az államilag szabályozott orvosi kannabisz-üzletágak visszaszorítására. Ez a törvényi biztosíték jelentős szerepet játszott a szövetségi kormánynak a marihuánagyártó cégeket érintő szabad megközelítésében, még akkor is, ha az 1. listán szereplő anyagnak minősül.

Ha a marihuánát áthelyezik a 3. ütemtervbe, jogi szakértők és iparági megfigyelők azt jósolják, hogy a szövetségi beavatkozás az állami törvényeket betartó, megfelelő vállalkozásokba tovább csökken. Ezenkívül egyesek úgy vélik, hogy ha az államok olyan megállapodásokat kötöttek, amelyek bizonyos feltételek mellett engedélyezik az államközi kereskedelmet (amint ez Kaliforniában, Oregonban és Washingtonban látható), akkor a szövetségi kormány még kevésbé valószínű, hogy beavatkozik a 3. jegyzék szerint.

Eric Berlin, a Dentons ügyvédi iroda amerikai és globális kannabiszcsapatainak vezetője hangsúlyozta, hogy az FDA jóváhagyása az államközi kereskedelemben található kannabisztermékekre nem kerül ellenőrzésre. Felvetette, hogy az államok bizonyos mértékig megnyithatják az államközi kereskedelmet, és ha Oregon és Kalifornia ezt választja, akkor korlátozott szövetségi beavatkozásra kerülhet sor.

Vince Ning, a Kaliforniában működő és New Yorkba terjeszkedő Nabis kannabisz-terjesztő cég vezérigazgatója elismerte, hogy az átütemezés nem változtathatja meg az államilag szabályozott marihuánatermékek jogi státuszát. Előre látta azonban a szövetségi bűnüldözési attitűdök és politikák lehetséges elmozdulását az államilag szabályozott marihuánával és az államközi kereskedelemmel kapcsolatban.

Az állami megállapodások és a szövetségi felügyelet metszéspontja

Ning szerint az átütemezés esetén azonnali megugrás következne be az államközi kereskedelem előmozdítását elősegítő pozitív hangulatban.

Kalifornia, Oregon és Washington törvényeket fogadott el, amelyek megkönnyítik az államközi kereskedelmet engedéllyel rendelkező kannabiszvállalkozások számára, lehetővé téve a THC-termékek szállítását az állam határain keresztül más szabályozott piacokra. Ez azonban a marihuána szövetségi legalizálásától vagy államközi kereskedelmétől függ.

Az átütemezés lehetősége legalábbis arra készteti a szövetségi kormányt, hogy újragondolja, engedélyezi-e vagy szabályozza-e az államközi kereskedelmet – jegyezte meg Ning. Meggyőződésének adott hangot, hogy a szövetségi hatóságok valószínűleg tartózkodnak a marihuána államközi kereskedelmébe való beavatkozástól mindaddig, amíg az megfelel az állami szabályozásoknak.

Ning azonban figyelmeztetést adott ki. Tekintettel a sok kannabiszpiac túltelítettségére, figyelmeztetett, hogy a más államokból legálisan behozott marihuána ronthatja a kihívásokkal teli üzleti környezetet, ha az államközi kereskedelmet nem hajtják végre megfelelően. Kiemelte azt az aggodalmat, hogy a kaliforniai termékek más piacokra való beáramlása gyorsan lefelé hajthatja az árakat, ami károsíthatja a helyi iparágakat bizonyos államokon belül.

Válaszul Ning azt javasolta, hogy az ilyen aggodalmakkal szembesülő államok döntsenek az import előírása mellett exportvámok és államközi kereskedelem adókat, hogy megvédjék helyi kannabisziparukat az áringadozások esetleges káros hatásaitól.

Államközi kereskedelmi kilátások: A marihuána átütemezésének lehetséges hatásának felmérése

Ning rámutatott, hogy az ilyen szabályozás nem ritka, mivel az államoknak is megvannak a maguk törvényei az alkohol elosztására vonatkozóan, amelyeket a cégeknek be kell tartaniuk.

„Minden államnak megvannak a saját adószabályai az italok szállítására vonatkozóan. Ha az államhatárokon át kíván alkoholt szállítani, akkor meghatározott forgalmazókkal kell együttműködnie. Minden állam más-más adót vet ki, és más-más papírmunkát igényel” – magyarázta Ning. „Az előírások betartása minden államban szükséges, ami jelentős adminisztratív teherrel jár. A piac eddigi alakulását figyelembe véve azonban úgy tűnik, hogy a kannabiszipar valószínűleg hasonló irányba halad.”

Hawaii a marihuána szövetségi betartatásának bonyolultságában is eligazodik. Júniusban az állam elfogadta a House Bill 1082 törvényt, amely lehetővé tette az állami engedéllyel rendelkező vállalatok számára, hogy marihuánát nagykereskedjenek a kannabisz-üzletek számára, még akkor is, ha különböző szigeteken találhatók. Ezek az előírások augusztus 7-én léptek hatályba, ami döntő fontosságú fejlemény, mivel a szigetek közötti utazás szövetségi vizeken való átkeléssel jár.

A hawaii hiloi székhelyű Big Island Grown szeptember 1-jén sikeresen lebonyolította a szigetek közötti szállítást a kauai Green Aloha gyógyszertárakba. Jaclyn Moore, a Big Island Grown vezérigazgatója hangsúlyozta, hogy a hawaii törvény elfogadása ellenére kifejezetten figyelmeztet. a kannabisz-üzletágakat, amelyek az állam törvényei nem írják felül a szövetségi marihuánatilalmakat.

Arra a kérdésre, hogy bízik abban, hogy a szövetségi hatóságok nem fognak beleavatkozni a szigetközi marihuánaszállításokba, Moore bizonytalanságát fejezte ki. Hangsúlyozta a lehető legmegfelelőbb működés és a megfelelőségi követelmények túllépésének fontosságát, elismerve, hogy a szövetségi hangsúly az illegális piacon belüli problémák kezelésére irányul, nem pedig a szigorúan megfelelő állami vállalkozásokra.

Lényeg

A marihuána esetleges átütemezése az 1. listáról a 3. listára optimizmust váltott ki a kannabisziparban egyesek körében az államközi kereskedelem kilátásaival kapcsolatban. A jogi szakértők azonban hangsúlyozzák, hogy az FDA jóváhagyásának követelménye mérsékelheti ezt az optimizmust. Míg a 3. ütemtervre való áttérés befolyásolhatja a szövetségi beavatkozást, az olyan kihívások, mint a túltelítettség és a lehetséges áringadozások, aláhúzzák az államközi kereskedelem gondos végrehajtásának szükségességét. Az állami és a szövetségi szabályozások bonyolult kölcsönhatása, az alkoholipar szabályozásához hasonlítva, rávilágít a kannabiszpiac fejlődő természetére. Miközben az államok eligazodnak ezeken a bonyolultságokon, az államok közötti kannabisz-kereskedelem sikere a megfeleléstől, a szabályozások összehangolásától és a szövetségi prioritások árnyalt megértésétől függ a feltörekvő iparág dinamikus táján.