Az adatvédelem veszélyben A DeFi közösség törekszik a frontend tervezés újragondolására

A Tornado Cash szankció a felhasználók kitiltását és visszalépését kéri

A kriptográfia állítólag megállíthatatlan. 

De amikor az Egyesült Államok Külföldi Vagyonellenőrzési Hivatala (OFAC) szankcionált augusztus 8-án a Tornado Cash magánélet-megőrző protokoll, a kripto cenzúrázhatatlan pénzügyi hálózatként való felfogása kétségessé vált.

Vajon a kripto-ökoszisztéma ellenáll a kormányzati tiltásoknak? Amikor a DeFi alkalmazások sorozata zárolt címekre az OFAC szankciói után úgy tűnt, nem.

Ellentétes a Cryptoval

Az alkalmazások nagyjából blokkolták a címeket a frontendjükön, vagyis a felhasználói felület szintjén, nem pedig az intelligens szerződés szintjén. Tehát bár a technikásabb felhasználók képesek lehetnek megkerülni a feketelistát, egyértelmű, hogy az átlagfelhasználók kikerülhetnek a DeFi-ből a frontend szintjén, ami egyesek szerint ellentétes a kripto küldetésével.

Ez a fejlemény vitát váltott ki a DeFo közösségben arról, hogyan lehet válaszolni erre az új fenyegetésre, és arra indította a technológusokat és az alapítókat, hogy új módszereket keressenek az üzleti modellek újratervezésére és a felhasználókkal való interakcióra.

Tiltott felhasználók

A dYdX származékos kereskedési protokoll volt az egyik olyan projekt, amely kitiltott felhasználók frontend szinten. Antonio Juliano, a dYdX alapítója a „miért tiltják ki a DeFi frontendek a felhasználókat” kérdést átfogalmazta a „miért tilthatják ki ezek a frontendek a felhasználókat” kérdésre. Twitter.

„Hatalmas visszaszorítások értek a DeFi frontendjeihez, amelyek kitiltották a felhasználókat” – írta a Twitteren. „A szokásos kérdés: miért enged a kormánynak és tiltja ki a felhasználókat? Azt hittem, ez a DeFi! A jobb kérdés az lenne: Miért tudod letiltani a felhasználókat?!”

mint Juliano azt javasolta,, a megoldás a DeFi alkalmazások frontendeinek decentralizálása vagy elosztása lehet. Ez ugyanolyan cenzúraállóvá tenné őket, mint sok intelligens szerződés, amellyel összekapcsolódnak.

Bonyolult – különböző technológiák alkotják a frontendet. Van fájltároló. Van a Domain Name System (DNS), amely némileg úgy működik, mint egy kifinomult telefonkönyv. Ha egy webhely statikus fájloknál többet igényel, felhőszolgáltatásokra van szükség. 

A Blockchain réteg

A decentralizált frontendek világának további megértéséhez a The Defiant beszélgetett Daniel Helm, egy korábbi fejlesztő evangélista a nemrég redőnyös Skynet Labs, egy vállalat, amely hozzájárult a decentralizált adatprotokollhoz. Helm egy sor olyan technológiát sorolt ​​fel, amelyek az adattároláson túlmenően kapcsolódnak a frontendekhez, amelyek már rendelkeztek blokklánc-kompatibilis decentralizációval. 

Helm szerint maguk a webböngészők nincsenek megfelelően felszerelve a decentralizált frontendek megkönnyítésére. "Tekintettel arra, hogy a böngészőink nem úgy vannak kialakítva, hogy megértsék ezeknek a protokolloknak a védelmét, még mindig messze vagyunk attól, hogy olyan felhasználói élményt lássunk, amely megfelel a blokklánc-rétegben látott védelmi szintnek" - mondta.

A standard kérdés: miért enged a kormánynak és tiltja ki a felhasználókat? Azt hittem, ez a DeFi!

Antonio Juliano

Más, a decentralizált frontend problémára szakosodott technológusok eltérő kihívásokat látnak. Joe Deng, az Akash Network közösségi média menedzsere, egy peer-to-peer számítástechnikai szolgáltató, az oktatást tekinti a decentralizált frontendek fő akadályának. 

„Sokkal könnyebb használni a már meglévő struktúrákat” – mondta Deng a The Defiantnek. „Ha felhőmérnökként dolgozik egy projekten, valószínűleg az [Amazon Web Services] segítségével nőtte ki magát.” 

Nagy pénz

Míg a decentralizált frontendek nagyrészt háttérbe szorultak az olyan forró területeken, mint a DeFi és az NFT-k, a tér iránti érdeklődés egyre nő, mondta Deng. Olyan problémákra hivatkozott, mint a Hetzner tárhelyszolgáltató betiltása bányászattal kapcsolatos tevékenységeket a szervereiken, mint a decentralizáció másik oka.

Nyikita Rykov, aki a Handshake kulcsfontosságú tagjaként azonosította magát, célja a DNS decentralizálása, valamint az Arweave, amely egy adattároló protokoll. Rykov megismételte Denget, amikor a The Defiantnek elmondta, hogy a decentralizált frontend technológiák egyre nagyobb figyelmet kapnak.

 „Egyes projektek készek nagy pénzt fizetni azért, hogy frontendeiket teljesen decentralizált módon és minden cenzúra ellenében elérhetővé tegyék” – mondta Rykov. 

nevű megoldáson dolgozik a fejlesztő Elymus amely lehetővé teszi más fejlesztők számára, hogy valóban decentralizált alkalmazásokat készítsenek.

Nyilvános bizalom

Mások, mint például a Skynet Labs Helm, nem biztosak a decentralizált frontendek potenciális jövedelmezőségében. "Kétlem, hogy létezik egy egyszerű üzleti modell a decentralizált frontendekhez, ahogy most léteznek" - mondta, hozzátéve, hogy jobb, ha a decentralizált frontendeket olyan közjónak tekintjük, amely elősegíti a kriptográfiai közösség azon céljait, hogy engedély nélkül rendszer.

„Létfontosságú része lesz az ökoszisztéma iránti közbizalom növelésének, még akkor is, ha a legtöbb felhasználó nem fogja tudni, mi az a „decentralizált frontend”. 

Nincs frontend

A Helm lát megoldást a decentralizált frontend fejlesztésének technikai akadályaira – egyáltalán ne építsen ilyet. "Ez azt jelenti, hogy a felhasználóknak más termékeket kell használniuk az intelligens szerződéseikhez való interakcióhoz a böngészőből" - mondta. „Tekintettel a jelenlegi szabályozási környezetre, nem hibáztathatom a csapatokat ezért, de úgy gondolom, hogy ez bizonytalanabb helyzetbe hozza a felhasználókat, hogy tudják, melyik termékekben bízhatnak meg.” 

Legalább egy projekt már megvalósította Helm ötletét. A The Defiant's szerint a likviditás, egy olyan fedezett hitelezési protokoll, mint a MakerDAO, 545 millió dollár összértékkel zárolva. terminál, 2021-ben indult frontend telepítése nélkül.

Ehelyett a Liquidity a protokoll natív LQTY tokenjével jutalmazza a többi fejlesztőt frontendek építésére. A projekt frontend része szerint eddig 18 frontendet építettek ki a Liquity számára. . 

Bojan Peček, a Liquity műveleti vezetője a The Defiantnek elmondta, hogy a Liquity mögött álló csapat a decentralizált frontend modellt választotta annak az átfogó stratégiának a részeként, amellyel a rugalmasságra optimalizált hitelezési protokollt építenek fel.

A reziliencia formái

„Ha decentralizálja a frontendet, akkor is csak egy cél van” – mondta Peček. "Az üzemeltetők decentralizálásával sok van." 

Nem mintha a Liquity műveleti vezetője ellenezné a frontend technikai szintű decentralizálását. Peček elmondta, hogy támogatja a rugalmasság minden formáját, legyen szó decentralizált frontendről vagy olyan elosztott modellről, mint a Liquity.

Egységes

Ha valami, a kripto-közösség egységesnek tűnik abban a vágyában, hogy ne csak az intelligens szerződések, hanem a frontendek is elérjék a decentralizáció magasabb fokát. 

David Vorick, aki megalapította a Sia-t, egy másik decentralizált tárolórendszert, amelynek Siacoinja 208 millió dolláros piaci kapitalizációval rendelkezik, úgy gondolja, hogy a decentralizáció közel áll a mindent vagy semmit nélkülözhetetlen követelményhez.

„A decentralizáció nem olyan dolog, ahol félúton meg lehet állni” – mondta a The Defiantnek. „Olyan, mint egy szivárgó csónak. Ha a csónak felében lyukak vannak, az egész hajó elsüllyed."