Scorecard teljesítményünk

Scorecard teljesítményünk

Forrás csomópont: 2789907

5 csillagos értékelést hagyva

Néhány évvel ezelőtt kifejlesztettük a sajátunkat Blockchain Investor Scorecard, amely volt lektorált és publikált, és azóta több tucat kutató hivatkozik rá, mint an iparágvezető keretrendszer a kriptobefektetések értékeléséhez.

Aztán elkezdtük ténylegesen használni.

Ha Ön új, az eredménymutató 21 egyszerű kérdést tartalmaz, amelyeket felteszünk, mielőtt kriptoeszközbe fektetnénk be. A cégbe történő befektetéshez hasonlóan a termékről, a csapatról, a versenyelőnyről és egyebekről kérdezünk, ezeket egy egyszerű 1-5 csillagos besorolásig feltekerjük.

Mint egy Yelp-értékelés.

Utánajártunk a Blockchain Investor Scorecard val,-vel Blockchain Risk Scorecard (a kriptográfiai kockázat értékeléséhez, nem csak a jutalomhoz) és egy NFT Investor Scorecard (az NFT-k értékeléséhez).

Elemzőink immár több évet töltöttek azzal, hogy elkészítsék ezeket a pontozókártyákat, amelyek mindegyike számára elérhetők Prémium tagok.

Most pedig az 1 billió dolláros kérdést: hasznosak a pontozókártyáink a befektetők számára?

Más szóval, nagyobb valószínűséggel hoz pénzt egy magasabb besorolású kriptobefektetés?

(A mi Kockázati Scorecardunkon ennek az ellenkezője: egy magasabb besorolású (azaz kockázatosabb) kriptobefektetés nagyobb valószínűséggel veszít pénz?)

Íme az értékeléseink és a jövőbeli teljesítmény közötti összefüggések:

Tökéletesen korrelált = 1, tökéletesen korrelálatlan = 0, tökéletesen negatívan korrelált = -1

Röviden:

  • A befektetői eredménymutatók némileg korrelálnak a jó befektetésekkel,
  • A kockázati mutatók némileg korrelálnak a rossz befektetésekkel,
  • Az NFT-scorecardok eddig nem voltak hasznosak a befektetőknek (de ezek is teljesen újak).

Mérsékelten elégedettek voltunk ezekkel az eredményekkel, hiszen pontozókártyáink túlnyomó többsége hasznosnak bizonyult a jövőbeli ármozgások előrejelzésében. Nem vagyunk elégedettek az NFT eredménymutatóinkkal, de van néhány ötletünk.

Fontos megjegyzés: Elemzésünk a pontozókártya közzétételekor mérte az árat a mai napig. Néhány évekkel ezelőtt, néhány a múlt hónapban jelent meg. Mivel azt javasoljuk, hogy legalább 5 évig tartson kriptoeszközöket, tekintse ezt „bejelentkezésnek”.

Más szóval, a legjobb besorolású befektetéseink jövőbeli teljesítménye eltérően nézhet ki – reméljük még jobb is. De eddig, A befektetői eredménykártya hasznos eszköz lehet a vagyon növelésében. Itt van miért.

Befektetői eredménykártya: Pozitívan korrelált

pozitív korrelációban

Elemzésünk kimutatta, hogy a pontszámaink és a teljesítmény között kismértékű pozitív korreláció (0.25) van, ami arra utal, hogy a magasabb besorolású befektetések általában valamivel jobban teljesítenek.

Bár Önnek saját maga kell kutatnia, pontozókártyáink kiváló kiindulópontot jelentenek, mert a kutatás nagy részét elvégeztük Ön helyett. Ezenkívül a kutatást könnyen áttekinthető formában – mindössze két oldalon – mutatjuk be, és fontos megfontolandó kategóriákat adunk.

Például az Ethereum (ETH), a legmagasabb besorolású eszközünk, hatalmasat nőtt + 881% amióta 2020-ban közzétettük a pontozótáblát. A Binance Coin (BNB), másik legjobb választásunk, elképesztő mértékben nőtt + 1,366%.

Ezzel szemben a legalacsonyabb besorolású eszközeink általában pénzt veszítenek. A Compound (COMP), a legalacsonyabbra értékelt választásunk -84%-ot zuhant. A Terra/LUNA, a második legalacsonyabbra értékelt választásunk tavaly látványosan lezuhant és leégett.

A legjobb példákat válogatom össze, így rengeteg magas besorolású befektetés van, amelyek szintén veszteségesek. De még egyszer, még korán van, és egy medvepiacon vagyunk. Irányított, Örülünk ezeknek az eredményeknek, mivel úgy érezzük, hogy valódi hozzáadott értéket jelentenek a befektetők számára.

Kockázati Scorecards: Negatív korreláció

negatívan korrelált

Kockázati Scorecardjaink az ellenkező megközelítést alkalmazzák, figyelmeztetve Önt arra, hogy mely kriptobefektetéseket tartjuk a legkockázatosabbnak. Tehát itt a pontszámok fordítottak: a magasabb pontszám kockázatosabb befektetést jelent.

Valóban, ezt találtuk az általunk kockázatosabbnak ítélt eszközök általában pénzt veszítettek. Ismét örültünk ennek a megállapításnak.

A befektetői és kockázati mutatókártyák kéz a kézben járnak: az egyik a potenciált méri jutalom, az egyik méri a potenciált kockázat. Ideális esetben, mielőtt befekteti a nehezen megkeresett pénzét, konzultál mindkettővel.

A legtöbb kockázati mutatónk az elmúlt hat hónapban jelent meg, de még ezalatt is a legalacsonyabb (azaz a „legbiztonságosabb”) eszközünk, az Ethereum (ETH) nőtt. + 50%.

A második legmagasabb besorolású (vagyis a második legkockázatosabb) eszközünk, az Algorand (ALGO) csökken -25%. (Azóta a SEC értékpapírnak minősítette, ami jelentősen növeli a kockázati tényezőt.)

Legkockázatosabb eszközünk, a Ripple (XRP) a közelmúlt miatt drágult bírósági határozat (amire figyelmeztettelek, az a vegyes zsák, legjobb esetben). Az XRP hosszú távú teljesítményét az idő fogja megmondani, de szívből kitartok az értékelésünk mellett: az XRP továbbra is nagyon kockázatos.

A lényeg az, hogy a miénk A Risk Scorecard a második hasznos eszköz a befektetők számára, mivel további adatpontot adnak, amelyről befektetés előtt érdemes konzultálni.

NFT Scorecards: Nincs korreláció

nem korrelált

Bármennyire is izgatottak vagyunk pontozókártyáink általános teljesítménye miatt, új NFT Scorecardjaink teljesítménye csalódást okozott.

Itt az értékelések negatívan korreláltak a hozamokkal – vagyis a magasabb besorolású NFT-jeink valóban mentek le- árban, és fordítva.

Szerintünk számos oka van. Először is, ez a legújabb pontozólap-sorunk, szóval nem volt idejük bizonyítani. Emellett az NFT-piac is kráterezett 2023-ban, és minden irányba elküldi az árakat.

A nagyobb probléma valószínűleg az Az NFT értéket nehezebb elemezni. Míg a kriptókat úgy értékelhetjük, mint a vállalatokat, az NFT-k inkább a művészethez hasonlítanak – és hogyan értékeli a művészetet?

Ráadásul nem minden Az NFT-k pixeles művészet. Vannak virtuális ingatlanjaink, tokenizált eszközeink és így tovább… és gyorsan megtanultuk, hogy egy pontozókártya segítségével mindezt értékelni durva és tökéletlen eszköz.

TLDR: Lehet, hogy vissza kell térnünk az NFT-k értékeléséhez.

szerszám öv

Értékes eszköz a befektetői eszköztárban

Amíg továbbra is saját kutatást szeretne végezni, pontozókártyáink rendkívül értékes eszközök, amelyek segítségével gyorsabban végezheti el a kutatást – és tapasztalt véleményt ad a sok-sok befektetést értékelő csapattól.

Röviden:

  • A magas Investor Scorecard besorolású kriptobefektetések hajlamosak voltak pénzt keresni.
  • A magas kockázati mutatószámú kockázatos befektetések pénzvesztésre hajlamosak.
  • Az NFT Scorecard értékelése pedig eddig nem bizonyult előrejelzőnek.

A szokásos felelősségkizárások érvényesek: a múltbeli teljesítmény nem garantálja a jövőbeli eredményeket. Ne feledje, hogy még korai (minimum öt évig javasoljuk a tartást), és reméljük, hogy ezek az összefüggések idővel még erősebbek lesznek.

Ugyanúgy, ahogy az eredeti befektetői eredménymutatónkat nyílt forráskóddal készítettük el az egész világ számára, mi is nyitottak akarunk lenni az eddigi eredményeinkkel kapcsolatban.Szeretnénk bizonyítani, hogy milyen értéket nyújtunk Premium-tagjaink számára, akik támogatják kutatásaink folytatását – és hasznot húznak belőle.

Azon dolgozunk, hogy szigorú iparági szabványt építsünk ki a kriptobefektetések értékelésére egy olyan időszakban, amikor a legtöbb ember nem is gondol a kriptográfiai befektetésekre. Eddig jó.

Az Ön támogatásával folytatjuk a jó munkát. Fontolja meg, hogy Prémium tagként csatlakozik, és hozzáférhet a teljes eredménymutató-könyvtárunkhoz.

Nagy köszönet Steve Waltersnek és Mauricio Nogueira Silveriónak, akik segítettek a projekt adatelemzésében – valamint elemzői csapatunknak, akik lehetővé tették a pontozókártyákat.

Időbélyeg:

Még több Bitcoin Market Journal