CONNEX(T) összecsapás: Ventris Medical vs. Nexxt gerinc védjegyvita

Egy közelmúltbeli jogi eljárás során Kaliforniaszékhelyű felperes, a Secada Medical LLC Ventris Medical, LLC, alperes ellen feljelentést tett Nextxt Spine, LLC alapított védjegybitorlás és a tisztességtelen verseny a szövetségi Lanham Act, 15 USC § 1051 et seq.

A bírósági dokumentumok kijelentik, hogy a Ventris szakértelemmel rendelkezik a fejlett szövet- és csontgyógyító megoldások létrehozásában, népszerűsítésében és terjesztésében, amelyek megfelelnek a különböző sebészeti területek speciális követelményeinek. A Ventris azt állítja, hogy aktívan hirdette és értékesítette a jelzéssel ellátott termékeket CONNEXT® márka sok éve. Azt állítják, hogy a Nexxt Spine és az Indiana cég hasonló védjegy használatával megsérti a Ventris védjegyét, CONNEX, saját műtéti implantátum készleteikhez.

A Ventris panaszának lényege a CONNEXT® és a Nexxt Spine CONNEXT jelzése közötti hasonlóságban rejlik, az egyetlen különbség a végső betű („T” vs. „X”). A Ventris azt állítja, hogy mindkét védjegyet szorosan összefüggő sebészeti termékekkel kapcsolatban használják, és ugyanazokat a fogyasztókat célozzák meg az orvosi közösségen belül, így növelve a fogyasztók közötti összetéveszthetőséget a termékek eredetét vagy hovatartozását illetően.

A Ventris azt állítja, hogy a CONNEXT védjegy Nexxt Spine általi elfogadása és használata sérti a CONNEXT® védjegyhez fűződő jogait, ami hamis eredetmegjelölés és tisztességtelen verseny. Annak ellenére, hogy a Ventris igyekezett orvosolni a Nexxt Spine-nel kapcsolatos aggályait, ideértve a CONNEXX kérelem ellen benyújtott határidő meghosszabbítását, a Nexxt Spine kitartott a jogsértő védjegy használata mellett.

A Ventris jogorvoslati kérelmének célja, hogy leállítsa a Nexxt Spine jogsértő tevékenységét felszólító megkönnyebbülés, a jogsértés következtében felmerült károk megtérítésére, valamint a perrel kapcsolatos ügyvédi díjak és költségek megtérítésére. Ventris azzal érvel, hogy a Nexxt Spine szándékos és szándékos jogsértés a Lanham-törvény értelmében fokozott kártérítést biztosít, beleértve a tényleges kártérítés összegének háromszorosát és az ügyvédi díjakat.

Az ügy hozzá lett rendelve James R Sweeney bíró II és a M. Kendra Klump bírói bíró, A Dél-Indiana Egyesült Államok Kerületi Bírósága, és kirendelt 1:23-cv-01960-JRS-MKK ügyszám.

Panasz

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://www.iniplaw.org/connext-clash-ventris-medical-vs-nexxt-spine-trademark-dispute/