Az RTK Drone Elevation Maps és az ATV/SXS Collected Topo összehasonlítása
A Green Aero Technél gyakran kapjuk meg adatainkat más gyűjtési módszerekhez képest. Legyen szó nyilvános LiDAR-ról, emberes fotogrammetriáról, emberes felmérési módszerekről vagy vezetési gyűjtési módszerekről, például traktor/teherautó/quad. Ezeknek mindegyiknek megvan a maga helye, és helyesen végezve MINDEN pontos lehet. Célunk az volt, hogy mindenki pontos adatokat adjon rendkívül alacsony ár. Az évek során tapasztalt működési hatékonyságnak köszönhetően a Green Aero Tech olyan gazdaságos áron tudott pontos magasságot kínálni, hogy nehéz elhinni, hogy ez pontos. Célunk, hogy eloszlassuk ezeket a mítoszokat.
Ez a konkrét összehasonlítás az UAV (drón) alapú adatai között történik, amelyek kereskedelmi minőségű, RTK-val felszerelt UAV-kat használnak a Green Aero Tech legjobb gyakorlataival mind az adatgyűjtés, mind a feldolgozás terén, és összehasonlítják azokat a vállalkozó Quad-jával gyűjtött adatokkal a földön.
Szóval merüljünk bele!
A folyamat során behozták a vállalkozók formáját, amelyet a pálya vezetése során gyűjtöttek össze, a pontokból felületi rácsot hoztak létre, majd összehasonlították a drone digitális felületi modellel (DSM). Mivel a shapefile nem rendelkezik vizuális képekkel, nem igazán tudtuk szinkronizálni X/Y-vel, de el tudtuk tolni a magasságunkat, hogy nagyon szorosan illeszkedjen a kivitelező által generált felülethez.
Topográfiai összehasonlítás
Ha összehasonlítjuk, ez a következő kép a két réteg közötti különbségeket mutatja. Zöld = ±5 cm vagy kisebb különbség (jó), és Piros = +5 cm-nél nagyobb eltérés (a talajréteg magasabban van, mint a drónréteg), Kék = -5 cm-nél nagyobb különbség (a talajréteg alacsonyabb, mint a drónréteg). Nyilvánvaló, hogy a talajréteg kék (alacsonyabb) magasságot jelezne a házudvaroknál, mivel nincs adat, és interpolálva van, a drón viszont jóval magasabb tényleges felszínmagasságot mutat. Mivel a különbségi réteg elsősorban zöld, ez azt jelzi, hogy a két réteg a területek többségén ±5 cm-rel vagy kevesebbel tért el egymástól, ami nagyon jó és elvárható.
Ha közelebbről megvizsgáljuk a különbségi rétegen elhelyezett talajpontokat (pontokat), azt láthatjuk, hogy a talajadatok két fogásvonala közötti távolságban alakulnak ki a különbségek, tehát az interpolációs hatás okozza a legtöbb piros/kék színt. mert ahol a pontok valójában vannak, a drónadatok megegyeznek a méréssel.
Ha egy profilt nézünk a talaj topovonalai mentén, nagyon jól láthatjuk a drón adatsorait (a profildiagramon zöld) az interpolált talajvonalhoz (piros a profil diagramban).
Annak érdekében, hogy jobban megértsük, mennyire pontosak vagyunk ugyanazokon a pontokon, mint a földi gyűjtemény, vettük a magassági adatokat a drónról, és mintát vettünk belőlük ugyanazokon a pontokon, ahol a talaj tetején vannak adatok. Ezután Excelben összehasonlítottuk ezt a két értéket (az SVT-ből jelzett eredeti magasságot a drón által meghatározott magassággal ugyanazon a koordinátán), és néhány statisztikát kaptunk. A 11,000 2.5 ellenőrzött talajponton az átlag ±5.0 cm különbség volt a kettő között, ami jobb, mint a normál, ±2.1 cm Z-es pontosságunk. A medián érték valójában ±XNUMX cm Z volt, és csak néhány százaléka volt a mi határunkon kívül. várható tartomány, tehát nagyon pozitív eredmények. A mellékelt XLS tartalmazza az összehasonlításhoz használt összes adatot.
A talajvonalak közötti profilozás az a hely, ahol némi eltérést tapasztalunk a kimeneti rétegek között, különösen ott, ahol a domborzatban apró elemek vannak. Ezek a különbségek a legtöbb esetben valószínűleg nem túl jelentősek.
De ha a talajvonalakra merőleges keresztprofilt nézzük, akkor láthatjuk, hogy a széles talajsávok (fekete pontok) interpolációja (piros vonal) hol hagyja ki a kisebb jellemzőket, és jelentős magasságbeli különbséget mutat a drónréteghez (zöld) képest.
Vízelvezető modell összehasonlítása
Ez a legtöbb esetben meglehetősen közömbös lehet a teljes vízelvezetési jelentés szempontjából, hacsak nem pusztán a felszíni vízelvezetést nézzük. De egy érdekes dolog, amit megjegyeztünk ennél a projektnél az az, hogy a (nyilvánvalóan) azonosított kifolyó a tábla nyugati oldalán (piros nyíl) úgy tűnik, hogy van egy áteresz, amely valójában nem folyik ki a megfelelő irányba, vagy egyébként túl magasan van. magasság, hogy lefolyjon a pályáról azon a nyugati oldalon. Az alábbi képernyőképen a bal oldalon a Green Aero Portal vízelvezetési jelentése látható a földfelszíni fájl alapján (a talajpontokból készült), amint látható, 7-8 viszonylag kis „nyelő” terület van kiemelve, mert feltételezzük ( a rendelkezésre álló adatok alapján) hogy a víz könnyen kifolyik a nyugati oldalon. Ha azonban a drónréteget nézzük, amelynek az út túloldalán (és az áteresz másik végén) van egy mérési pontja, akkor határozottan úgy tűnik, hogy dolgozni kell azon az árkon, hogy az áramlás a megfelelő irányba haladjon, különben ez szűk keresztmetszet lesz és „elnyelő” víz a délnyugati sarokban. Természetesen, mivel ez a drón felszíni modellje, nem veszi figyelembe a rejtett átereszeket vagy más tereptárgyakat, amelyek lehetővé tennék a víz elvezetését ezeken a területeken. Vagy ha a kukoricatáblán keresztül nyugat felé halad vízi út, ez elegendő lehet a vízelvezetéshez az északi/déli irányú árok használata nélkül.
Az átereszben olyan mélységben történő modellezéssel, amely lehetővé teszi a teljes áramlást a mező nyugati felén, a vízelvezetési jelentés újrafuttatása (Culvert Full Flow térkép a portálon) sokkal hasonlóbb áramlási útvonalakat és nyelőhelyeket mutat, de a mi A kibővített adatok alapján további területeket látunk, amelyek továbbra is aggodalomra adnak okot (északnyugati sarok, déli középpont), mivel az ezen területek melletti domborzat (a talajadatok által nem rögzített) azt jelzi, hogy a magasság túl magas lehet ahhoz, hogy a szabad áramlást lehetővé tegye a mezőről. Ha közelebbről megvizsgáljuk a vizuális képeket, valószínűleg így látszik a tábla déli részén álló kukorica miatt, így valószínűleg nem lenne probléma.
Természetesen ez mind általánosságban a felületi vízelvezetésre vonatkozik, és lehet, hogy nem túlzottan releváns a csempe beépítésénél, de mint azt mindannyian tudjuk, ha a felszíni vízelvezetést a lehető legtöbb helyen ellenőrizzük, óriásit takaríthatunk meg a csempe beépítési költségein.
Íme egy további érdekesség az összehasonlító adatokból. Ahol a talaj nyilvánvalóan túl nedves volt ahhoz, hogy a földi berendezés biztonságosan áthaladjon/felmérje, a felszín interpolációja majdnem 6 hüvelykkel (17.8 cm) eltér attól, amit a drón pontosan tudott rögzíteni a levegőből. Zöld = interpolált felület a földi rögzítésből, kék szaggatott vonal = drón magassági felülete, a fekete pontok a földi berendezés rögzítési pontjai/vonalai. A területtől függően, és ha ezt egy kifolyóhoz használják, ez jelentős különbséget jelenthet a csempe fővezeték mélységi követelményében.
Következtetés
A következtetés az, hogy a drónos légi felvételünk nagyon pontos, összhangban a földön gyűjtött pontokkal. A különbségek a talajrögzítési vonalak összehasonlításakor kezdenek megjelenni, mivel interpolációt kell végezni, és ez olyan simító hatást mutat, amely elrejti a kis topográfiai jellemzőket. Mivel a borított talaj négyzetméterenként annyi pontot rögzítünk, ezeket az interpolációs hibákat nem látjuk olyan nagyságrendben, mint a talajfogásnál. További előnyünk a vizuális képek térbeli és időbeli vonatkozása minden magassági pontra vonatkozóan, így ha rendellenességet észlel a magassági adatokban, azt vizuálisan meg lehet vizsgálni az ok meghatározásához. Ha egy tábla teljes vízelvezetési modelljét nézzük, a drón megművelt hektárokon túli kiterjedt lefedettsége segíthet figyelmeztetni a tervezőket a kifolyókkal kapcsolatos problémákra, különösen a felszíni lecsapolási műveleteknél.
- SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
- Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
- Forrás: https://www.greenaerotech.com/comparing-rtk-drone-elevation-maps-to-atv-sxs-collected-topo/
- 000
- 11
- a
- Képes
- Rólunk
- Fiók
- pontosság
- pontos
- pontosan
- át
- tulajdonképpen
- hozzáadott
- További
- Megállapodás
- AIR
- Éber
- Minden termék
- és a
- TERÜLET
- területek
- feltételezte
- elérhető
- átlagos
- alapján
- mert
- hogy
- Hisz
- lent
- haszon
- BEST
- legjobb gyakorlatok
- Jobb
- között
- Túl
- Fekete
- Kék
- Bringing
- elfog
- esetek
- Okoz
- Központ
- Táblázatos
- szorosan
- közelebb
- gyűjtemény
- kereskedelmi
- képest
- összehasonlítva
- összehasonlítás
- Vonatkozik
- következtetés
- vállalkozók
- ellenőrzés
- koordináta
- Sarok
- kiadások
- tudott
- tanfolyam
- lefedettség
- fedett
- készítette
- létrehozása
- dátum
- minden bizonnyal
- attól
- mélység
- Határozzuk meg
- különbség
- különbségek
- digitális
- irány
- Divergencia
- Nem
- ne
- vezetés
- zümmög
- könnyen
- hatás
- hatékonyság
- felszerelés
- felszerelt
- hibák
- mindenki
- pontosan
- Excel
- kiterjesztett
- várható
- meglehetősen
- Jellemzők
- kevés
- mező
- filé
- áramlási
- Ingyenes
- ból ből
- Tele
- általános
- generált
- kap
- szerzés
- Ad
- cél
- megy
- jó
- fokozat
- nagyobb
- Zöld
- Rács
- Földi
- Kemény
- magasság
- segít
- Rejtett
- elrejt
- Magas
- <p></p>
- Kiemelt
- Ház
- Hogyan
- azonban
- HTTPS
- Hatalmasan
- ötlet
- azonosított
- kép
- in
- jelez
- jelzi
- kamat
- érdekes
- részt
- kérdések
- IT
- Ismer
- Telek
- réteg
- Valószínű
- vonal
- vonalak
- helyszínek
- néz
- nézett
- keres
- Elő/Utó
- Fő
- Többség
- csinál
- sok
- térkép
- Térképek
- Mérkőzés
- max-width
- mód
- hiányzik
- modell
- modellezés
- több
- a legtöbb
- mozgó
- következő
- normális
- neves
- Nyilvánvaló
- ajánlat
- eltolt
- operatív
- Művelet
- eredeti
- Más
- másképp
- Outlets
- kívül
- átfogó
- rész
- különösen
- múlt
- Hely
- Plató
- Platón adatintelligencia
- PlatoData
- pont
- pont
- Portál
- pozitív
- lehetséges
- gyakorlat
- elsősorban
- Probléma
- folyamat
- feldolgozás
- profil
- program
- nyilvános
- tisztán
- hatótávolság
- Piros
- viszonylag
- jelentést
- követelmény
- Eredmények
- út
- biztosan
- azonos
- Megtakarítás
- készlet
- Műsorok
- jelentős
- hasonló
- óta
- kicsi
- kisebb
- So
- néhány
- Dél
- különleges
- négyzet
- kezdet
- meghatározott
- statisztika
- Még mindig
- elegendő
- felületi
- Felmérés
- Vesz
- tech
- A
- A terület
- A nyugat
- azok
- dolog
- Gondolkodás
- Keresztül
- nak nek
- is
- alatt
- érték
- Értékek
- Víz
- Nyugati
- Mit
- ami
- széles
- lesz
- nélkül
- Munka
- lenne
- év
- zephyrnet