Az ügyvédi díjak behajtása a kannabisz-perben

A múlt héten sok jó kérdést kaptunk a mieink után webinárium, amely a kannabisz-perekkel foglalkozik a jelenlegi leépült piacon. Az egyik az ügyvédi díjak behajtására vonatkozott, és arra, hogy ez mennyire valószínű. Az ügyvédi díjak esetleges behajtása minden ügy elején fontos szempont, de különösen befolyásolhatja, hogy indítsanak-e pert, ha a vállalkozásoknak kárt okoznak. Ez nemcsak a fél pereskedési képességét befolyásolja (a költségek későbbi megtérülésének reményében), hanem az ügy teljes dinamikáját is befolyásolja, mivel a tét nagyobb.

Az általános „amerikai szabály” az ügyvédi díjakra vonatkozóan

Az amerikai szabály szerint, amelyet a legtöbb államban követnek, az alapértelmezés szerint mindegyik fél saját maga felelős a díjakért, függetlenül az ügy kimenetelétől. Az alapszabály mögött meghúzódó elmélet az, hogy elősegítené a bírósághoz fordulást, és elkerülné azokat a helyzeteket, amikor egy fél alapvetően anyagilag zaklathat egy másik felet azáltal, hogy megnöveli a perköltségeket, és azzal a veszéllyel jár, hogy a teljes számlát az egyik fél állja.

Kivételek az általános szabály alól

Természetesen vannak olyan helyzetek, amikor az ügyvédi díjak visszatérítésére sor kerül:

• Szerződéses megállapodások. A felek ügyvédi díjra vonatkozó záradékokat foglalhatnak bele szerződéseikbe, amelyek lehetővé teszik az ügyvédi díjak pernyertes fél általi behajtását az e megállapodásokkal kapcsolatos bármely vitában. Láttuk ezeknek a rendelkezéseknek a gambitját – némelyik jó, némelyik pedig nagyon rossz. Ha mindkét félnek ez a szándéka, fontos gondoskodni arról, hogy az ilyen jellegű rendelkezéseket teljes körűen megtárgyalják és világosak legyenek.
• Választottbírósági megállapodások és szabályok. Hasonlóképpen, a választottbírósági megállapodástól és esetleg a választottbírósági fórum szabályaitól függ, hogy a választottbírósági körben lehetséges-e az ügyvédi díjak behajtása. Például az Amerikai Választottbírósági Szövetség (AAA) saját iránymutatásokkal rendelkezik az ügyvédi díjakról és az ezek keresésére vonatkozó konkrét eljárásokról.
• alapszabály. Néha a törvények lehetővé teszik az ügyvédi díjak odaítélését az uralkodó félnek. Például a fogyasztóvédelmi törvények vagy a szellemi tulajdon megsértésére vonatkozó törvények ezt törvényileg lehetővé teszik.
• „Méltányosság” doktrínák. Néha bizonyos peres helyzetek előírhatják egy adott eljárási vitával kapcsolatos ügyvédi díjak behajtását. Például, ha egy fél nem tesz eleget felderítési kötelezettségének, a kényszerítés iránti indítványhoz gyakran ügyvédi díjak iránti kérelem is társul az indítvány előkészítése során. Ennek célja az aktív perben részt vevő felek rosszhiszemű magatartásának visszaszorítása.

Bírósági/választottbírói szempontok az ügyvédi díjra vonatkozó kérelmekkel kapcsolatban

A legtöbb esetben az ügyvédi díjakat az „uralkodó félnek” kell odaítélni. Sajnos gyakran nem világos, hogy mi számít uralkodó pártnak, és néhány dolog változhat a döntéshozótól függően. A győztes fél általában az a fél, akinek követeléseinek vagy védekezésének jelentős része sikerrel jár. De ahol több követelés és több kártérítési összeg van, ez amorf állapotba kerül.

És még abban az esetben is, ha a díjakat behajthatónak tekintik, a bíró vagy választottbíró gyakran mérlegelési jogkörében dönti el, hogy a kért díjak ésszerűek-e. Tudjuk, hogy figyelembe kell venni a következőket: az ügy összetettsége, az ügyvédek tapasztalata, és az eltöltött idő ésszerű volt-e. Nem ritka, hogy a döntéshozók úgy döntenek, hogy csökkentik a számlázási időt, vagy csökkentik az ügyvédi órabért, hogy csökkentsék a díjazást. Tehát bár természetesen jobb némi felépülés, mint a gyógyulás hiánya, fontos, hogy felkészüljünk erre.

Következtetés

Az ügyvédi díjak behajtására vonatkozó szabályok és kivételek megértése minden perben fontos. A kannabisz-perben vagy választottbírósági eljárásban részt vevő feleknek konzultálniuk kell tapasztalt jogtanácsossal, hogy biztosak legyenek abban, hogy lehetséges-e az ügyvédi díjak behajtása, hogy megalapozott döntéseket hozzanak az úton.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoAiStream. Web3 adatintelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• A jövő pénzverése – Adryenn Ashley. Hozzáférés itt.
• Részvények vásárlása és eladása PRE-IPO társaságokban a PREIPO® segítségével. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://harrisbricken.com/cannalawblog/the-recovery-of-attorneys-fees-in-cannabis-litigation/