A szellemi tulajdon mint katalizátor: a befogadás, a felhatalmazás és a fejlődés előmozdítása

Újra kiadta Platón

Követő: 0

BEVEZETÉS

"A nemzet jövője nem kis részben az ipar hatékonyságán, az ipar hatékonysága pedig nem kis részben a szellemi tulajdon védelmén múlik."[1]

Szellemi tulajdonjogok (a továbbiakban, amelyet szellemitulajdon-jogként említenek), ben elismert Cikk 15 A Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának (ICESCR) értelmében mindenkinek joga van „az erkölcsi és anyagi érdekek védelmében részesülni minden olyan tudományos, irodalmi vagy művészeti alkotásból, amelynek szerzője”.[2]

Szellemi tulajdon (a továbbiakbanIP) hatékony eszközként szolgál a befogadás és a felhatalmazás előmozdítására, ezáltal lehetővé téve az egyének és közösségek számára alkotásaik, ötleteik és hagyományos tudásuk védelmét. Ez a nagyvállalkozások egyik legfontosabb eszköze, amely önmagában több mint százmilliárd dollár bevételt jelenthet évente a szabadalmi engedélyezésből. A többmilliárd dolláros film-, hangfelvétel-, kiadó- és szoftveripar nem boldogulna szerzői jogi védelem nélkül.[3] Ezen túlmenően a földrajzi jelzések alapvető eszközök a kiváló minőségű termékekbe és piaci résekbe történő befektetések megkönnyítéséhez, valamint a helyi kereskedelem és fejlődés előmozdításához. Ebben az esszében elmélyülünk a szellemi tulajdonban rejlő lehetőségekben és kilátásokban, mint a befogadás, a felhatalmazás és a fejlődés katalizátora.

A SZELLEMI TULAJDON ÉS A FEJLESZTÉS KAPCSOLATA

A fejlesztés egy hatalmas fogalom, amelyet meg kell határozni, de fontos megérteni, mivel ez a globális és számos hazai szellemi tulajdonjog rendszerének kulcsfontosságú céljai közé tartozik.

„Ha az innováció, a kreativitás és az üzlet befogadó, és új ötleteket és perspektívákat ölel fel, mindannyian hasznunkra válik.”[4]

Különösképpen az 1960-as években fogalmazódnak meg olyan elméletek a fejlődésről, amelyek azt sugallják, hogy a szellemi tulajdon védelmének rendszere az államok „alulfejlettből” „fejlettebbé” való fejlődésének szükséges része.[5] Legutóbb a gazdasági növekedést nem önmagáért, hanem az emberi szabadság elősegítéséért értékelték. A szakértők, mint a Nobel-díjas közgazdász, Amartya Sen[6], a neves filozófus, Martha Nussbaum[7] és mások ezt a „képességek megközelítése” a fejlődéshez. A gazdasági növekedés több pénzt biztosíthat az embereknek, és ennek eredményeként nagyobb szabadságot hozhat a választásban. Ez a szabadság azonban értelmetlen az élvezet képessége nélkül jó egészség, élelmezésbiztonság, tiszta környezet, minőségi oktatás, élénk művészet, és a kultúrák. A szellemi tulajdon ilyen vagy olyan módon kapcsolódik mindezekhez a lényeges dolgokhoz.[8]

Felismerve a szellemi tulajdon és a fejlesztés közötti kapcsolatot, a Szellemi Tulajdon Világszervezete (WIPO) fejlesztési menetrendet fogadott el, amely 45 ajánlást tartalmaz[9]. Mivel a szellemi tulajdon ösztönzi az innovációt és a kreativitást, hozzájárul a társadalom kulturális és gazdasági fejlődéséhez. A szellemi tulajdon egy olyan finom eszköz, amely pl.

(i) ösztönzi a feltalálókat, szerzőket és művészeket;

ii. fenntarthatóságot hoz a kutatási és fejlesztési ciklusba;

iii.védelmet nyújt a vállalkozásoknak goodwilljük jogosulatlan felhasználásával szemben; és

iv. hozzájárul a szegénység enyhítéséhez azon kézművesek körében, akik az alulról építkező földrajzi jelzéssel rendelkező felhasználók.

FEJLESZTÉSEK AZ IP-ADminisztrálásban és a TELJESÍTMÉNYBEN

India 2016-ban vezette be első nemzeti szellemi tulajdonjog-politikáját, elismerve a szellemi tulajdonjogok (IPR) jelentős szerepét a mai gazdaságban.

A különböző szellemi tulajdonjogok (IPR) védelmére irányuló kérelmek benyújtása a szellemi tulajdonjogok hivatalaiban a Szabadalmak, Formatervezési Tervek és Védjegyek Főigazgatósága (CGPDTM) adminisztratív felügyelete alatt az évek során következetes növekedést mutat. A szabadalmak, formatervezési minták és védjegyek főellenőrző hivatala (CGPDTM) által kiadott éves jelentés (2021-22) szerint az IP-adminisztráció fejlesztése, a digitális reformok és az IP-eljárások újratervezése a teljesítmény javulását eredményezte. Ezek az erőfeszítések csökkentették a függőséget és az IP-alkalmazások selejtezési arányának növekedését. A tárgyév során a szabadalmi bejelentések száma 13.57%-kal, a mintaoltalmi bejelentések 59.38%-kal, a szerzői jogi bejelentések száma 26.74%-kal nőtt.[10]

AZ EGÉSZSÉGÜGYI ELLÁTÁS MEGVIZSGÁLATA INTÉZKEDÉSÉVEL: MAGAS KÖLTSÉGEK ÉS ÉLETMENTŐ GYÓGYSZEREK

Az Indiai Szabadalmi Hivatal megadta az ország első kötelező engedélyét[11] a hyderabad-i székhelyű Natco Pharma-nak a Bayer's Nexavar (szorafenib-tozilát) általános változatának előállítására, amely a vese- és májrák kezelésében kulcsfontosságú gyógyszer. A Bayer Corporation vs. Union of India és társai[12] esete szerint a rákos betegek populációjának mindössze 2%-a jutott könnyen a gyógyszerhez, és a Bayer a gyógyszert egy hónapos kezelésért iszonyatos áron, 2.8 millió INR-ért értékesítette.

Hasonló szellemben, a tisztelt Legfelsőbb Bíróság ítélete a Novartis-ügyben[13] globális hullámzást idézett elő.[14] 2006-ban a Novartis szabadalmat kért egy rákellenes gyógyszerre, a Glivecre (imatinib) Indiában, amely kizárólagos jogokat kért a gyógyszer előállítására és értékesítésére, de a kérelmet az indiai szabadalom az indiai szabadalmi törvény 3. szakaszának d) pontjára hivatkozva elutasította. Az ügy végül eljutott India Legfelsőbb Bíróságáig, és egy 2013-as mérföldkőnek számító ítéletben a bíróság helybenhagyta a Novartis szabadalmi kérelmének elutasítását. A bíróság döntése a 3. szakasz d) pontjának értelmezésén és az indiai lakosság megfizethető gyógyszerekhez való hozzáférésének elősegítése iránti elkötelezettségén alapult, amely nemcsak India szabadalmi rendszere, hanem társadalmi-gazdasági szükségletei szempontjából is jelentős problémákat vázolt fel.[15]

NŐK ÉS IP: GYORSÍTJA AZ INNOVÁCIÓT ÉS A KREATIVITÁST

A szellemi tulajdon (IP) nemek közötti szakadéka valós probléma; A WIPO Szabadalmi Együttműködési Szerződésén (PCT) keresztül benyújtott szabadalmi kérelmeknek csak körülbelül 16%-a származik nőktől, így számtalan zseniális elme és ötleteik maradnak kihasználatlanul.[16] A kihívás nagysága ellenére vannak előrelépés jelei. Például Frances H. Arnold 2018-ban megkapta a kémiai Nobel-díjat az enzimek irányított evolúciójával kapcsolatos munkájáért. Kutatásai hozzájárultak a zöld kémia fejlődéséhez és a fenntarthatóbb folyamatok kifejlesztéséhez. Az enzimek irányított evolúciójával kapcsolatos kutatásai úttörő felfedezésekhez vezettek a biotechnológiában. A technikával létrehozott enzimek számos ipari folyamatban felváltották a mérgező vegyszereket.[17] Carolyn R. Bertozzi 2022-ben megkapta a kémiai Nobel-díjat a kattintáskémia és a biortogonális kémia fejlesztéséért.[18] Ezután Anuradha Acharya, a Mapmygenome, egy biotechnológiai cég alapítója és vezérigazgatója. A vállalat különböző genetikai tesztelési és személyre szabott gyógyászati technológiákra szerzett szabadalmakat.[19]

Ezek az esetek demonstrálják a szellemi tulajdonjogok szerves szerepét a tudományos innováció előmozdításában, a nők tudományban való előmozdításában, és precedens alkotásban a jövő kutatói számára, arra ösztönözve őket, hogy innovatív megoldásokat keressenek a globális kihívásokra annak biztosításával, hogy felfedezéseiket védik és elismerik. Ezeknek a technológiáknak a társadalmi hatása messzemenő lehet, hozzájárulva az egészségügy, a környezetfigyelés és azon túli fejlesztésekhez.

Nemrég a Light Years IP, egy washingtoni székhelyű nonprofit szervezet irányítása alatt a női producerek Shea vaj Szudánban és Ugandában képzésen vettek részt, hogy megértsék a szellemi tulajdonnal kapcsolatos stratégiák jelentőségét. Segítették a női termelőket a szövetkezet, a Women's Owned Nilotica Shea (WONS) és saját kiskereskedelmi márkájuk létrehozásában. Ahelyett, hogy elfogadnák a nagy kozmetikai cégek kedvezőtlen ajánlatait, a nők most már birtokolhatják márkájukat, és átvehetik az irányítást a forgalmazásban. A Light Years IP weboldala szerint ezek a nők 25-100 dollárt keresnek kilogrammonként, ahelyett, hogy elfogadnák az alacsony, 6 dolláros kilogrammonkénti ajánlatot.

AZ INLUZIVITÁS ÉS A FELHASZNÁLÁS ELŐSZÁMÍTÁSA INTÉZKEDÉSI SZERVEZETEN KERESZTÜL: A PADMAN'S SANITAR PAMAT MACHINE ESETE

Egy másik példa arra, hogy a szellemi tulajdon hogyan használható fel az inkluzivitás elősegítésére, Arunachalam Muruganantham, közismert nevén. Padman. Elhatározta, hogy egy alacsony költségű egészségügyi betétet készít. A Muruganantham párnakészítő gépét felhasználóbarátnak tervezték, és még tanulatlan egyének is használhatják. Találmánya forradalmasította a menstruációs higiéniai ipart, nevezetesen Bharatban, és pozitív társadalmi változást, gazdasági felhatalmazást, valamint a nők egészségügyi termékekhez való hozzáférését eredményezte.[20] Így a környezetbarát technológiák védelmével a feltalálók és a vállalkozások megtéríthetik befektetéseiket és profitálhatnak erőfeszítéseikből. Ez arra ösztönzi őket, hogy folytassák a fenntartható megoldások, fejlesztések és a környezet megóvása terén tett fejlesztések keresését.

IPR: A KULTURÁLIS ÖRÖKSÉG MEGŐRZÉSE ÉS A VIDÉKI KÖZÖSSÉGEK ERŐSÍTÉSE

India egy vályogvidék, amely egyedi kulturális örökséggel rendelkezik a bennszülött áruk egyedi jellemzőivel. Földrajzi jelzés (a továbbiakbanGI) védelme biztosítja, hogy a meghatározott régiókból származó, helyben előállított termékeket megvédjék az adott földrajzi területhez nem tartozó gyártók általi kereskedelmi hasznosítástól. A földrajzi jelzések gyakran olyan termékeket védenek, amelyeket hagyományosan a vidéki és marginalizált közösségek állítanak elő. A földrajzi jelzések oltalmának megszerzésével a közösségek megőrizhetik hagyományos gyakorlataikat, és továbbadhatják tudásukat a jövő generációinak. Ez volt a cél az áruk földrajzi jelzéséről (lajstromozásról és oltalomról) szóló 1999. évi törvény elfogadása mögött is.[21] Például, Darjeeling tea ötszörösére emelkedett a hazai ára, miután megkapta a GI-címkét. Hasonlóképpen, az ára Basmati rizs és a Thanjavur festmény is megduplázódott. Miután megadták a GI-címkét Nagpur narancs, az őket művelő gazdálkodók száma közel megkétszereződött. n számú termék ára emelkedett, miután megkapta a GI-címkét, például Puneri Pagdi Pune-ból, Maharashtra; Indiai basmati rizs; Olasz parmigiano-reggiano sajt, goani kesudió, elvisszük helyi falvakba ahol megismerkedhet az őslakosok kultúrájával; ...

Így arra lehet következtetni, hogy a földrajzi jelzések felhatalmazták Indiát a szellemi tulajdonjogok terén azáltal, hogy gazdasági lehetőségeket biztosítottak, megőrizték a hagyományos tudást, növelték a piaci elismertséget, és megerősítették a vidéki közösségeket.

KÖVETKEZTETÉS

Az esszé kiemeli a szellemi tulajdonjogok (IPR) kritikus szerepét a befogadás, a felhatalmazás és a fejlődés elősegítésében a különböző ágazatokban. Az életmentő gyógyszerek kötelező engedélyezésének esetei, a nők tudományban és innovációban betöltött szerepe, valamint a kulturális örökség földrajzi jelzéseken keresztüli védelme bemutatja a szellemi tulajdon gyakorlati vonatkozásait a valós forgatókönyvekben.

Ezek az esetek jól példázzák, hogy az indiai igazságszolgáltatás döntő szerepet játszott a szellemi tulajdonjogok és a közérdek közötti egyensúly kialakításában és megtalálásában. A megfizethető gyógyszerekhez való hozzáférés és a tisztességes verseny előmozdítása révén ezek a precedensek hozzájárultak a különböző ágazatok – köztük az egészségügy, a technológia és a gyártás – megerősítéséhez. Betekintést nyerhetünk ezekből a sikeres esetekből, és elgondolkodhatunk azon, hogyan oszthatjuk meg a szellemi tulajdonjogra vonatkozó stratégiákat és ismereteket egyénekkel és általában véve közösségekkel, és hogyan segíthetjük őket a piacon való részvételben.

Egyes csoportok azonban továbbra is alulreprezentáltak a szellemi tulajdon felhasználásának számos területén. Innovatív potenciáljuk nincs kihasználva, amikor a tehetségek lehető legszélesebb körére van szükségünk az emberiség előtt álló sürgető problémák megoldásához.[22] A szellemi tulajdonjogok nem korlátozódhatnak csak egy kiemelt részre, hanem mindenki számára hozzáférhetőnek kell lenniük, társadalmi-gazdasági helyzettől vagy földrajzi elhelyezkedéstől függetlenül.

Az olyan fejlődő országoknak, mint India, újra meg kell vizsgálniuk ezeket a szellemi tulajdonra vonatkozó törvényeket annak biztosítása érdekében, hogy az ilyen törvények valóban segítséget nyújtsanak számukra, és ne akadályozzák társadalmi és gazdasági fejlődésüket, és ne csak a szellemi tulajdon tulajdonosai, hanem a felhasználók és a nyilvánosság is hasznot húzzon belőle. A szellemi tulajdonjogok újraértékelésével optimalizálhatjuk a szellemi tulajdon védelmének előnyeit, miközben biztosítjuk, hogy az saját fejlesztési céljainkat szolgálja, és egyensúlyt teremtsen az innováció ösztönzésében, a társadalom társadalmi-gazdasági jogainak védelmében és a környezetvédelmi érdekek biztosításában. A szellemi tulajdon előnyeinek teljes körű kiaknázásához elengedhetetlen, hogy a kormányok, a nemzetközi szervezetek, a vállalkozások és az érdekelt felek együttműködjenek egy olyan keretrendszer létrehozásában, amely támogatja az innovációt, a kreativitást, valamint a hagyományok és kultúra megőrzését.

Összefoglalva, a jövő minden választ rejt magában, és a szellemi tulajdonban rejlő teljes potenciál az inkluzivitás, a felhatalmazás és a fejlődés előmozdításának katalizátoraként kollektív fellépéssel realizálható.

[1] Rockwell Graphic Systems, Inc. kontra DEV Industries, 925 F.2d 174, 180 (7. kör, 1991).

[2] A Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya, aláírásra megnyitva 16. december 1966-án, 993 UNTS 3 (3. január 1976-án lépett hatályba), 15. cikk.

[3]Szellemi Tulajdon Világszervezete (WIPO). "Mi az a szellemi tulajdon?", p. 3, elérhető: http://www.wipo.inta/edocs/pubdocs/en/intproperty/450/wipo pub 450.pdf (Utolsó látogatás: 16. július 2023.).

[4] A Szellemi Tulajdon Világszervezete (WIPO) elérhető a következő címen: https://www.wipo.int/ip-outreach/en/ipday/2023/story.html (Utolsó látogatás: 16. július 2023.).

[5] Lásd: Ruth L. Gana (Okediji),A fejlődés mítosza, a jogok haladása: az emberi jogok a szellemi tulajdonhoz és a fejlődéshez” (1996) 18 Law and Policy Law Journal 315, 331.

[6] Amartya Sen, A fejlődés mint szabadság (Oxfordi Egyetem, 1999) 35.

[7] Margaret Chon, "Szellemi tulajdon alulról: szerzői jog és oktatási képesség" (2007) 40 University California Davis Law Review, 803; 818, idézi Martha C. Nussbaum, „Képességek és emberi jogok” (1997) 66 Fordham Law Review 273, 287.

[8] A Szellemi Tulajdon Világszervezete (WIPO) elérhető a következő címen: https://welc.wipo.int/lms/pluginfile.php/3162848/mod_resource/content/7/DL101-Module12-IP%20and%20Development.pdf (Utolsó látogatás: 16. július 2023.).

[9] Lásd a WIPO fejlesztési menetrendjét, World Intell. Prop. Org., elérhető: http://www.wipo.int/ip-development/en/agenda/ (Utolsó látogatás: 16. július 2023.).

[10] Szellemi tulajdon India, Éves jelentés 2021-2022 elérhető https://ipindia.gov.in/writereaddata/Portal/Images/pdf/Final_Annual_Report_Eng_for_Net.pdf (Utolsó látogatás: 16. július 2023.).

[11] A kötelező engedélyezés a szellemi tulajdonjogban egy olyan fogalom, amely lehetővé teszi a kormány számára, hogy a szabadalmaztatott találmány előállítására vagy felhasználására engedélyt adjon a szabadalom jogosultjának engedélye nélkül. Alapvetően az alapvető árukhoz vagy szolgáltatásokhoz való hozzáférés biztosítására szolgál, különösen olyan helyzetekben, amikor a szabadalom jogosultjának árképzése vagy ellátása akadályozhatja a hozzáférést.

[12] Bayer Corporation kontra Natco Pharma Ltd., 45/2013. számú végzés (Szellemi Tulajdon Fellebbviteli Tanács, Chennai)

[13] Novartis AG kontra Indiai Unió, (2013) 6 SCC 1.

[14] A New York Times, a szerkesztőbizottság, "India Novartis döntése", 4. április 2013., elérhető a címen http://www.nytimes.com/2013/04/05/opinion/the-supreme-court-in-india-clarifies-law-innovartis-decision.html (Utolsó látogatás: 16. július 2023.).

[15] Sudip Chaudhuri, "A Novartis-Glivec ítélet nagyobb következményei" (2013) 48(17) Gazdasági és Politikai Hetilap 10.

[16] Együtt megtehetjük: A nők IP-ben való megerősítésének megközelítései elérhető https://www.wipo.int/wipo_magazine_digital/en/2023/article_0005.html (Utolsó látogatás: 16. július 2023.).

[17] Nobel-díjas nők elérhetőhttps://www.nobelprize.org/prizes/lists/nobel-prize-awarded-women/ (Utolsó látogatás: 16. július 2023.).

[18] Nobel-díjas nők elérhetőhttps://www.nobelprize.org/prizes/lists/nobel-prize-awarded-women/ (Utolsó látogatás: 16. július 2023.).

[19] Anuradha Acharya – a Mapmygenome & Ocimum Bio Solutions alapítója és vezérigazgatója elérhető https://sugermint.com/anuradha-acharya/ (Utolsó látogatás: 16. július 2023.).

[20] BusinessLine, The Hindu, Tina Edwin, Allan Lasrado, „Korszaktörténet: Hogyan írt Padman Muruganantham Arunachalam egy higiéniai forradalmat” 08. május 2023., elérhető a következő címen: https://www.thehindubusinessline.com/blchangemakers/period-story-how-padman-muruganantham-arunachalam-scripted-a-hygiene-revolution/article62222233.ece (Utolsó látogatás: 16. július 2023.).

[21] Gautami Govindrajan és Madhav Kapoor, „Miért van szükség a földrajzi jelzések védelmére Indiában? (2019) 8 (1) NLIU Jogi Szemle 22, 24.

[22] Szellemi tulajdon, nem és sokszínűség, elérhető https://www.wipo.int/women-and-ip/en/ (Utolsó látogatás: 16. július 2023.).