Delton Chen szénérme: a sci-fitől a valóságig

Delton Chen San Franciscó-i járata két órát késett Hongkongba, ezért elnézést kért a találkozó kisebb késéséért. DigFin – az első állomása a városban. De bárki, aki kész egy interjúra közvetlenül Chep Lap Koktól, nincs miért bocsánatot kérnie, és a következő kilencven perc beszélgetés bőven pótolta a szálloda halljában várakozó öt pluszt.

Chen nem híres, de ez változhat. Alig regisztrál a közösségi oldalakon. De az a küldetése, hogy ismerős jelenléte legyen a központi bankok termeiben – és talán meg is mentse a világot.

A világ központi bankjai által támogatott szén-dioxid-érme ötletét javasolta, hogy fizessenek a vállalatoknak a szén-dioxid légkörből való eltávolításáért. Ő 2018-ban jelent meg két társszerzővel egy sűrű tudományos cikkben, „Carbon Quantitative Easing” címmel..

Az érmét központi banki digitális valutaként bocsátanák ki, amelyet az Egyesült Nemzetek Szervezete alá tartozó központi hatóság kezel. Része lenne a sárgarépák és pálcikák szélesebb keretrendszerének, amely a gyors szén-dioxid-mentesítést, valamint a globális szén-dioxid-adót, a szén-dioxid-csökkentési támogatásokat és a szén-dioxid-kibocsátás kompenzációjának korlátozási és kereskedelmi piacát részesíti. A globális szén-dioxid-jutalom a negyedik elem a legkeményebb változtatások ösztönzésére, amelyek ellentmondanak a magánmegoldásoknak, és túl drágák ahhoz, hogy az adófizetők finanszírozására támaszkodjanak.

A Jövő Minisztériuma

Kim Stanley Robinson, az amerikai tudományos-fantasztikus regényíró rábukkant, és Chen ötletét tette 2021-es bestsellerének középpontjába. A Jövő Minisztériuma.

Robinson változata sok időt töltött azzal, hogy magasztalja a blokkláncot, ezt a víziót a szerző azóta is megcáfolta, mivel úgy döntött, hogy a kriptovaluták csalások. Chen azonban megjegyzi, hogy a szén-dioxid jutalom célja, hogy a fiat pénzt digitális formában képviselje, nem pedig privát kriptopénzt, a könyv sikerét kihasználva cselekvési tervvé alakítja a szén-pénzre vonatkozó hipotézisét.

Delton Chen képzett építőmérnök és hidrogeológus. Hazájában, Ausztráliában végzett pályafutása sok éven át a bányavállalatok környezeti hatástanulmányaiból állt. 2007-ben úgy döntött, hogy az éghajlattal kapcsolatos munkára összpontosít, de csalódottá vált, mivel egy geotermikus projekt összeomlott.

„Láttam, hogy a világnak nincs pénze az éghajlatra” – mondja. „Nincs olyan politikai forrás, amely a szükségletek kielégítésére képes lenne. Ez a probléma.”

A Párizsi Megállapodás teljesítéséhez szükséges összegek magasak. A 2015-ben aláírt megállapodás megköveteli, hogy az országok a század közepén elérjék a nettó nulla kibocsátást, és 2100-ra 2 Celsius-fok alatt tartsák a hőmérséklet-emelkedést, ami a tudósok szerint a bolygó felmelegedésének felső határa, amelyet a társadalom túlélhet.

A legoptimistább forgatókönyvek esetén egyaránt csökkentenünk kell a kibocsátást (a megújuló energiaforrásokra való átállással stb.) és a távolítsa el a már a légkörben lévő szenet. Évente átlagosan 10 gigatonna szenet kell megkötnünk 100 éven keresztül, ami ma évi 1 billió dollárba kerül.

A világ nem talált ki egy képletet arról, hogy ki fizeti ezt.

A pénz értéke

Chen azon kezdett gondolkodni, hogy ha pénzre van szükség, akkor mégis mi az a pénz?

Mi tölti el a pénzt vagy egy árut értékkel? Miért támaszkodtak a társadalmak egykor az aranyra és az ezüstre, és miért ölelték fel a kormány által létrehozott pénzeket?

„A saját válaszom az, hogy a pénz nem belső dolog” – mondja. „Az emberek azt mondják, hogy az aranynak van valami belső értéke, de valójában nincs. Értéke a társadalmi kontextustól függ”, amelyben a pénz olyan funkciókat tölthet be, mint a fizetések megkönnyítése, értéktároló és elszámolási egység.

Változtassa meg a kontextust, és egy új pénznem működhet. Ez úgy hangzik, mint a Bitcoin mögött meghúzódó érvelés, amely DigFin úgy gondolja, hogy kudarcot vallott eredeti céljában, hogy fizetési tokenként szolgáljon (és környezeti katasztrófa).

---

---

De van egy alapvető különbség. A Bitcoin és más kriptovaluták csak képzeletbeli társadalmi kontextusban léteznek. Az emberek azt hiszik, hogy egy érme ára emelkedni fog, mert valaki más is elhiszi, ami a nagyobb bolondok ciklusaihoz vezet, akik értéktelen kriptográfiai kivonatokon spekulálnak.

DigFin kiegészítheti Chen pénzzel kapcsolatos megfigyelését azzal, hogy megjegyzi, hogy minden pénz az adósságok kifizetésére szolgáló állami-magán eszközből származik – az adósságokat végső soron az államadósság forrásaként. Az állam- és magánadósság az a társadalmi kontextus, amelyben a pénz létezik. (Ezért a Bitcoin nem pénz.)

Akció kontra oktatás

Chen ötlete az, hogy egy szén-érmét a nagy kormányoknak kell kibocsátaniuk és kezelniük. A központi bankok megváltoztathatják a társadalmi kontextust, ha valutát vernek jutalmul a szén-dioxid-kibocsátásért vagy az ipar gyors szén-dioxid-mentesítéséért.

2013-ban kezdett gondolkodni, hogyan működhetne ez, geotermikus projektje roncsai közepette. Hallotta Al Gore előadását egy isztambuli konferencián. A dokumentumfilm Kellemetlen igazság2006-ban jelent meg Gore alelnöki kampányáról, amelynek célja, hogy felvilágosítsa az embereket a globális felmelegedésről, és az Egyesült Államok volt alelnöke nem hagyta abba a dobverést.

De Chent nem ihlette meg. Bosszús volt. Mérnök volt, aki a munkáját a problémának szentelte. „Azt hittem, hogy a klímaváltozásról kommunikálni hülyeség. Megoldásokra van szükségünk, nem pedig arra, hogy bemegyünk az iskolákba, és ne mondjuk el a gyerekeknek, milyen nyomasztó lesz a világ.”

Gore üzenete természetesen visszhangra talált – természetesen DigFin. És talán Chennel is, mert rájött, hogy narratívára van szüksége. Gore jól tudott mesélni, de a megoldása béna volt: az emberek mindennapi döntéseket hoznak saját szénlábnyomuk csökkentése érdekében. De az éghajlatváltozás túl bonyolult az egyszerű kampányszlogenekhez: rendszergondolkodáson keresztül kell megközelíteni.

A jelenlegi politika kudarca

Nincs mód arra, hogy az egyéni döntések csökkentsék a globális kibocsátást, ha gazdaságunkat két évszázadon át a fosszilis tüzelőanyagok elégetésére tervezték. Meg sem közelítik a szén-dioxid-leválasztás évi 1 billió dolláros költségét és az energiaátálláshoz szükséges évi 3 billió dollárt. Emellett az emberek ellenállnak a magasabb adók fizetésének; a vállalatok ellenezni fogják a vállalkozásukat károsító politikákat.

Van még egy probléma a jelenlegi megközelítéssel. A fejlett országok ígéretet tettek arra, hogy a Világbank által 2010-ben az Egyesült Nemzetek Szervezete által létrehozott Zöld Éghajlati Alapon keresztül segítik a feltörekvő piacokat szén-dioxid-átállási szükségleteik finanszírozásához. A gazdag világ ígéretet tett arra, hogy 100-ig 2020 milliárd dollárt adományoz, de csak 8 milliárd dollárt különítettek el, és ennek nagy része hitel formájában van.

"Ha nem tudunk 100 milliárd dollárt összegyűjteni, hogyan fogunk 1 billió dollárt összegyűjteni?" Chen csodálkozik.

És: ez nem sikerül, ha kölcsön formájában történik. A szén-dioxid-leválasztás egy olyan tevékenység, amely szintén energiát igényel, de a végeredmény egy elszenesedett kőzetdarab, amelynek nincs kereskedelmi értéke. Hogyan kellene az országoknak visszafizetniük a hiteleiket ebből a kamattal?

„Senkinek nincs szén-dioxid-leválasztásra alkalmas terméke, kivéve talán a Coca-Colát szénsavas italok készítéséhez” – mondja Chen. „Ez költség, így az adósság nem fog működni. Támogatásoknak kell lenniük. De nincs politika.”

Korai gondolatkísérlet

Chen elképzelte, hogy egy szén-dioxid-valuta lehet a kulcs a szükséges változás elindításához. Tegyük fel, hogy egy sziget erdőirtás előtt áll. Vannak, akik folyamatosan ki akarják vágni a fákat, mert az energiát ad; mások azért küzdenek, hogy megmentsék a fákat vagy újakat ültessenek.

Chen történetében a kormány bevezet egy második valutát. Létezik egy fiat valuta, és egy reprezentatív valuta, amely „jelképezi” a fák védelmének vagy ültetésének jutalmát. Idővel a RepCoin-t pénzként fogadják el a tágabb értelemben vett gazdaságban, és a kormány fokozatosan növeli felértékelődését, feltehetően valutalekötéssel vagy más megállapodással, hogy fokozza az újraerdősítés ösztönzőit.

Az ötlet az, hogy az árfolyam kezelésével a kormánynak nem kell adót emelnie új fák finanszírozása érdekében, vagy nem kell szigorúan betartatni a fák kivágását megakadályozó szabályokat. Ehelyett inflációt generál. Még mindig fáj az erdő megmentése. Az a pénz, amelyik az embereknek, a vállalatoknak és magának a kormánynak van, egyre kevesebbet vásárol. De elkerüli az érdekek összeütközését és a fák miatti vitákat.

Chen rájön, hogy története leegyszerűsített. DigFin arról kérdezték, hogyan fog működni a valuta rögzítése – hogyan lehet biztosítani a szükséges tartalékokat, hogyan lehet elkerülni a forró tőke beáramlását egy felértékelődő RepCoinba, ami olyan dolgokhoz vezetett, mint a thai baht 1997-es összeomlása stb. Chen válasza az volt, hogy ugrott a papírra. azt írta, hogy ez felkeltette Robinson figyelmét.

Globális szén-dioxid jutalmak

A globális szén-dioxid-jutalma nem egy rögzített kötés vagy egy szűk sávon belül, mint például a hongkongi dollár a zöldhasúhoz viszonyítva. Ehelyett a központi bankok tartalékaikat arra használnák, hogy minimumot garantáljanak az érme számára, és hagyják, hogy a piaci erők diktálják az e feletti értéket.

Chen számára a tervezés kérdése az, hogy milyen áron állítsa be a padlót. „A padlót a kérdés fizikája határozza meg” – mondja, amit a légkörből eltávolítandó szén-dioxid mennyisége határozna meg.

Ennek a kötésnek a működéséhez létfontosságú annak felismerése, hogy a szén-dioxid jutalom a megújuló energia felhasználására és a fosszilis tüzelőanyagok fokozatos megszüntetésére irányuló teljes körű globális kampány mellett működik. A szénnek a légkörből való eltávolítása nem kilépési záradék a jelenlegi status quo fenntartására.

A CBDC formájában kibocsátott szén-dioxid jutalomnak két célja van. Az egyik az, hogy jutalmazzuk azokat az entitásokat, amelyek bizonyítani tudják, hogy megkötötték a szenet a légkörből. A második az, hogy kiindulási alapként szolgáljon – az energiaátállással kapcsolatos feltételezések összessége –, hogy egész iparágakat ösztönözzön arra, hogy rövid időn belül átstrukturáljanak a fosszilis tüzelőanyagoktól.

Chen megjegyzi, hogy a szén-dioxid-lekötésért járó jutalom nem azonos a szén-dioxid-kiegyenlítéssel. Az ellentételezés az, ha egy ország kibocsátási kvótáját valaki másra értékesítik; a szennyezés mennyisége nem csökken.

A nettó nulla elérése

Az ellentételezés ugródeszkaként játszik szerepet a teljes energetikai átállásban, de önmagában nem elég ahhoz, hogy a világ elérje a nettó nulla kibocsátást. Először is nehéz méretezni. Másodszor, ez egy magánkezdeményezés – az önkéntes szén-dioxid-piacon folyó kereskedelmet ellensúlyozza –, amikor a globális szén-dioxid-jutalom kormányzati kezdeményezés.

A központi bank, vagy ideális esetben a nagy központi bankok koalíciójának szerepe az, hogy kezelje a szén-dioxid-kibocsátású CBDC árfolyamát a fiat valutáikhoz képest. Az alsó tartományt egy bizonyos mennyiségű (mondjuk 10 gigatonna évente) megcélzó alapvonalhoz kell viszonyítani.

Az alapértékeket konkrét iparágakra lehet szabni, és összeadni egy globális számot. Például a hajózási ágazat hatalmas szennyező. Ma már semmi sem ösztönzi a hajózási társaságokat hajóik utólagos felszerelésére.

A technológiai cégeket sem ösztönzik arra, hogy a szükséges eszközökbe (például hidrogénenergiába vagy akkumulátorokba) fektessenek be, mert nem lehetnek biztosak abban, hogy a szállítmányozó cégek megvásárolják termékeiket. Ugyanez a hajózási ágazat beszállítói számára.

Carbon QE és MMT

A szén-érme azonban az ösztönzők tervezésének egyik módja. Az alapcél kitűzésével a jegybankok egyre értékesebbé tennék érméjüket a hajózási ökoszisztéma vállalatai számára, hogy megtegyék a szükséges változtatásokat. Ez mindaddig működik, amíg a CBDC értéke növekszik, emellett helyettesíthető, és úgy használható, mint a fiat pénz.

A „szén-dioxid mennyiségi lazítás” a modern monetáris elmélet (MMT) egyik változata, amely szerint a saját valutájukat ellenőrző nagy gazdaságok korlátozás nélkül költhetnek, adózhatnak és hitelt vehetnek fel saját pénznemükben. Az államadósság nem számít, mindaddig, amíg a nyomtatott pénz olyan termelési célokra megy el, amelyek növelik a mögöttes gazdaságot. Az MMT alatt a kormánynak nem kell annyira kötvénykibocsátására támaszkodnia, ha csak pénzt nyomtathat. A rendszer bajba kerül, ha a pénzt nem használják fel ilyen célra, ilyenkor inflációt generál.

Az USA vitathatatlanul követte az MMT-t. Az elmúlt két évtizedben hatalmas háborúsorozatot finanszírozott Afganisztánban és Irakban, a 2008-as pénzügyi válság után monetáris mennyiségi lazítást folytatott, és újabb hatalmas összeget költött a Covid-korszak ösztönzésére. A mai infláció és a szűkös munkaerőpiac egyaránt annak a jele, hogy az MMT eléri a határait. Ezek a trendek, bár nem kívánatosak, semmiben sem hasonlítanak az MMT kritikusai által elképzelt hiperinflációhoz.

Chen valóban azt mondja, hogy az infláció a szén-dioxid jutalom szándékos eredménye; ez az az ár, amelyet a világnak fizetnie kellene azért, hogy a magánszektort gyors és radikális változásokra ösztönözze. De elkerülné a politikai késharcokat a bevételeiket védő érdekeltségektől.

Másrészt a kötések és a kettős valutarendszerek kezelése nehéz, és katasztrófával végződhet: nézzük meg a thai bahtot 1997-ben, az angol fontot 1992-ben, és Amerika szerencsétlen kísérletét a bimetalizmussal a XNUMX. században.

Nem is ez az egyetlen kihívás.

Forr az óceán

A kereskedelemfinanszírozás és az ellátási láncok digitalizálását célzó blokklánc-megoldások szállítói felismerik ezt a problémát. Ezek a kezdeményezések kudarcot vallottak, mert nem volt elegendő ösztönző a globális, pánipari változás előidézésére. És természetesen nem abban a szűk időkeretben, amely egy olyan iparág szerkezetének átalakításához szükséges, mint a hajózás.

Van egy kifejezés a startup világban: „forr az óceán”, a túl ambiciózus projekteknél használatos. Ez egy szörnyű idióma az éghajlatváltozásról szóló vitához, de vajon Chen bűnös, hogy megpróbálta felforralni az óceánt a szén-dioxid-kibocsátással?

„Fel kell forralnunk az óceánt, hogy elérjük a megoldást” – ragaszkodik hozzá. „A civilizáció minden aspektusa az energiától függ, így a klímaváltozás egzisztenciális probléma. Az iteratív megoldások ezt nem teszik meg. Olyan rendszerváltásra van szükségünk, amely meggyőző, racionális és gyorsan skálázhatja az együttműködést.”

Mivel Robinson szembeszállt a kriptográfia ellen, Chen azt mondja, agnosztikusnak tartja, hogy a jutalomérme egy blokkláncon futna-e. Azt mondja, hogy ez a meglévő valós idejű bruttó elszámolási rendszerben is létezhet, amelyet a levelező bankok SWIFT-üzeneteket használó globális fizetésekhez használnak.

De izgatottá válik a CBDC-k miatt, és megjegyzi, hogy a szén-dioxid érme hatékony felhasználási példát jelent – ​​hivatkozva a hongkongi Project mBridge-re, amelynek célja több gazdaság összekapcsolása a CBDC-ken keresztül. „Az M-Bridge ideális lenne” – mondja, majd hozzáteszi: „A kriptovaluták nem közpolitikai eszközök.”

Alapítvány, finanszírozás és a jövő

Mivel kis értelmiségi körökben tevékenykedett, Chen most a „Jövő Minisztériuma” sikeréből kamatoztatja azt a figyelmet, amelyet ötletére kapott. Létrehozott egy non-profit alapítványt, a Global Carbon Rewardot, hogy ötleteit előmozdítsa és a központi bankárok elé vigye. Most 6.5 millió dollárt szeretne összegyűjteni, hogy több embert alkalmazzon, kutatási dolgozatokat írjon, valamint felkérjen központi bankokat és másokat, hogy készítsenek koncepciópróbákat.

Végső soron azt akarja, hogy a Jackson Hole-on és más jegybanki konferenciákon napirendre kerüljön az iratai. Chen elismeri, hogy még korai napok vannak. „Hiányoznak a megfelelő dokumentumok, gazdasági modellek, valamint a közgazdászok és jogi szakértők visszajelzései. Meg kell értenünk az ENSZ-protokollokat.”

Egy turnén van, beleértve Hongkongot is, hogy pénzt gyűjtsön és felhívja a figyelmet. Úgy véli, rövid időn belül képes lesz beilleszkedni a beszélgetésbe. „A világ megoldást keres” – jegyzi meg.

A maga részéről Robinson a következő megjegyzéseket tette egy kérdezőnek júniusban:

„…kezdesz kicsúszni a piaci rendszerből, és elismered a kormányzat fontosságát az üzlettel szemben, az állami és a magánszférával szemben abban, hogy kihozz minket ebből a megoldásból azáltal, hogy egyszerűen pénzt teremtesz, és fizetünk azért, hogy a helyes dolgot tegyük, ahelyett, hogy a rossz dolog. Néhány mechanizmus megtalálható Delton Chennek abban a cikkében, amelyet most tárgyalunk. Nagyon felbátorít az a tény, hogy amikor írtam A Jövő Minisztériuma csak két évvel ezelőtt ez a cucc spekulatív volt.

„Az azóta eltelt hónapokban a Világbank, az Európai Központi Bank, az Egyesült Államok Federal Reserve és a központi bankját irányító kínai kormány mind kijelentette, hogy a szén-dioxid mennyiségi meghatározásának különféle változataira van szükség. enyhülés. Az agytrösztök megpróbálják megadni az armatúrákat, hogy milyen törvényeket fogadnának el. Ez egy megtörtént dolog, mert nyilvánvaló, ha nem tesszük meg, halálra vagyunk ítélve.”