Az SBF tagadja a tanúk manipulálását, mivel a DOJ a óvadékot akarja visszavonni

Az FTX egykori vezérigazgatójának ügyvédei azzal érveltek, hogy a kormány azon állításai, miszerint egy tanúval manipulált, célzásokon, találgatásokon és csekély tényeken alapult.

Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának (DOJ) ügyészei a múlt héten megpróbálták visszavonni Sam Bankman-Fried óvadékát, azt állítva, hogy megpróbálta lejáratni az Alameda korábbi vezérigazgatójának, Caroline Ellisonnak az ellene tett vallomását.

egy levél Lewis Kaplan bírónak hétfőn Bankman-Fried ügyvédei azt mondták, hogy a kormány kérésének ténybeli alapja „rendkívül gyenge”, és nagymértékben támaszkodott feltételezésekre és nem alátámasztott következtetésekre.

A DOJ megvádolta Bankman-Friedet azzal, hogy kiszivárogtatta Ellison privát naplóját a New York Times riporterének, aki július 20-án közzétett egy cikket, amelyben részletezi magán töprengéseit az FTX egykori vezérigazgatójával való kapcsolatáról és aggodalmairól az alamedai szerepével kapcsolatban. 

Bankman-Fried ügyvédei azt állítják, hogy a riporterrel való kapcsolatfelvétele nem egy tanú megfélemlítésének vagy az esküdtszéki csoport beszennyezésének kísérlete volt, hanem csupán az első módosítási jogának gyakorlása volt, hogy tisztességes megjegyzést tegyen egy vele kapcsolatos médiahírben.

„A riporter már tudott ezekről a dokumentumokról, mert írt egy cikket két hónappal korábban… Ezért Mr. Bankman-Fried megosztotta az írások másolatait, amelyekről a riporter láthatóan már tudott, és amelyeket nem a felfedezés során készítettek el, hogy megmutassa véleményét. és megvédje a hírnevét” – mondták.

Továbbá azzal érveltek, hogy a kormány maga volt a forrása a riporterhez eljuttatott információk egy részének, azon a tényen alapulva, hogy a szóban forgó cikk szerint az ügyészek augusztusban szándékoznak megkezdeni egyes tanúk felkészítését.

„Nem meglepő, hogy a megjelent cikk kedvezőtlen volt Mr. Bankman-Fried számára és kedvező Ms. Ellison számára. Ezért az esküdtszék minden állítólagos „szennyeződése” (és vitatjuk, hogy volt) Mr. Bankman-Fried kárára volt” – tették hozzá.