Szakértők arra figyelmeztetnek, hogy a mesterséges intelligencia egyre nagyobb veszélyt jelent az újságírásra a szenátusban

A szakértők arra figyelmeztetnek, hogy a mesterséges intelligencia egyre nagyobb veszélyt jelent az újságírásra a szenátusban

Időbélyeg: 17. január 2024. 5:43
Forrás csomópont: 3067812

A Szenátus Adatvédelmi, Technológiai és Jogi Albizottsága a „Mesterséges intelligencia és az újságírás jövője” témában 10. január 2024-én az Egyesült Államok Capitoliumában ülésezett Washington DC-ben.

A szakértők a január 10-i meghallgatáson figyelmeztettek arra a veszélyre, amelyet a mesterséges intelligencia (AI) jelent az újságírásra. A médiavezetők és akadémiai szakértők a szenátus adatvédelmi, technológiai és jogi albizottsága előtti tanúvallomása szerint az AI hozzájárul a az újságírás nagy technológiai hanyatlása.

Emellett beszéltek arról, hogy a szellemi tulajdonnal kapcsolatos problémák hogyan merülnek fel, miközben az AI-modelleket egy professzionális újságírói munka elvégzésére képezik ki. Riasztást adtak a mesterséges intelligencia által működtetett félretájékoztatás növekvő veszélyei miatt is.

Szerzői jogi problémák

Azokat a generatív mesterséges intelligencia rendszereket, amelyek képesek képeket, szöveget vagy bármilyen médiatípust generálni, hatalmas mennyiségű adat felhasználásával kell betanítani. A nagy mesterségesintelligencia-fejlesztő, az OpenAI együttműködött egy egyesült államokbeli nonprofit hírügynökséggel, az Associated Press-szel, hogy hozzáférjen a kiváló minőségű szöveges adatokhoz. Hozzáfértek az AP archívumának egy részéhez, hogy használhassák az OpenAI termékeit.

Hasonlóképpen, az OpenAI egy multinacionális médiacéggel, az Axel Springerrel is együttműködik. Ez egy része annak, hogy a ChatGPT összefoglalja az Axel Springer tulajdonában lévő hírügynökségek cikkeit. A ChatGPT linkeket és forrásmegjelöléseket is biztosít. Azonban nem minden hírügynökség rendelkezik hasonló ajánlatokkal. A New York Times bíróság elé állította az OpenAI-t és a Microsoftot, annak legnagyobb befektetőjét.

A per szerint a New York Times érvel hogy az OpenAI modelleket az anyagaikra képezték ki. Azt is elmondták, hogy az OpenAI modellek konkurens terméket kínálnak, és ez több milliárd dolláros törvényi és tényleges kárt okozott. Következésképpen január 8-án az OpenAI egy blogbejegyzéssel válaszolt a keresetre. A blogbejegyzés vitatta a Times jogi követeléseit, és felhívta a figyelmet az egészségügyi hírek ökoszisztémáját támogató különféle intézkedésekre.

Lényeges, hogy a mesterséges intelligencia fejlesztői ellen indított szerzői jogi eljárások közül a New York Times per a legnagyobb horderejű ügy. Sarah Silverman humorista, valamint Christopher Golden és Richard Kadrey írók 2023 júliusában bíróság elé állították az OpenAI-t és a Metát. Beperelték őket, mert AI-modelleket engedély nélkül képezték ki írásukra.

Hasonlóképpen, Kelly McKernan, Sarah Andersen és Karla Orti művészek 2023 januárjában beperelték a Midjourney-t, a Stability AI-t és a DeviantArt-ot. fejlett képgeneráló mesterséges intelligencia modelleket, és beperelték őket, mert AI-modelleket képeztek ki munkájuk során. William Orrick amerikai kerületi bíró azonban októberben elutasította a kereset egy részét, a felperesek pedig novemberben módosították és újra benyújtották a keresetet.

Roger Lynch, a Condé Nast vezérigazgatója azzal érvel, hogy a generatív mesterséges intelligencia eszközöket lopott árukkal építették. A Condé Nast egy médiavállalat, amely számos kiadvány tulajdonosa, köztük a The New Yorker, Vezetékesés GQ. A meghallgatáson „kongresszusi beavatkozásra” szólított fel annak biztosítására, hogy az AI-fejlesztők fizessenek a kiadóknak tartalmaikért.

Sőt, a szakmai szövetség, a Műsorszolgáltatók Országos Szövetségének elnök-vezérigazgatója, Curtis LeGeyt azt mondta, hogy a jogszabályi tárgyalások koraiak voltak, és azt állította, hogy a jelenlegi szerzői jogi védelmet kell alkalmazni. Azt mondta, hogy működőképessé kell tenni a piacteret, mivel egyértelmű, hogy a jelenlegi törvény mit kell alkalmazni a generatív mesterséges intelligencia esetében.

Félretájékoztatás miatti aggodalmak

Ezenkívül LeGeyt figyelmeztetett a szenátorok arról a veszélyről, amelyet az MI által generált félretájékoztatás jelent az újságírásra. Folytatta, hogy a mesterséges intelligencia manipulálása, orvoslása vagy a megbízható személyiségek hasonlóságának visszaélése céljából való használata félretájékoztatást vagy csalást terjeszthet.

Időbélyeg:

Még több MetaNews