A Pro-XRP ügyvédje szerint a SEC erős pozícióba kerülhetett volna a Ripple-perben, ha ezt teszi

Morgan ügyvéd szerint a SEC erős pozícióba kerülhetett volna a Ripple-perben, ha panaszát a programozott XRP-eladásokra korlátozza.

Bill Morgan ausztráliai ügyvéd kiemelte, mi lehetett a SEC fő erőssége a Ripple elleni ügyben. A Morgan szerint a SEC erősebb pozícióban lehetett volna a Ripple-per megnyeréséhez, ha panaszát a programozott XRP-eladásokra korlátozta volna. 

A SEC azonban széleskörű kifogásokat fogalmazott meg azzal, hogy mind a Ripple programozott XRP-eladásai, mind az On-Demand Liquidity (ODL) ügyfeleknek történő értékesítései értékpapírok. 

"A SEC erősebb pozícióban lenne ebben a perben, ha a panaszt a programozott [XRP] értékesítésekre korlátozta volna" – mondta Morgan ügyvéd. "Ahelyett, hogy egyetlen 8 éves, differenciálatlan ajánlatot állítanánk, amely nagyon különböző típusú értékesítéseket foglal magában, például az ODL ügyfeleknek történő értékesítést.” 

A SEC erősebb pozícióban lenne ebben a perben, ha a panaszt az automatizált értékesítésre korlátozta volna ahelyett, hogy egyetlen 8 éves, differenciálatlan ajánlatra hivatkozna, amely nagyon különböző típusú értékesítéseket foglal magában, például az ODL ügyfeleknek történő értékesítést/14

— Bill morgan (@belisarius2020) Június 29, 2023

A Morgan kiemeli az XRP-eladások közötti különbséget 

Morgan ügyvéd tovább ment, hogy kiemelje a különbséget a Ripple programozott XRP-eladásai és az ODL-ügyfeleknek történő XRP-eladások között a per keretében. 

A Morgan szerint a Ripple XRP-értékesítései az ODL-ügyfeleknek nem minősíthetők befektetési szerződésnek. Kifejtette, hogy az ODL-ügyfelek nem rendelkeznek befektetési szándékkal, és nem várnak nyereséget XRP-állományaiktól. Az elsődleges cél miért ODL kliensek Az XRP vásárlásakor a kriptoeszközt hídként használja két fiat között a határokon átnyúló elszámolások során. 

Nevezetesen, Morgan ügyvéd azt mondta, hogy a Ripple programozott értékesítésének célja eltér az ODL értékesítésétől. Tisztázta, hogy a Ripple nem tudott a vevőkről a programozott értékesítéseihez, mert az árjegyzők segítették a tranzakciókat. 

"A Ripple nem tudta, hogy ki vásárolta meg ezeket az XRP-ket, és nem korlátozta a piacjegyzőket abban, hogy olyan vásárlóknak adjanak el, akik csak pénzként használják az XRP-t." – tette hozzá Morgan. 

Az XRP programozott értékesítése árjegyzőkön keresztül történt, legalábbis részben tőzsdén, vak bid/ask tranzakciókon keresztül. A Ripple nem tudta, ki vásárolta meg ezeket az XRP-ket, és nem korlátozta az árjegyzőket abban, hogy olyan vásárlóknak adjanak el, akik csak pénzként használják az XRP-t. /12

— Bill morgan (@belisarius2020) Június 29, 2023

Morgan elmondta, hogy a Ripple 4 negyedik negyedévében szünetelteti a programozott XRP értékesítést, néhány hónappal azután, hogy a SEC figyelmeztette a blokklánc-céget. Ezenkívül a Morgan azt feltételezte, hogy a Ripple programozott értékesítésének szüneteltetése azt sugallja, hogy a vállalat attól tart, hogy a SEC értékpapírnak tekintheti a tranzakciókat. Következésképpen a Ripple ragaszkodott ahhoz, hogy XRP-t értékesítsen az ODL-ügyfeleknek – tette hozzá. 

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Autóipar / elektromos járművek, Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• BlockOffsets. A környezetvédelmi ellentételezési tulajdon korszerűsítése. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://thecryptobasic.com/2023/06/30/pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this