Az MIT Sloan elemzése szerint a fenntartható befektetők nagyobb valószínűséggel folytatnak klímapolitikát

Újra kiadta Platón

Követő: 0

Előtt Republikánus tirádák a fenntartható pénzügy politikájáról A mozgalommal szembeni egyik szembetűnő kritika egy másik vád volt: az éghajlati megoldásokra való összpontosítás befektetési termékeken keresztül elvonja a figyelmet az éghajlatváltozás kezeléséhez szükséges politikai szerepvállalásról és szabályozási változtatásokról.

Ezt az érzést talán legjobban Tariq Fancy, a BlackRock fenntartható befektetésekért felelős korábbi befektetési igazgatójának írása testesíti meg „Egy „Fenntartható befektető titkos naplója”” cikkeket.

A volt bennfentes a fenntarthatónak forgalmazott befektetési alapokat „veszélyes placeboként” jellemzi. Azzal érvel, hogy a „meleg ragyogás” – érzi egy befektető ha ezekbe a termékekbe vagy portfóliókba fektetnek be, az negatívan befolyásolhatja azon döntésüket, hogy politikailag is részt vesznek a klímapolitikában.

Kiegészítő vagy helyettesítő?

Ez egy érdemi kritika. Gazdasági szempontból az éghajlatváltozás kezelése megköveteli a környezetvédelmi költségeket Az externáliák internalizálódnak az üzleti tevékenység árába, pont.

Ha a környezet romlását okozó tevékenységek – mint például a növekvő üvegházhatású gázok kibocsátása, a rossz hulladékkezelés vagy a természetes élőhelyek elpusztítása – rövid távon legálisak és olcsók is, akkor nincs gazdasági ösztönzés a hosszú távú irányváltásra (annak ellenére ).

A piaci kudarcok megoldása sajnos nehéznek bizonyult. A szénadó pl. mindössze 13 százalékot fed le éves globális üvegházhatású gázkibocsátás.

Érdemes tehát megvizsgálni azt a kérdést, hogy a pénzügyi intézmények vagy magánszemélyek piaci lehetőségei az éghajlati aggodalmaknak megfelelő befektetésre erodálják-e a hatékony klímapolitika elfogadásához szükséges elkötelezettséget.

Egy MIT Sloan Menedzsment Iskola decemberében megjelent munkaanyag azt állítja, hogy ő az első, aki megvizsgálja az ok-okozati összefüggést az egyének klímaorientált alapokba való befektetési lehetősége és a klímapolitikához való hozzáállása között. Úgy találta, hogy ez a „lehetőség a klímatudatos befektetésre nem csorbítja az éghajlatszabályozás egyéni politikai támogatottságát”.

A lap népszavazást használ a klímatörvény Svájcban 2023-ban annak feltárása, hogy a klímatudatos alapba történő befektetési lehetőség hogyan befolyásolja vagy sem a résztvevők klímatörvények iránti támogatását. A szerzők Florian Heeb, a Sloan School posztdoktori munkatársa voltak; és Julian Kölbel, a St. Gallen-i Egyetem fenntartható pénzügyekkel foglalkozó adjunktusa, a Sloan School kutatási leányvállalata és a Sloan School társalapítója. Aggregate Confusion Project. A közreműködő szerzők között volt Stefano Ramelli, a St. Gallen Egyetem adjunktusa és Anna Vasileva, a Zürichi Egyetem PhD-jelöltje.

A tanulmány azt mérte, hogyan befolyásolta az egyéni politikai elkötelezettséget az, hogy a résztvevők klímaközpontú alapokba fektetnek be. Ezt a klímatörvény-párti kampányra fordított nettó adományaik változásának vizsgálatával mérték.

Egy kulcsfontosságú kivonat: A szerzők megfigyelték, hogy minél pozitívabban vélekedtek a svájci befektetők klímatudatos befektetésükről – a fent említett „meleg ragyogásról” –, annál többet adakoztak a klímapárti politikai kampányra.

Ez a megállapítás ellentétes azzal az elképzeléssel, hogy a befektetők a fenntartható befektetési döntéseket inkább helyettesítik, semmint kiegészítik az éghajlat-politikával kapcsolatos politikai szerepvállalással. E tanulmány esetében legalábbis ennek az ellenkezője igaz: minél jobban érezték magukat a befektetők klímaalap-befektetéseikről, annál valószínűbb, hogy politikailag elkötelezettek lesznek.

A haladás többirányú megközelítést fog alkalmazni

Svájc nem az Egyesült Államok, és ez egy munkadokumentum.

Ahogy Kölbel mondta nekem az Egyesült Államok kontextusával kapcsolatban: „Az ESG-alapok a liberálisok számára hasonlóak ahhoz, amit a fegyver a konzervatívok számára jelent… ha van fegyvered, valószínűleg nem azt mondod, hogy fizeted meg a rendőrséget. És ha veszel egy klímaalapot, valószínűleg nem azt mondod, hogy ne írjuk alá a Párizsi Megállapodást. Valószínűbb az ellenkezője."

A cikk szerzői hangsúlyozzák, hogy az éghajlat-politikai intézkedések előmozdítása érdekében sokoldalú megközelítésre van szükség – amely magában foglalja mind a magánszektor ESG által kijelölt alapokba történő befektetését, mind pedig az értelmes klímapolitikát.

„Ez az írás azt mutatja, hogy igen, lehet, hogy placebo, mivel nem akármilyen ESG-megváltoztatás menti meg a világot” – mondta Kölbel. "De úgy gondoljuk, hogy korlátozottan érvényes az az állítás, hogy a mű valójában politikailag kontraproduktív."