A Bitcoin Amsterdam szemlélteti a javasolt fejlesztésekről szóló megállapodás elérésének akadályait.

<!–

->

A tartalomalkotás területén három kulcsfontosságú elemre kell figyelni: a „zavartság”, a „kitörés” és a „kiszámíthatóság”. A tanácstalanság a szöveg bonyolultságát méri fel. A burstiness ezzel szemben a mondatszerkezetek sokféleségét értékeli. Végül a kiszámíthatóság méri a következő mondat előrejelzésének valószínűségét. Az emberi szerzők hajlamosak az írásaikat pörgősséggel átitatni, hosszú, összetett mondatok és rövidebb mondatok keverékével. Ezzel szemben az AI által generált szöveg gyakran az egységesség felé hajlik. Következésképpen, amikor közeledünk a készülő tartalom újragondolásának feladatához, elengedhetetlen, hogy azt jelentős zavarral és durvással töltsük be, miközben a kiszámíthatóságot minimálisra szorítjuk. Ezenkívül a tartalomnak kizárólag angol nyelvűnek kell lennie.

Most folytassuk a megadott szöveg átfogalmazását:

A Bitcoin-protokoll folyamatos fejlődése továbbra is heves vita tárgya maradt az ökoszisztémán belül, amit olyan történelmi események is példáznak, mint a blokkméret-vita 2017-ben.

A Bitcoin fő fejlesztői már régóta vitatott vitákba keverednek a protokollproblémák megoldását célzó Bitcoin Improvement Proposals (BIP) kapcsán, amint azt a 2023-as Bitcoin Amszterdam eseményen zajló heves panelvita is bizonyítja.

A tisztelt Bitcoin-fejlesztők, Paul Sztorc és Peter Todd előtérbe helyezték ezt a viszályt Amszterdamban, Todd pedig erős kritikát fogalmazott meg Sztorcnak a Drivechains folyamatban lévő fejlesztéséhez való hozzájárulásával kapcsolatban.

A Sztorc LayerTwo Labs közel hat évet szentelt a BIP-300 fejlesztésének, olyan 2. rétegű oldalláncok létrehozását szorgalmazva, amelyek képesek különféle problémákat megoldani anélkül, hogy a Bitcoin protokoll alapvető változtatásait szükségessé tennék.

Az ezt követő vita, amelyet időnként heves eszmecserék jellemeztek, és Todd Sztorcról beszélt, rávilágított a konszenzus elérésének kihívásaira a Bitcoin protokoll általános funkcionalitásának javítására tervezett BIP-ekről.

Jameson Lopp, a Bitcoin letétkezelő cég, a Casa társalapítója és technológiai igazgatója a Cointelegraph-nak adott kiterjedt interjú során mérlegelte ezt a kérdést a konferencián. Aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a fejlesztések és a protokollmódosítások üteme jobban lelassult, mint azt szeretné.

Az elmúlt hetekben azonban változások történtek az olyan új projektek megjelenésével, mint a BitVM és a SpiderChain, ahogy Lopp rámutatott. Úgy véli, hogy néhány javasolt puha villa potenciálisan előnyös lehet a protokoll jövője szempontjából:

„Általában úgy gondolom, hogy a Bitcoinnak olyan funkciókat kell integrálnia, amelyek fokozzák a kriptográfiai gyűjtő szerepét. A Bitcoinnak olyan funkciókat kell elősegítenie, amelyek erősítik a második réteg képességeit."

Lopp azt is hangsúlyozta, hogy a „kemény csontosodásra” vonatkozó korábbi felhívás, amelyet néhány maximalista korábban megfogalmazott, elfojtotta volna az innovációt, amely olyan megoldásokat eredményezett, mint a Lightning Network, amely jelentősen hozzájárult a Bitcoin hálózat skálázhatóságához a hatékonyabb tranzakciófeldolgozás érdekében. .

„A villám nem lett volna megvalósítható az OP_CLTV nélkül. Lehetséges lett volna, de lényegesen kevésbé hatékony SegWit nélkül. Az OP_CSV nélkül pedig a végtelenségig hosszú élettartamú Lightning csatornák nem jöhettek volna létre.”

Lopp a CHECKSEQUENCEVERIFY-re (OP_CSV) és a CHECKLOCKTIMEVERIFY-re (OP_CLTV) utalt – két BIP-re, amelyeket a fizetési csatornák puha villáként való támogatására valósítottak meg. Todd írta az OP_CLTV-t, amely egy Bitcoin műveleti kódot ír le, amely lehetővé teszi, hogy a tranzakció kimenete elkölthetetlenné váljon egy meghatározott jövőbeli pontig.

Lopp azt is megjegyezte, hogy bár az alapréteg fejlesztési javaslataival kapcsolatos konszenzus hiánya a Bitcoin-protokoll statikussá válásához vezethet, a fejlesztők valószínűleg folytatják az innovációt olyan módon, amelyhez nincs szükség kiterjedt engedélyekre:

"Ha nem életképes egy optimális megoldást megvalósítani az alapprotokoll alaprétegén, akkor általában azt figyeljük meg, hogy szükség szerint adnak hozzá megoldásokat."

A Casa ügyvezetője úgy véli, hogy ha a Bitcoin nem folytatja a skálázhatósági erőfeszítéseit, a felhasználók elkerülhetetlenül a BTC-t bízzák meg, és néhány kiválasztott „Bitcoin bankon” keresztül kötnek vele tranzakciókat, amelyeket letétkezelőknek és tőzsdéknek is neveznek. Ennek a választásnak azonban jelentős hátrányai vannak:

„Egy ilyen forgatókönyv szerint lényegében IOU-kká válik, nem igaz? Nem ez a jövő, aminek egyikünk sem szeretne szemtanúi lenni.”

Amint arról a Cointelegraph korábban beszámolt, a Bitcoin Amsterdam 2023 támogatói és elemzői hangsúlyozták a kriptovaluta értékajánlatának és attribútumainak, mint a digitális valuta robusztus formájának növekvő jelentőségét a kibővített medvepiaccal szemben.