A bíró szabályai, Sam Bankman-Fried nem említheti a hatékony altruizmust vagy a börtönbüntetést a bíróságon – A titkosítás feloldása

A bírói szabályok Sam Bankman-Fried nem említhet hatékony altruizmust vagy börtönbüntetést a bíróságon – A kód feloldása

Időbélyeg: 26. szeptember 2023. 6:15
Forrás csomópont: 2901940

Egy bíró szerint a jövő héten kezdődő büntetőpere során az FTX alapítója és korábbi vezérigazgatója, Sam Bankman-Fried nem fog tudni beszélni az esküdtszéknek jótékonysági tevékenységéről, illetve arról az időről, amit az óvadék visszavonása óta rács mögött töltött. érdekében kedden.

Lewis Kaplan bíró a szövetségi ügyészek és az egykori kriptomágnás jogtanácsosának számos indítványával meghúzta a határvonalakat Bankman-Fried hathetes megtorlása előtt az FTX tavalyi összeomlása után.

Bankman-Friedet hét csalás és összeesküvés vádjával vádolják, amelyekben ártatlannak vallotta magát. Ezek annak az állításoknak az eredménye, hogy ő és az FTX felső vezetői dollármilliárdokat tulajdonítottak el az ügyfelek pénzéből, mielőtt a csere beindult.

Mielőtt szerteágazó kriptobirodalma összeomlott volna, Bankman-Fried kiállt a Hatékony altruizmusnak nevezett mozgalom mellett. Lényegében arra szólította fel a hívőket, hogy jótékony célra fordítsák pénzüket hatékony, bizonyítékokon alapuló módon.

Míg a jótékonysági alapok, hogy csillagozott Gisele Bundchen szupermodell egykor kulcsfontosságú volt a Bankman-Fried pozitív közvélemény-képének kialakításában, Kaplan bíró kizárta „az alperes állítólagos korábbi jó cselekedeteit, beleértve a jótékonysági vagy jótékonysági tevékenységet, amely jellemét, bűnösségét vagy ártatlanságát jelzi”.

Ami azt illeti, hogy a szövetségi ügyészek mit hozhatnak fel a tárgyaláson, Kaplan bíró zöld utat adott nekik, hogy olyan témákról beszéljenek, amelyek magukban foglalják a „kínai kormányhivatalnok állítólagos megvesztegetésének tervét” a befagyasztott pénzeszközök és az FTX cseretoken FTT felszabadításáért.

Kaplan bíró kifejtette, hogy az állítólagos vesztegetési rendszerrel kapcsolatos bizonyítékok elfogadhatók, amennyiben arra vonatkoznak, hogy Bankman-Fried hogyan alakított ki állítólagos „illegális kapcsolatot” az Alameda Research korábbi vezérigazgatójával, Caroline Ellisonnal.

Ellison, egyike azon korábbi vezetőknek, akik bűnösnek vallották magukat az FTX összeomlásával kapcsolatban, várhatóan tanúskodni fog a tárgyaláson. Bankman-Fried egykori szerelme, személyes írásainak töredékei visszakerültek a börtönbe, miután állítólag odaadta őket New York Times– egy lépés, amely szemtanúk manipulálási aggodalmát váltotta ki.

A szövetségi ügyészek engedélyt kaptak arra is, hogy beszéljenek arról, hogy az FTX automatikus törlési irányelvei – amelyek rendszeresen törölték az üzleti kommunikációt – hogyan szólnak a „bûncselekmény bizonyítékainak elfojtására irányuló látszólagos kísérletrõl”.

Kaplan bíró a szövetségi ügyészek oldalára állt, amikor kizárta a Bankman-Fried „családi hátterével, egészségi állapotával, életkorával, előzetes letartóztatásával vagy bármilyen más hasonló tényezővel kapcsolatos bizonyítékokat”, és megállapította, hogy ezek a dolgok nem relevánsak a vele vádolt bűncselekmények szempontjából.

A tanúk rekreációs kábítószer-használata az egyik olyan terület, ahol Kaplan bíró nem csatlakozott a szövetségi ügyészekhez. Azt mondta, hogy a téma tárgyaláson indokolt, ellentétes indítványukkal, azzal a kitétellel, hogy Bankman-Fried ügyvédei értesítsék a bíróságot és a kormányt, mielőtt a téma előkerül.

Maradjon naprakész a kriptográfiai hírekkel, és napi frissítéseket kaphat a postaládájában.

Időbélyeg:

Még több visszafejtése