Újragondolni, hogy ki nyeri az USA-Kína technológiai versenyt

Újragondolni, hogy ki nyeri az USA-Kína technológiai versenyt

Időbélyeg: 15. augusztus 2023. 9:30
Forrás csomópont: 2825322

Egy év eleji tanulmány azt állította Kína „lenyűgöző előnnyel rendelkezik” alapvető technológiákban. És nem ez volt az első alkalom, hogy ez az állítás hangzott el.

De vajon ezek az állítások a valóságon alapulnak? Az olyan amerikai vállalatok, mint az Amazon, az Apple, az OpenAI, a Boeing, a Moderna, a Microsoft és a Google globális hatását és elérését értékelve nem egyértelmű, hogy az Egyesült Államok lemarad a technológiai innováció terén.

A kihívás azonban az, hogy pontosan megértsük, hogyan kell mérni egy „technológiai versenyt” vagy „stratégiai versenyt”. A versenyeken általában pontszámok, győztesek és vesztesek szerepelnek. De hogyan lehet megtartani a pontszámot a technológiai versenyben? Vajon a szabadalmak, a tudományos publikációk, a vezető oktatási intézmények vagy a több milliárd dolláros cégek száma? Vagy a megfelelő pontozási rendszer ezeknek és más tényezőknek bonyolultabb keveréke?

Az USA és Kína közötti verseny egy többdimenziós verseny, amely technológiai, gazdasági, katonai és politikai elemeket is magában foglal. Ahhoz, hogy pontosan felmérhessük az Egyesült Államok helytállását ebben a versenyben, a hangsúlyt a mérőszámokról (nyers numerikus adatokról) át kell helyeznünk a mérőszámokra, amelyek értelmes értelmezését kínálják ezeknek a számoknak. Ez a fordulat megvilágítja a szabadpiaci gazdaság és az állam által vezérelt gazdaság közötti ellentéteket.

Annak megállapításához, hogy ki nyer a technológiai verseny, csábító a hagyományosra hagyatkozni a tudományos haladás jelzői, Mint például a tudományos idézetek vagy szabadalmak, mert objektívek és számszerűsíthetők. Ezzel azonban fennáll annak a veszélye, hogy figyelmen kívül hagynak más olyan tényezőket, amelyek jelentős hatással vannak az Egyesült Államok és Kína közötti technológiai verseny kimenetelére.

Ezek a mérőszámok kifinomultabb mérést, értelmezést és elemzést igényelnek, amelyek rögzítik a minőség, a kontextus, a megvalósítás és a hatás eltéréseit. Ha az USA összpontosít csak Kínát próbálják felülmúlni A technológiai haladás egyes mércéi alapján valószínűleg üres győzelmeket arat, de nem érvényesíti nemzetbiztonsági érdekeit.

Vegyük például az Egyesült Államok és Kína által a mesterséges intelligencia terén elért haladás mérésére tett kísérleteket. Kínáé nagy számmal rendelkezik AI tudományos cikkek és szabadalmak, ami Peking globális vezető szerepére utal ezen a területen.

Az Egyesült Államok azonban megőrizte erős lábát a fejlett mesterségesintelligencia-fejlesztésekben, és olyan szervezetek, mint az OpenAI, a Microsoft és az Alphabet vezető szerepet töltenek be a nagy nyelvi modellek létrehozásában és terjesztésében. Ezek a szervezetek egy szélesebb körű innováció részét képezik ökoszisztéma, amely lehetővé teszi az új technológiák virágzását és széles körben alkalmazzák a világgazdaságban. Amerikai tech unikornisok – az egymilliárd dollár feletti értékű induló vállalkozások – és az őket támogató kockázati tőketársaságok egyaránt jelzik a pénzügyi sikert és a jelentős technológiai fejlődést.

Ezen a virágzó nyílt piacon, amely az Egyesült Államok nyitott társadalom és a szabad eszmecsere melletti elkötelezettségének a terméke, az olyan mutatók, mint a kereskedelmi siker, a technológia átvétele és a valós világra gyakorolt ​​hatás sokkal beszédesebbek, mint a nyers intézkedések. Ezek a mutatók a Kínával folytatott stratégiai verseny összefüggésében alátámasztják az Egyesült Államok azon törekvését, hogy a kutatást hatásos, méretezhető innovációkká alakítsák.

Az intézkedések helyett a mérőszámokra való összpontosítás lehetővé teszi a DoD tisztviselői számára, hogy helyesen tekintsék a feltörekvő technológia fejlesztését, mint konkrét politikai vagy katonai célok elérésének eszközét. Például, mivel a DoD befektet a technológia fejlesztésébe a 14-én belül Kritikus technológiai területek, olyan mérőszámokat kell kidolgozni, amelyek nyomon követhetik a konkrét működési igények kielégítése felé tett előrehaladást.

Ha a hangsúlyt a mérőszámokra helyezzük, akkor pontosabb képet kapunk az Egyesült Államok és Kína közötti technológiai versenyről, és megragadjuk az Egyesült Államok kritikus erősségeit. Míg Kína büszkélkedhet a népessége több mint négyszerese az Egyesült Államok népességének és a gyorsan növekvő gazdaság, a mérőszámokra összpontosítva az USA kihasználhatja előnyeit. Az Egyesült Államok innovációs rendszerében rejlő jellemzők – robusztus szellemitulajdon-védelem, az innováció magas megtérülésének kilátásai és erős kormányzati, egyetemi és iparági kapcsolatok – serkentik a kreativitást, ösztönzik az innovációt és elősegítik a vállalkozói szellemet.

Ráadásul az USA igyekszik tökéletlenül, lehetőséget kínálni mindenkinek, aki vágyik rá, elkerülve a mesterséges akadályokat és kvótákat, elkerülve az intellektuális megfelelést. Ez az elkötelezettség dinamikus, változatos munkaerő ez a találékonyság és az innováció kútforrása.

Ha ezekre a jellegzetesen amerikai jellemzőkre összpontosítunk, a perspektívát a szigorúan mértékalapú versenyről, ahol a mennyiség beárnyékolhatja a minőséget, egy árnyalt, metrikákon alapuló szemlélet felé, amely az eszközöket a célokhoz köti. Ez az elmozdulás lehetővé tenné az Egyesült Államok számára, hogy kihasználja erősségeit, megőrizze alapvető értékeit, és megalapozza a navigációt és a sikert ebben a stratégiai versenyben.

Jon Schmid a nonprofit, párton kívüli RAND Corp. politológusa.

Időbélyeg:

Még több Védelmi Hírek Vélemény