Chris Blec On Why He Believes A16z’s Uniswap Vote Exposes DeFi As A Farce

प्लेटो द्वारा पुनर्प्रकाशित

अनुयायियों: 0

डेफी के शोधकर्ता और ब्लेक रिपोर्ट के संस्थापक क्रिस ब्लेक बताते हैं कि उनका मानना है कि एक विवादास्पद Uniswap गवर्नेंस प्रस्ताव में आंद्रेसेन होरोविट्ज़ (a16z) की भागीदारी क्रिप्टो के मूल मूल्य: विकेंद्रीकरण के सामने उड़ जाती है। उनका तर्क है कि एक पोर्टफोलियो कंपनी के पक्ष में वोट को संभावित रूप से बोलबाला करने के लिए उद्यम पूंजी फर्म की क्षमता का दावा है कि डेफी "लोगों द्वारा संचालित" है। वोट, जो अभी तक समाप्त नहीं हुआ है, लोगों के लिए DeFi गवर्नेंस की खूबियों पर बहस करने का नवीनतम स्थान है और क्या एक टोकन वास्तव में एक वोट के बराबर होना चाहिए।

हाइलाइट दिखाएं:

क्यों a16z ने Uniswap गवर्नेंस प्रपोजल के एक प्रमुख सेक्शन के खिलाफ वोट करने का फैसला किया
समस्या क्रिस DAO के वर्तमान डिजाइन के साथ देखता है
क्या ट्रेडफी और डीएओ गवर्नेंस के बीच कोई समानांतर रेखा खींची जानी है
क्रिस का कहना है कि जब लोग क्रिप्टो वीसी के लक्ष्यों के बारे में सोचते हैं तो लोग गलत होते हैं
क्या यह तथ्य कि कुछ वीसी इतनी अधिक मतदान शक्ति को नियंत्रित करते हैं, विकेंद्रीकरण के लोकाचार के खिलाफ जाता है
कैसे क्रिस को लगता है कि वीसी अपने हितों को आगे बढ़ाने के लिए लॉबिस्ट समूहों को फंड दे रहे हैं, न कि पूरी तरह से क्रिप्टोकरंसी के
क्यों क्रिस का मानना है कि "एक टोकन, एक वोट" प्रणाली काम नहीं करती है
व्हेल टोकन वोटिंग के मुद्दे पर मदद के लिए कुछ विकल्प अपनाए जा सकते हैं
क्या नियामक डीएओ के बाद आएंगे और विशेष रूप से वे जो वर्तमान प्रशासन तंत्र का उपयोग कर रहे हैं

[एम्बेडेड सामग्री] [एम्बेडेड सामग्री]