स्टेट कैनबिस गन राइट लॉ काम नहीं करेगा

स्टेट कैनबिस गन राइट लॉ काम नहीं करेगा

स्रोत नोड: 2546765

पिछले कुछ सप्ताहों में, मैंने कुछ पोस्ट प्रकाशित की हैं (यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें) हाल के संघीय भांग बंदूक अधिकार मामलों के बारे में। उन मामलों में, अदालतें इस बात पर असहमत थीं कि क्या संघीय सरकार कैनबिस उपयोगकर्ताओं को बंदूक रखने से रोक सकती है। स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर, कैनबिस उपयोगकर्ताओं के बंदूक अधिकारों की रक्षा के लिए राज्य-स्तरीय प्रयास हैं। वे काम पर नहीं जा रहे हैं, और मैं समझाऊंगा कि नीचे क्यों।

मंच को थोड़ा सेट करने के लिए, वर्तमान प्रावधान संघीय के 1968 का गन कंट्रोल एक्ट कैनबिस उपयोगकर्ताओं को "निषिद्ध व्यक्ति" माना जाता है जो कानूनी रूप से आग्नेयास्त्रों के मालिक या अधिकारी नहीं हो सकते हैं। कैनबिस उपयोगकर्ताओं के पास कोई बंदूक अधिकार नहीं है, भले ही वे उन राज्यों में रहते हों जो चिकित्सा और / या मनोरंजक मारिजुआना की अनुमति देते हैं। ये बंदूक नियंत्रण कानून वही हैं जो मैंने ऊपर वर्णित संघीय मामलों में दांव पर लगाए हैं। उनके अभी तक अन्य संघीय अदालती मामलों में मुकदमेबाजी की संभावना है और - जब तक कि कांग्रेस अंततः अपना काम नहीं करती है और कैनबिस को वैध बनाती है - यूएस सुप्रीम कोर्ट में अपना रास्ता बनाने का एक मजबूत मौका है।

इस बीच, राज्य वह करने जा रहे हैं जो उन्होंने 90 के दशक के उत्तरार्ध से किया है - मामलों को अपने हाथों में लेते हुए। इसका एक अच्छा उदाहरण मिसौरी है, जो 2021 में पारित हुआ सदन विधेयक 85, जिसे द्वितीय संशोधन संरक्षण अधिनियम (SAPA) के रूप में संदर्भित किया गया था। SAPA, दिलचस्प रूप से, मारिजुआना का बिल्कुल भी उल्लेख नहीं करता है। बंदूक नियंत्रण कानूनों के माध्यम से कानून संघीय हस्तक्षेप पर अधिक घुमावदार उद्देश्य लेता है। विशेष रूप से, खंड 1.420 कहता है:

निम्नलिखित संघीय कृत्यों, कानूनों, कार्यकारी आदेशों, प्रशासनिक आदेशों, नियमों और विनियमों को लोगों के हथियार रखने और धारण करने के अधिकार का उल्लंघन माना जाएगा, जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के संशोधन II और अनुच्छेद I, धारा 23 द्वारा गारंटीकृत है। मिसौरी का संविधान, इस राज्य की सीमाओं के भीतर, सहित, लेकिन इन तक सीमित नहीं:

(1) आग्नेयास्त्रों, आग्नेयास्त्रों के सामान, या गोला-बारूद पर लगाया गया कोई भी कर, लेवी, शुल्क, या स्टाम्प जो अन्य सभी वस्तुओं और सेवाओं के लिए सामान्य नहीं है और जो कानून द्वारा उन वस्तुओं की खरीद या स्वामित्व पर उचित रूप से एक द्रुतशीतन प्रभाव पैदा करने की उम्मीद कर सकता है - स्थायी नागरिक;

. . .

(४) कानून का पालन करने वाले नागरिकों द्वारा आग्नेयास्त्र, बन्दूक के सामान, या गोला-बारूद के कब्जे, स्वामित्व, उपयोग या हस्तांतरण को मना करने वाला कोई भी कार्य; तथा
(५) कानून का पालन करने वाले नागरिकों से आग्नेयास्त्रों, आग्नेयास्त्रों के सामान, या गोला-बारूद को जब्त करने का आदेश देने वाला कोई भी कार्य।

क्योंकि योग्य व्यक्ति मिसौरी कानून के अनुसार चिकित्सा मारिजुआना का उपयोग कर सकते हैं, SAPA ने संघीय बंदूक नियंत्रण कानूनों को उन व्यक्तियों के अधिकारों का उल्लंघन करने वाला घोषित किया। और इसलिए SAPA की धारा 1.430 ने इस तरह के उल्लंघनकारी कानूनों को "अमान्य" और राज्य के भीतर प्रवर्तन में अक्षम माना।

यहां विवाद में आने से पहले, यह ध्यान देने योग्य है कि अमेरिकी संविधान के दसवें संशोधन के तहत SAPA के पक्ष में कम से कम कुछ प्रशंसनीय तर्क हैं। जैसा कारण 2021 में वापस बताया: "नियंत्रित पदार्थ अधिनियम में 10 वां संशोधन भी शामिल है धारा जो कहता है कि जब राज्य और संघीय कानून के बीच 'सकारात्मक संघर्ष' में दोनों खड़े नहीं हो सकते हैं, तो उस राज्य के कानून को उन क्षेत्रों में प्राथमिकता लेनी चाहिए जो 'अन्यथा राज्य के अधिकार में होंगे।'" समस्या यह है कि अब तक, मैं' मुझे मारिजुआना अधिकारों के लिए दसवें संशोधन के दावे को स्वीकार करने वाले किसी भी न्यायालय की जानकारी नहीं है।

जैसा कि आप उम्मीद कर सकते हैं, संघीय सरकार ने SAPA की ज्यादा परवाह नहीं की। वास्तव में, यह मिसौरी राज्य पर मुकदमा दायर किया, और मार्च 2023 की शुरुआत में राज्य को हरा दिया - SAPA ने सर्वोच्चता खंड का उल्लंघन किया, इसे संघीय कानून द्वारा पूर्वनिर्धारित किया गया था, और इसी तरह। मैं इस पर मातम में नहीं पड़ूंगा, लेकिन यह कहना पर्याप्त होगा कि मिसौरी हार गया और मुश्किल से हार गया।

अब चलिए एक सेकंड के लिए मान लेते हैं कि मिसौरी जीत गया था या एक अलग राज्य ने समान कानून पारित किया था। दिन के अंत में, आग्नेयास्त्र विक्रेताओं के पास अभी भी संघीय आग्नेयास्त्र लाइसेंस (एफएफएल) होना चाहिए और संघीय कानूनों का पालन करना चाहिए। उन कानूनों में से एक बंदूक नियंत्रण कानून है जिसने पहली बार में इस गड़बड़ी को जन्म दिया है। वह कानून स्पष्ट शब्दों में कहता है कि:

किसी भी व्यक्ति के लिए यह जानते हुए या विश्वास करने का उचित कारण रखते हुए किसी भी व्यक्ति को किसी भी आग्नेयास्त्र या गोला-बारूद को बेचना या अन्यथा निपटान करना गैरकानूनी होगा कि ऐसा व्यक्ति, जिसमें किशोर भी शामिल है-

(3) किसी भी नियंत्रित पदार्थ का अवैध उपयोगकर्ता या आदी है (जैसा कि नियंत्रित पदार्थ अधिनियम (102 यूएससी 21) की धारा 802 में परिभाषित किया गया है)। . . .

भले ही SAPA या एक तुलनात्मक कानून इन संघीय कानूनों के खिलाफ एक ढाल प्रदान करता है, फिर भी FFL धारक कानून का उल्लंघन करने पर अपने लाइसेंस को जोखिम में डालेंगे। अतः वास्तव में, कानून किसी भी अन्य चीज़ से अधिक प्रतीकात्मक लगता है।

लब्बोलुआब यह है कि अगर मारिजुआना उपयोगकर्ताओं को कभी भी बंदूक के अधिकार बहाल करने हैं, तो उन्हें संघीय कानून को बदलने पर ध्यान देने की जरूरत है। मारिजुआना बंदूक अधिकारों पर एक संभावित सर्किट विभाजन के उभरने के साथ, यह निकट भविष्य में हो सकता है। अधिक अपडेट के लिए काना लॉ ब्लॉग पर बने रहें।

समय टिकट:

से अधिक हैरिस ब्रोकन