कॉपीराइट टकराव: ऑलसिटी एडजस्टिंग, एलएलसी और ज़ोर डेवलपमेंट, एलएलसी के खिलाफ इवान रैडिक का कानूनी रुख

कॉपीराइट टकराव: ऑलसिटी एडजस्टिंग, एलएलसी और ज़ोर डेवलपमेंट, एलएलसी के खिलाफ इवान रैडिक का कानूनी रुख

स्रोत नोड: 3071357

हाल ही में एक कानूनी कार्रवाई में, फोटोग्राफर इवान रेडिक के खिलाफ मुकदमा दायर किया है ऑलसिटी एडजस्टिंग एलएलसी और ज़ोर डेवलपमेंट एलएलसी पर कथित तौर पर उसका उल्लंघन करने का आरोप है बौद्धिक संपदा अधिकार। रैडिक के अनुसार, वह एक अनुभवी पेशेवर फोटोग्राफर हैं जो अपने विविध पोर्टफोलियो और रचनात्मक शैलियों के लिए जाने जाते हैं। उन्होंने प्रतिवादियों पर आरोप लगाया है अनधिकृत उपयोग और उसका वितरण कॉपीराइट काम।

शिकायत बताती है कि मामले की जड़ रैडिक की रचना में निहित है, जिसका शीर्षक है "छत से प्लास्टर गिर रहा है,'' 2020 में तैयार किया गया और आधिकारिक तौर पर इसके तहत पंजीकृत किया गया प्रतिलिप्यधिकार क़ानून 2021 में। रैडिक का दावा है कि यह काम सार्वजनिक रूप से उनके द्वारा प्रदर्शित किया गया है फ़्लिकर पेज, स्पष्ट के साथ था कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी और जनता को उपयोग के अधिकार से वंचित करना।https://platoaistream.com/wp-content/uploads/2024/01/copyright-clash-ivan-radics-legal-stand-against-allcity-adjusting-llc-and-zor-development-llc.png

अदालत के दस्तावेजों में कहा गया है कि प्रतिवादी ऑलसिटी एडजस्टिंग एलएलसी, एक परिवार के स्वामित्व वाली दावा कंपनी है जो संपत्ति मालिकों को बीमा दावों और आपदा राहत में सहायता करती है। रैडिक ने ऑलसिटी की वेबसाइट के रजिस्ट्रार ऑलसिटी और ज़ोर डेवलपमेंट एलएलसी पर रैडिक की सहमति के बिना उनके काम की नकल करने और उन्हें अपनी वेबसाइट के ब्लॉग अनुभाग पर प्रदर्शित करने का आरोप लगाया है। इसके अलावा, प्रतिवादियों ने कथित तौर पर रैडिक की कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी को हटा दिया, उनका दावा है कि यह कॉपीराइट अधिनियम के तहत उनके अधिकारों का स्पष्ट उल्लंघन है।

रैडिक, अपने कानूनी सलाहकार के माध्यम से, प्रतिवादियों के खिलाफ कई मामलों का दावा करता है, जिनमें शामिल हैं कॉपीराइट का उल्लंघन, कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी को हटाना, और का जोड़ ग़लत कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी. शिकायत प्रतिवादियों के कथित जानबूझकर और इरादतन कार्यों को रेखांकित करती है, जिसके कारण रैडिक को दावा करना पड़ा अपूरणीय क्षति.

न्याय की मांग करते हुए, रैडिक ने प्रारंभिक और स्थायी सहित विभिन्न प्रकार की राहत का अनुरोध किया है निषेधाज्ञा आगे के उल्लंघनों को रोकने के लिए, उल्लंघन के कारण होने वाले वास्तविक नुकसान और मुनाफे के लिए मुआवजा, वकीलों की फीस और लागत, निर्णय से पहले और बाद में ब्याज, और अदालत द्वारा समझी जाने वाली कोई अन्य उचित राहत।

को मामला सौंपा गया है मुख्य न्यायाधीश होली ए ब्रैडी और मजिस्ट्रेट न्यायाधीश सुसान एल कोलिन्स, में उत्तरी इंडियाना का अमेरिकी जिला न्यायालय, और केस नंबर 1:23-cv-00468-HAB-SLC दिया गया है।

शिकायत

समय टिकट:

से अधिक इंडियाना आईपी कानून