ट्रेड ड्रेस अधिकारों पर एक रोशन लड़ाई: डेको, इंक. बनाम मेट्रो लाइट एंड पावर, एलएलसी

ट्रेड ड्रेस अधिकारों पर एक रोशन लड़ाई: डेको, इंक. बनाम मेट्रो लाइट एंड पावर, एलएलसी

स्रोत नोड: 3088825

फोर्ट वेन, इंडियाना - ग्रुप डेक्को, इंक. और इसकी सहायक कंपनी फ़र्नलाइट, इंक., के खिलाफ कानूनी कार्यवाही शुरू कर दी है मेट्रो लाइट एंड पावर, एलएलसी. विवाद की जड़ आरोपों में निहित है व्यापार पोशाक का उल्लंघन नीचे लैनहम अधिनियम, डेको और फ़र्नलाइट की मांग के साथ घोषणात्मक निर्णय मेट्रो के दावों को अमान्य करने के लिए।

मेट्रो लाइट एंड पावर, एलएलसी, स्थित है टाइनेक, न्यू जर्सी, ने डेको और फ़र्नलाइट पर आरोप लगाया है उल्लंघन करने वाली इसके व्यापार पोशाक अधिकारों पर। विशेष रूप से, मेट्रो का तर्क है कि डेको का फ़र्नलाइट उत्पाद से अद्भुत समानता है मेट्रो के बेज़ेल उत्पाद, जिससे उपभोक्ता भ्रम की स्थिति में है। मेट्रो ने कानूनी कार्रवाई की धमकी दी है जब तक कि डेको और फ़र्नलाइट अपने कथित उल्लंघनकारी उत्पादों का उत्पादन और बिक्री बंद नहीं कर देते।आउटलेट-300x157मेट्रो के आरोपों के जवाब में, डेको और फ़र्नलाइट ने किसी भी गलत काम से इनकार करते हुए कड़ा रुख अपनाया है। वे दावा करते हैं कि उनके उत्पाद मेट्रो के व्यापार पोशाक अधिकारों का उल्लंघन नहीं करते हैं। इसके अलावा, उनका तर्क है कि व्यापार पोशाक संरक्षण किसी उत्पाद की कार्यात्मक विशेषताओं तक विस्तारित नहीं होता है, और वे इसे अपना बनाए रखते हैं डिजाइन पेटेंट मेट्रो की स्थापना से पहले का।

विवाद के केंद्र में मेट्रो की ट्रेड ड्रेस की वैधता है। ट्रेड ड्रेस सुरक्षा किसी उत्पाद के समग्र स्वरूप पर लागू होती है, लेकिन केवल तभी जब यह स्रोत पहचानकर्ता के रूप में कार्य करता है और गैर-कार्यात्मक है। डेको और फ़र्नलाइट का तर्क है कि मेट्रो की ट्रेड ड्रेस में कमी है विशिष्टता और स्रोत पहचानकर्ता के रूप में कार्य नहीं करता है। उनका तर्क है कि मेट्रो द्वारा हाइलाइट की गई डिज़ाइन विशेषताएं विशिष्ट पहचानकर्ताओं के रूप में कार्य करने के बजाय कार्यात्मक उद्देश्यों की पूर्ति करती हैं।

इसके अलावा, डेको और फ़र्नलाइट ने मेट्रो के दावे को चुनौती दी गौण अर्थ बाज़ार में, इस बात पर ज़ोर देते हुए कि उपभोक्ता कथित व्यापार पोशाक को उत्पत्ति के एकमात्र स्रोत के रूप में मेट्रो से नहीं जोड़ते हैं। उनका कहना है कि मेट्रो के ट्रेड ड्रेस के दावे निराधार हैं और मेट्रो के कथित ट्रेड ड्रेस की अमान्यता की पुष्टि करते हुए एक घोषणात्मक निर्णय की मांग करते हैं।

डेको, फ़र्नलाइट और मेट्रो के बीच कानूनी लड़ाई व्यापार पोशाक उल्लंघन के दावों से जुड़ी जटिलताओं को रेखांकित करती है। जैसे-जैसे मामला सामने आएगा, अदालत के लिए विचाराधीन डिज़ाइन तत्वों का सावधानीपूर्वक विश्लेषण करना और मेट्रो के ट्रेड ड्रेस दावों की वैधता निर्धारित करना महत्वपूर्ण होगा। अंततः, इस मामले के नतीजे में शामिल पक्षों के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव होंगे और उत्पाद डिजाइन के क्षेत्र में व्यापार पोशाक कानूनों की व्याख्या और अनुप्रयोग में मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान की जाएगी।

को मामला सौंपा गया है न्यायाधीश डेमन आर. लीच्टी और मजिस्ट्रेट न्यायाधीश सुसान एल. कोलिन्स, में उत्तरी इंडियाना का अमेरिकी जिला न्यायालय, और केस नंबर 1:23-सीवी-00465-डीआरएल-एसएलसी सौंपा गया।

शिकायत

समय टिकट:

से अधिक इंडियाना आईपी कानून