L'essai Musk et Tesla "Financement sécurisé" devrait commencer à SF

L'essai Musk et Tesla "Financement sécurisé" devrait commencer à SF

Nœud source: 1905108

Le PDG Elon Musk et le conseil d'administration de Tesla sont devant le tribunal aujourd'hui pour se défendre dans un procès d'actionnaires qui prétend que des milliards de dollars ont été perdus en raison des déclarations publiques de Musk concernant un plan visant à prendre le constructeur automobile tout électrique hors bourse de retour le 7 août 2018. 

Elon Musk sur TED
Les actionnaires ont intenté une action en justice, affirmant que le tristement célèbre tweet de « financement sécurisé » de Musk avait coûté 14 milliards de dollars aux actionnaires.

Musk a tweeté que le financement avait été assuré pour acheter les actions en circulation de la société à 420 $ par action. Le stock total en circulation était alors évalué à environ 72 milliards de dollars. Il a tweeté, "Financement sécurisé", et "Le soutien des investisseurs est confirmé", et enfin, "la seule raison pour laquelle ce n'est pas certain, c'est que cela dépend d'un vote des actionnaires".

Musk a également déclaré que le financement était destiné provenir du fonds souverain saoudien. Il a eu plusieurs entretiens avec Yasir Al-Rumayyan, qui gère ce fonds. Al-Rumayyan a déclaré qu'il n'était pas disposé à témoigner sur les plans. 

Après les annonces de Musk, l'action Tesla a brièvement bondi puis laissé tomber, anéantissant environ 14 milliards de dollars de capitalisation boursière. Les actionnaires poursuivants n'ont pas demandé de montant précis en dommages-intérêts, mais cela pourrait coûter des milliards au PDG ou à l'entreprise. La fortune actuelle de Musk est d'environ 132 milliards de dollars, et le conseil d'administration de la société a nié la responsabilité de l'entreprise pour les actions de Musk. 

Un juge sceptique

L'affaire a atterri dans la salle d'audience du juge du tribunal de district américain Edward Chen, qui a déjà jugé que les tweets de Musk étaient « faux et imprudents ». De plus, le juge a rejeté la demande de Musk pour un changement de lieu au Texas. Musk a fait valoir qu'après sa prise de contrôle désastreuse de Twitter, il serait difficile de constituer un jury qui ne soit pas biaisé contre lui. Chen a rétorqué que toute impression publique de Musk était due à ses propres actions. 

La journaliste de Biz Liz Claman a poussé Musk à obtenir des réponses sur la privatisation de l'entreprise.

La sélection du jury devait commencer aujourd'hui, et on ne sait pas quand un jury sera finalisé. La tâche qui attend les jurés sera de déterminer si Musk a frauduleusement influencé les investisseurs et s'il l'a fait en sachant parfaitement que ses affirmations étaient insoutenables. Si le jury conclut que Musk a fraudé les investisseurs, il décidera également du montant des dommages-intérêts à accorder. 

Pour sa part, Musk prévoit de faire valoir qu'il avait de bonnes raisons de croire que le financement avait été obtenu et que ses déclarations étaient vraies. La Securities and Exchange Commission a déjà rendu cette argumentation plus difficile pour lui, ayant déclaré que les réclamations n'étaient pas appropriées et infligeant une amende de 40 millions de dollars à Musk et Tesla. Le milliardaire et la société ont chacun payé 20 millions de dollars de cette amende. 

Seul le premier procès

Bien que l'action de Tesla ait chuté à la suite des réclamations de Musk en 2018, elle a ensuite rebondi et la comptabilisation des fractionnements d'actions se situe actuellement à environ six fois la valeur qu'elle avait en 2018. Cela peut compliquer le dossier des demandeurs en dommages-intérêts. Cependant, l'action Tesla a de nouveau pris un réduction spectaculaire de la valeur après que Musk a acheté le géant des médias sociaux Twitter et a passé la majeure partie des six derniers mois à se concentrer sur l'entreprise en tant que projet personnel et plate-forme politique pour ses opinions idiosyncratiques.  

Quoi qu'il arrive avec la poursuite en cours, il est certain que de nouvelles poursuites seront engagées par les actionnaires de Tesla qui pensent que la société avait droit à un PDG à plein temps qui ne faisait pas de lui une controverse publique. Le danger juridique de Musk et de Tesla ne fait peut-être que commencer. 

Horodatage:

Plus de Le bureau Detroid