Perma-Green Supreme, Inc. contre Dr Permagreen, LLC

Perma-Green Supreme, Inc. contre Dr Permagreen, LLC

Nœud source: 3048032

Dans un récent procès intenté par Perma-Green Suprême, Inc.. contre Dr Permagreen, LLC, Michael Edward Klott et FTW Investments LLC, Perma-Green, un Indiana entité du secteur des équipements commerciaux d’entretien des pelouses, allègue que les défendeurs se sont livrés à l’utilisation délibérée et non autorisée de la marque Perma-Green, PERMAGREEN. La plainte affirme que les défendeurs vendaient des produits sous le nom de « Dr. Permagreen », qui, selon le demandeur, présente une similitude déroutante avec la marque de Perma-Green, induisant les consommateurs en erreur en leur faisant croire à tort que les produits étaient affiliés à Perma-Green. Ces allégations suggèrent que les actions des défendeurs ont semé la confusion chez les consommateurs, ayant un impact négatif sur la réputation de Perma-Green et soulevant des inquiétudes quant à la sécurité des produits.Image-2-300x78

Si les allégations du demandeur s’avèrent vraies, cette violation viole non seulement les lois fédérales, en particulier la Loi Lanham mais soulève également des questions éthiques concernant compétition juste ainsi que la protection des consommateurs. Concernant les conséquences potentielles, la réparation demandée par Perma-Green comprend injonctions, dommages et frais juridiques, indiquant les ramifications potentielles auxquelles sont confrontés les défendeurs pour violation de marque ainsi que pratiques trompeuses.

L'affaire a été confiée à Juge Philip P. Simon ainsi que Juge d'instance John E. Martin, Dans le Tribunal de district américain du nord de l'Indiana, et attribué le cas n° 2 :23-cv-00341-PPS-JEM.

Plainte

Horodatage:

Plus de Loi sur la propriété intellectuelle de l'Indiana