Diamants en litige : la bataille juridique de Shima contre SRT pour violation du droit d'auteur

Diamants en litige : la bataille juridique de Shima contre SRT pour violation du droit d'auteur

Nœud source: 3085724

Chine – Demandeur Matériaux de décoration Cie., Ltd de Guangzhou Shima. (Shima), une société chinoise spécialisée dans les articles de rénovation domiciliaire et les matériaux de construction, a intenté une action en justice contre Shenzhen Ruimingxiang Technology Co., Ltd.. (SRT) pour des allégations Violation du droit d'auteur.

Picture1

Shima, dirigée par le président Wentong Liu, affirme s'être taillé une niche dans la conception et la vente de produits distinctifs. Il explique ensuite qu'en 2004, Liu a créé une œuvre graphique connue sous le nom de « Diamond Tile », un carreau carré ou rectangulaire unique présentant un design tridimensionnel composé de divers éléments ressemblant à des diamants, qu'il a fait fabriquer. sous copyright des Bureau du droit d'auteur des États-Unis en 2017.

Selon la plainte, Shima accuse SRT, une autre société chinoise (qui fait des affaires dans l'Indiana), d'avoir importé, distribué et/ou vendu des copies de l'œuvre « Diamond Tile » de Liu sur -. Shima allègue que les actions de SRT s'élèvent à infraction intentionnelle, entraînant des pertes financières importantes.

Shima a émis un avis de contrefaçon en vertu du Digital Millennium Copyright Act à Amazon.com, ainsi qu'en intentant formellement une action en justice contre SRT, en invoquant les dispositions du Loi fédérale sur le droit d'auteur.

La réparation demandée par Shima comprend un injonction empêcher SRT, ses agents et ses serviteurs de violer le droit d'auteur de Diamond Tile. En outre, Shima exige la saisie et la destruction de toutes les copies des travaux de carreaux de diamant de SRT sous le contrôle de SRT. La société cherche également à recouvrer les dommages résultant des actes illégaux présumés de SRT, y compris les intérêts avant jugement. Shima demande en outre une compensation pour les gains et bénéfices réalisés par SRT aux dépens de Shima.

L'affaire a été confiée au juge de district Richard L. Young et au juge d'instance Tim A. Baker, dans le cadre du Tribunal de district américain du sud de l'Indiana , et attribué le cas n° 1 :24-cv-41.

Plainte

Horodatage:

Plus de Loi sur la propriété intellectuelle de l'Indiana