Cinq mesures urgentes pour empêcher la défaite militaire américaine dans le Pacifique

Republié par Platon

Suiveurs: 0

En tant que législateurs à Washington déménage ce mois-ci considérer la budget de la défense de l'exercice 2024 et le projet de loi annuel d'autorisation de défense, les États-Unis sont sur la voie d'une défaite militaire dans le Pacifique.

Les investissements stratégiques de la Chine menacent de devancer la capacité du Pentagone à étendre ses stocks de munitions, à intégrer des technologies et des systèmes d'armes émergents et à maintenir la capacité de combattre à de longues distances des côtes américaines.

Répété wargaming de scénarios de conflit à Taïwan à l'horizon 2027 démontre que même si les États-Unis agissent rapidement et de manière décisive une fois le conflit commencé, les forces militaires américaines seraient souvent trop sollicitées pour soutenir Taïwan assez rapidement pour éviter un fait accompli.

La bonne nouvelle est qu'un tel résultat n'est pas inévitable si Washington prend plusieurs mesures cette année. Ceux-ci inclus:

Améliorer la capacité des États-Unis à frapper les forces chinoises attaquantes.
Renforcer la capacité de Taiwan à se défendre.
Renforcer la capacité de survie des forces américaines positionnées à l'avant.
Améliorer la capacité des États-Unis et de ses partenaires — principalement Taïwan, le Japon et l'Australie — à combattre ensemble.
Construire une infrastructure américaine plus cyber-résiliente pour soutenir la mobilité militaire et la continuité économique.

Certes, dissuader et vaincre l'agression de la République populaire de Chine est plus facile à dire qu'à faire. C'est parce que Pékin entreprend la plus ambitieuse et la plus vaste effort de modernisation militaire dans l'histoire de la RPC, concentrant ses efforts sur la défaite de l'armée américaine et la prise de Taïwan.

S'INSCRIT

S'opposer à une telle agression serait également difficile car les États-Unis tentent de dissuader les conflits dans des zones situées à moins de 100 milles des ports et aérodromes chinois, mais à 8,000 XNUMX milles de la côte ouest des États-Unis. Pour aggraver les choses, dans plusieurs scénarios probables dans le détroit de Taiwan, Pékin bénéficierait probablement de l'avantage du "premier arrivé" - dissimulant potentiellement les préparatifs d'une attaque réelle derrière l'apparence d'un énième exercice militaire et décider quand et où frapper le premier coup.

Alors, que peut-on faire?

Wargaming et les exercices opérationnels montrent que les armes de frappe à longue portée sont l'outil le plus fiable des États-Unis pour à la fois gagner un conflit avec la Chine et réduire les pertes américaines. En raison du coût des systèmes de frappe à longue portée, l'armée américaine aura besoin d'un inventaire important et varié d'armes coûteuses à haute létalité et de munitions à essaimage moins chères.

L'armée américaine devrait développer la capacité de lancer ces munitions à partir d'autant de plates-formes que possible afin de créer des dilemmes difficiles pour l'Armée populaire de libération. Cela inclut l'exploitation de l'un des plus grands avantages asymétriques restants de l'armée américaine : la furtivité continue des sous-marins d'attaque américains.

Dans le même ordre d'idées, pour soutenir des actions de bombardement efficaces dans le Pacifique occidental, les États-Unis devront également tirer parti d'avions de chasse avancés et de ressources de gestion de combat aérien nouvellement livrées, y compris éventuellement le Avion E-7 Wedgetail, pour reprendre le contrôle de l'espace aérien taïwanais et compenser la proximité géographique de la Chine avec le champ de bataille.

En plus de renforcer les capacités offensives américaines, les États-Unis doivent simultanément aider Taïwan à atteindre un niveau approprié d'autosuffisance défensive pour survivre à l'assaut initial de l'adversaire avant que les forces américaines et alliées puissent arriver en nombre. Alors que le Congrès a autorisé jusqu'à 2 milliards de dollars par an d'aide à Taiwan dans la loi d'autorisation de la défense nationale pour l'exercice 23, le financement doit encore être affecté.

Autre efforts de soutien nécessaires pour Taïwan comprennent hiérarchiser et accélérer la livraison de ventes militaires à l'étranger en coupant ruban rouge et renforcer capacité industrielle; pré-positionnement des munitions clés à Taïwan que les forces américaines ou taïwanaises peuvent utiliser en cas de crise ; et renforcer la cybercapacité de Taïwan à résister Les cyberattaques de Pékin.

Pour s'assurer que les forces américaines peuvent combattre au sein de la deuxième chaîne d'îles, Washington doit atténuer les vulnérabilités de la base avancée, en particulier les vulnérabilités liées à défense antimissile. (La première chaîne d'îles est parallèle au continent du continent asiatique, en commençant par les îles Kouriles, à travers l'archipel japonais ; comprend Taïwan et la partie nord-ouest des Philippines ; et se termine à Bornéo. La deuxième chaîne d'îles est parallèle à la première plus au large et comprend les îles Bonin et Volcano du Japon ; les îles Mariannes, y compris Guam ; les îles Caroline occidentales ; et s'étend jusqu'à l'ouest de la Nouvelle-Guinée.)

La clé de ces efforts est la nécessité de développer des contre-mesures défensives hypersoniques américaines, qui sont actuellement en retard sur le développement technologique offensif de Pékin. Cela sapera considérablement la dissuasion si la Chine dispose d'une capacité hypersonique offensive avant que les États-Unis ne soient en mesure de se défendre contre une telle menace.

En effet, nous devrions nous attendre à ce que la Chine attaque les bases aériennes américaines avec des assauts en essaim composés d'une large gamme de missiles et de drones. Pour faciliter leur survie et leur efficacité au combat, les moyens aériens américains devront être capables de se disperser et d'opérer de manière agile et imprévisible vers d'autres emplacements. C'est la grande idée derrière l'Air Force Concept d'emploi de combat agile, qui mérite le soutien et la surveillance du Congrès.

Alors que les États-Unis devraient faire tout ce qu'ils peuvent pour préparer leurs propres forces, ils devraient également tirer parti de l'avantage le plus précieux qu'ils détiennent sur le Parti communiste chinois - allié. Les jeux de guerre évaluent souvent la valeur de l'intégration des forces opérationnelles avec des partenaires, tels que le Japon, l'Australie ou Taïwan, et les résultats sont toujours clairs : lorsque les forces américaines et partenaires sont mieux coordonnées et intégrées, elles sont plus susceptibles de gagner et plus susceptibles de gagner avec moins de victimes.

Les États-Unis peuvent soutenir cet objectif en menant une formation et des exercices accrus avec Taïwan, et ils peuvent améliorer leur partenariat opérationnel avec Taïwan, le Japon et l'Australie en établissant rapidement un quartier général de force interarmées dédié dans le théâtre Indo-Pacifique pour intégrer le commandement et le contrôle de la mission avec les partenaires.

Enfin, pour soutenir la mobilité et la résilience des militaires, nous devons mieux protéger la cybersécurité, l'information et infrastructures critiques des systèmes qui soutiennent la projection et le maintien en puissance des forces des États-Unis. Cela nécessitera des efforts accrus pour améliorer la sécurité des ports, des aéroports, des installations de production d'électricité et des systèmes ferroviaires américains.

Il existe une voie claire et abordable pour dissuader l'agression dans le Pacifique – ou du moins empêcher la défaite militaire américaine. Mais des mesures doivent être prises par le Congrès dans la législation de cette année sur la NDAA et les crédits de défense pour correspondre à l'investissement et au développement militaires rapides de la Chine.

Si le Congrès fait des investissements ciblés pour atteindre les cinq objectifs clés énoncés ci-dessus, la capacité de l'Amérique à projeter sa puissance, à imposer des coûts et à dissuader l'agression peut être conservée en utilisant seulement une petite partie du budget de la défense.

Le contre-amiral à la retraite de la marine américaine Mark Montgomery est chercheur principal au groupe de réflexion de la Fondation pour la défense des démocraties. Auparavant, il a été directeur des politiques du Comité des forces armées du Sénat sous la direction du sénateur John McCain, R-Arizona, et directeur des opérations (J3) au US Pacific Command. Bradley Bowman est directeur principal du Centre sur le pouvoir militaire et politique au FDD. Auparavant, il a été conseiller à la sécurité nationale auprès des membres des commissions sénatoriales des services armés et des relations étrangères, et a été officier dans l'armée américaine.