Toivon mukaan

Token-myyntimallien analysointi

Huomautus: Mainitsen eri projektien nimet alla vain vertaillakseni ja vertaillakseni niiden token-myyntimekanismeja; tätä EI pidä ottaa minkään tietyn hankkeen hyväksymisenä tai kritiikkinä kokonaisuutena. On täysin mahdollista, että mikä tahansa projekti on kokonaisuutena roskakori, mutta silti sillä on mahtava token-myyntimalli. Viime kuukausina on nähty yhä enemmän innovaatioita rahakkeiden myyntimalleissa. Kaksi vuotta sitten tila oli yksinkertainen: siellä oli rajoitettu myynti, jota myytiin kiinteä määrä

[Peili] Todiste vaarnan suunnittelufilosofiasta

Vitalik Buterin Vitalik Buterin -blogin kautta Tämä on peili postauksesta osoitteessa https://medium.com/@VitalikButerin/a-proof-of-stake-design-philosophy-506585978d51 Järjestelmät, kuten Ethereum (ja Bitcoin, NXT ja Bitshares jne.) ovat pohjimmiltaan uusi kryptotaloudellisten organismien luokka - hajautettuja, lainkäyttövaltaisia ​​kokonaisuuksia, jotka ovat olemassa kokonaan kyberavaruudessa ja joita ylläpitävät kryptografian, talouden ja sosiaalisen konsensuksen yhdistelmä. Ne ovat tavallaan kuin BitTorrent, mutta ne eivät myöskään ole kuin BitTorrent, koska BitTorrentilla ei ole käsitettä tilasta – ero, joka osoittautuu ratkaisevan tärkeäksi. Niitä kuvataan joskus hajautetuiksi itsenäisiksi

Paribus-verkkopäivitys

Viime viikkoina MVP:mme on ollut livenä julkisessa testiverkossa, ja vain kaksi viikkoa sitten käynnistimme bug bounty -ohjelman. Olemme jo saaneet hämmästyttävää palautetta, joka on auttanut meitä säätämään alustaa ennen sen pääverkon julkaisua. Vaikka kaikki yleensä vihaavat karhumarkkinoita niiden portfolioille aiheuttaman tuhon vuoksi, niiden antama lisäaika ja -tila on projektina osoittautunut korvaamattomaksi. Sen lisäksi, että olemme voineet jatkaa kehitystämme vahvasti, järjestelmällisesti, meillä on myös ollut aikaa