Testattu: Microsoftin DirectStorage-tekniikka ilmoittaa SATA SSD -levyjen auringonlaskun

Pitkän rakentamisen jälkeen Microsoftin kauan odotettu DirectStorage-tekniikka on vihdoin saapunut PC:lle ja lupaa vilkkua ja missaa sen -latausaikoja – ja varhaiset testitulokset Hylätty, ensimmäinen DirectStorage-peli, sanovat, että saattaa vihdoin alkaa vilkuttaa heippa SATA SSD -levyille.

Mikä on Microsoft DirectStorage?

DirectStoragen mainostuin ominaisuus on siirtää pelien resurssien (kuten tekstuurien ja mallien) purkaminen suorittimelta GPU:lle. Tämä vapauttaa suorittimen resursseja ja nopeuttaa huomattavasti prosessia käyttämällä nykypäivän GPU:issa saatavilla olevia valtavia rinnakkaismoottoreita, mikä mahdollistaa erittäin nopeat latausajat ja resurssien suoratoiston… olettaen, että järjestelmäsi sisältää pakollisen NVMe SSD:n. Tässä on syvempi katsaus DirectStorageen jos olet kiinnostunut.

Lue lisää: Parhaat SSD-levyt: arvostelut ja ostoneuvoja

Saadaksemme selville, kuinka tehokas DirectStorage on nykyään, istuimme MSI Infinite RS -pöytäkonejärjestelmän kanssa, jossa on Intel Core i9-13900KF -suoritin, MSI GeForce RTX 4090 GPU ja 32 Gt Adata DDR5/5200 Windows-käyttöjärjestelmää käyttävässä MSI Z790 Pro -emolevyssä. 11 22H2.

Vaikka grafiikkasuoritin voi (ja tuleekin) vaikuttamaan DirectStoragen suorituskykyyn, en todellakaan usko, että pelaajat vaihtavat grafiikkasuorituskykyään tekniikkaa varten, joten tämän päivän testaus keskittyy laserilla tallennusvaikutuksiin.

Miten me testattiin

MSI Infinite RS -pöytäkoneen mukana toimitettiin PCIe 4.0 NVME 2TB MSI M480 Spatium SSD, joka oli rakennettu Phison PS5018-E18 -ohjaimen ympärille. Koneessa oli myös toissijainen 2TB WD Blue 7,200 RPM kiintolevy.

Testeihin sisällytin myös 2 Tt:n SK Hynix P41 NVMe PCIe 4.0 -aseman, 1 Tt XPG Atom 50 NVMe PCIe 4.0 -aseman, vanhemman 512 Gt:n Samsung PM951 NVMe PCIe 3.0 SSD -aseman ja nyt lopetetun Intel NVMe NVMe 800 PCIe 3.0 PCIe -aseman. hyvin. Testauksen täydentääkseni sisällytin myös 1 Tt Samsung 860 EVO- ja 2 Tt Samsung 870 QVO -aseman, jotka molemmat toimivat hitaamalla SATA-yhteydellä NVMe:n sijaan. Microsoft rakensi DirectStoragen erityisesti NVMe-asemia varten.

Useimmat tallennustilaarvostelut käyttävät suosittua CrystalDiskMark 8:aa, joten aloitetaan siitä tarkastellaksesi näiden SSD-levyjen yleistä suorituskykyä. Näytän vain asemien lukusuorituskyvyn, koska se on tärkeintä DirectStoragessa – kuinka nopeasti voit siirtää pelin resurssit GPU:lle.

Kuten näet, CrystalDiskMark-oletuskokoonpanoa käytettäessä MSI M480 ja SK Hynix P41 ovat listan kärjessä peräkkäisillä siirtonopeuksilla (käyttämällä 50:n jonosyvyyttä ja yhtä säiettä). Vertailuindeksin kaikkien tulosten joukossa tämä on usein markkinointimateriaaleissa ja kuluttajien mainitsema tulos. Haluan korostaa XPG Atom XNUMX:n outoa suorituskykyä. Ajo on itse asiassa a budjetti "isäntämuistipuskuri" -malli. Sen sijaan, että integroisi DRAM-välimuistia itse SSD-levylle, kuten normaalisti, se luottaa tehtävään tietokoneen järjestelmämuistiin.

Microsoft DirectStoragen vertailuarvot

Joten miten aseman suorituskyky CrystalDiskMarkissa kääntyy uuteen rohkeaan DirectStoragen maailmaan? Selvittääksemme käytimme Microsoftin viime vuonna julkaisemaa alkuperäistä DirectStorage 1.1 -demoa. Esittelyssä GPU:n tehtävänä on purkaa useita gigatavuja grafiikkasuorittimen malleja ja tekstuureja, minkä jälkeen se paljastaa useita tuloksia, kuten kaistanleveyden ja käytetyn ajan.

Tallennamme kohtauksen lataamiseen kuluvan ajan sekä sen, mitä demo raportoi kaistanleveydellä. Tulokset osoittavat a valtava kaistanleveyden etu Gen 4 -asemissa. Mielenkiintoista on, että edullisella XPG Atom 50:llä, joka käyttää isäntäpohjaista DRAM-muistia, on itse asiassa pieni etu – mutta kaikki kolme tarkastelemaamme Gen 4 -asemaa olivat riittävän lähellä, sillä ei luultavasti ollut väliä. 

Vanhempi Samsung PM951 saa rangaistuksen kaistanleveydestä, kuten myös Optane-asema. Todellinen huono uutinen on, että kaikki SATA-laitteet päätyvät jopa kuolleiksi riippumatta siitä, käyttävätkö ne NANDia vai pyörivätkö levyt, joten aseman käyttöliittymä on todennäköisesti pullonkaula tässä. Jälleen: Microsoft vaatii NVMe SSD:n, jotta DirectStorage toimii oikein.

Todellisina latausaikoina se on kuitenkin todennäköisesti lähempänä kuin odotat DirectStorage 1.1 -demossa. Kaikki kolme Gen 4 -asemaa johtavat resurssien lataamiseen ja purkamiseen alle sekunnissa. Tuo iäkäs PM951 Gen 3 -asema ei kuitenkaan ole niin huono, kello on 2 sekuntia. Viimeinen NVMe-asema, Intel 800P, häviää helposti kaikille muille M.2-asemille. Tämä todennäköisesti osoittaa, että yhdellä asialla, jossa Optane oli todella hyvä – pienten tiedostojen tarjoaminen matalilla ja realistisilla jonosyvyyksillä – ei ole niin väliä DirectStorage-maailmassa. Hyvästi Optane, luultavasti olit oikeassa lopettaessasi.

Microsoftin DirectStorage-demo on kuitenkin vain yrityksen valmistama työkalu kehittäjien kastelemiseksi. Miten samat asemat menestyvät, kun kohtaat vertailuarvon todellisesta lanseeratusta pelistä? Käytimme tähän ensimmäistä DirectStorage-peliä, Square Enix's Hylätty.

HylättySisäänrakennettu vertailuarvo lataa pelin resurssit seitsemälle eri kohtaukselle ja raportoi, kuinka kauan lataus kesti sekä kuvanopeuden. Keskitymme jälleen vain siihen, miten DirectStorage vaikuttaa tallennussuorituskykyyn, joten jätimme huomioimatta kuvanopeuden, mutta käytimme samoja peliasetuksia kaikissa ajoissa.

Gen 4 ajaa ehdottomasti huutaa eri kohtausten lataamisen kautta, vaikka Atom 50 on hieman jäljessä ensimmäisessä. Se ei kuitenkaan ole iso juttu. Meidän tulee huomioida, että vaikka tuloksemme ovat useiden ajojen keskiarvoja, Forspoken-benchmarkin tuloksissa oli toisinaan odotettua suurempaa vaihtelua, erityisesti hitaammilla laitteilla.

Kuten näet, ikivanha Samsung PM951 Gen 3 SSD ei myöskään pysy uudempien Gen 4 -asemien perässä – mutta useimmissa kohtauksissa se on silti todella nopea.

Emme voi sanoa sitä kiintolevystä. DirectStorage-demo sanoo, että se ei ole että huono, mutta Hylätty sanoo toisin. Itse asiassa kiintolevy on yllättävän kamala. On syy, miksi useimmat pelaajat vaihtoivat SSD-levyihin kauan sitten.

Mutta todellinen kysymys on, kuinka paljon voit siirtyä SATA SSD:stä NVMe M.2 SSD:hen DirectStorage-pelissä. No, SATA-asemat ovat merkittävästi hitaammin. Esimerkiksi kohtauksessa 3 Samsung 860 Evo lataa kohtauksen 7.4 sekunnissa verrattuna Spatium SSD:n 1.9 sekuntiin. Kaikissa kohtauksissa MSI M480 Spatium NVMe -asema lyhentää latausaikoja 77 prosenttia.

Lopputuloksena on, että SATA SSD -levyt, jotka eivät tähän asti ole periaatteessa toimineet eri tavalla kuin NVMe SSD -levyt peleissä, menettävät jalansijaa, kun pelien kehittäjät ja laitteistotoimittajat jatkavat optimointia NVMe SSD -levyille ja DirectStoragelle, joka on nyt osa Windowsia.

Onko tuo SATA SSD tehty tänään? Ei. Itse asiassa DirectStoragella on hyvin vähän vaikutusta suurimpaan osaan olemassa olevista peleistä, joita ihmiset pelaavat, mutta on selvää, että aurinko alkaa vihdoin laskea SATA SSD -levyille.