Henkinen omaisuus katalysaattorina: osallisuutta, voimaannuttamista ja kehitystä edistävä

Henkinen omaisuus katalysaattorina: osallisuutta, voimaannuttamista ja kehitystä edistävä

Aikaleima: 22. tammikuuta 2024 1
Lähdesolmu: 3078558

JOHDANTO

"Kansakunnan tulevaisuus riippuu suurelta osin teollisuuden tehokkuudesta ja teollisuuden tehokkuus ei vähäisessä määrin henkisen omaisuuden suojelusta."[1]

Immateriaalioikeudet (jäljempänä, josta käytetään nimitystä IPR), tunnustettu vuonna Artikla 15 Taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen (ICESCR) mukaisesti jokaisen oikeutena "hyötyä moraalisten ja aineellisten etujen suojelusta, joka johtuu hänen kirjoittamansa tieteellisestä, kirjallisesta tai taiteellisesta tuotannosta".[2]

Immateriaaliomaisuus (jäljempänä, jota kutsutaan nimellä IP) toimii tehokkaana välineenä osallisuuden ja vaikutusmahdollisuuksien edistämisessä, mikä antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuuden suojella luomuksiaan, ideoitaan ja perinteistä tietoaan. Se on yksi suurten yritysten tärkeimmistä omaisuuseristä, sillä se voi tuottaa yli sata miljardia dollaria vuodessa pelkästään patenttilisensseistä. Monen miljardin dollarin elokuva-, äänitys-, julkaisu- ja ohjelmistoteollisuus ei menestyisi ilman tekijänoikeussuojaa.[3] Lisäksi maantieteelliset merkinnät ovat olennaisia ​​välineitä, jotka helpottavat investointeja korkealaatuisiin tuotteisiin ja markkinaraon sekä edistämään paikallista kauppaa ja kehitystä. Tässä esseessä tutkimme henkisen omaisuuden mahdollisuuksia ja näkymiä osallisuutta, voimaannuttamista ja kehitystä edistävänä katalysaattorina.

IMMATERIAALI- JA KEHITYSTEN VÄLINEN SUHDE

Kehitys on laaja määriteltävä käsite, mutta se on tärkeää ymmärtää, koska se on yksi globaalien ja monien kotimaisten immateriaalioikeusjärjestelmien keskeisistä tavoitteista.

"Kun innovaatio, luovuus ja liiketoiminta ovat osallistavia ja omaksuvat uusia ideoita ja näkökulmia, hyödymme kaikki."[4]

Erityisesti 1960-luvulla on muotoiltu kehitysteorioita, jotka viittaavat siihen, että immateriaalioikeuksien suojajärjestelmä on välttämätön osa valtioiden kehitystä "alikehittyneistä" "kehittyneiksi".[5] Viime aikoina talouskasvua on arvostettu, ei sen itsensä vuoksi, vaan ihmisten vapauden edistämiseksi. Asiantuntijat, kuten Nobel-palkittu taloustieteilijä Amartya Sen[6], tunnettu filosofi Martha Nussbaum[7] ja muut ovat kutsuneet tätä "kykyjä koskeva lähestymistapa”kehitykseen. Talouskasvu voi tarjota ihmisille enemmän rahaa ja sen seurauksena enemmän vapautta tehdä valintoja. Tämä vapaus on kuitenkin merkityksetöntä ilman kykyjä nauttia hyvä terveys, elintarviketurva, puhdas ympäristö, laadukas koulutus, elinvoimainen taide, ja kulttuurien. Henkinen omaisuus liittyy tavalla tai toisella kaikkiin näihin olennaisiin asioihin.[8]

Maailman henkisen omaisuuden järjestö (WIPO) tunnustaa immateriaalioikeuksien ja kehityksen välisen suhteen ja on hyväksynyt kehitysohjelman, jossa on 45 suositusta[9]. Koska henkinen omaisuus kannustaa innovaatioihin ja luovuuteen, se edistää yhteiskunnan kulttuurista ja taloudellista kehitystä. Immateriaaliomaisuus on hienovarainen työkalu, joka esim.

(i) kannustaa keksijiä, kirjailijoita ja taiteilijoita;

ii) tuo kestävyyttä tutkimus- ja kehityskiertoon;

(iii)suojaa yrityksiä niiden liikearvon luvattomalta käytöltä; ja

 iv)eduttamaan sellaisten käsityöläisten köyhyyden lievitystä, jotka ovat ruohonjuuritason maantieteellisten merkintöjen valtuutettuja käyttäjiä.

PARANNUKSET IP-HALLINTAAN JA SUORITUKSEEN

Intia esitteli vuonna 2016 ensimmäisen kansallisen IPR-politiikan, jossa tunnustetaan immateriaalioikeuksien (IPR) merkittävä rooli nykytaloudessa.

Hakemusten jättäminen erilaisten immateriaalioikeuksien (IPR) suojaamiseksi teollis- ja tekijänoikeusvirastoissa Patenttien, mallien ja tavaramerkkien päävalvojan (CGPDTM) hallinnollisessa valvonnassa on osoittanut jatkuvaa kasvua vuosien ajan. Patenttien, mallien ja tavaramerkkien valvontaviraston (CGPDTM) julkaiseman vuosikertomuksen (2021-22) mukaan IP-hallinnon tehostaminen, digitaaliset uudistukset ja IP-menettelyjen uudelleensuunnittelu ovat parantaneet suorituskykyä. Nämä pyrkimykset ovat johtaneet IP-sovellusten riippuvuuden vähenemiseen ja korkeampaan hävitysasteeseen. Kertomusvuoden aikana patenttihakemusten määrä kasvoi 13.57 %, mallihakemusten määrä 59.38 % ja tekijänoikeushakemusten määrä 26.74 %.[10]

TERVEYDENHOIDEN TURVALLISUUS IPR:N KAUTTA: KORKEAT KUSTANNUKSET & HENKILÄÄKIT

Intian patenttivirasto on myöntänyt maan ensimmäisen pakkolisenssin[11] Hyderabadissa toimivalle Natco Pharmalle Bayerin Nexavarin geneerisen version (sorafenibitosylaatti) tuotantoon, joka on tärkeä lääke munuais- ja maksasyövän hoidossa. Se perustettiin Bayer Corporation Vs. Union of India and Others[12] tapaus, että vain 2 prosentilla syöpäpotilaista oli helppo saada lääke ja että Bayer myi lääkettä kohtuuttomalla hinnalla 2.8 lakhin INR kuukauden hoidosta.

Vastaavasti Hon'ble Supreme Courtin tuomio Novartis[13] -tapauksessa on luonut maailmanlaajuisia värähtelyjä.[14] Novartis haki vuonna 2006 patenttia syöpälääkkeelle Glivec (imatinibi) Intiassa, joka haki yksinoikeuksia lääkkeen tuotantoon ja myyntiin, mutta Intian patentti hylkäsi hakemuksen Intian patenttilain 3 §:n d alakohtaan vedoten. Asia eteni lopulta Intian korkeimpaan oikeuteen, ja vuonna 2013 annetulla merkittävällä tuomiolla tuomioistuin vahvisti Novartisin patenttihakemuksen hylkäämisen. Tuomioistuimen päätös perustui sen tulkintaan 3 kohdan d alakohdasta ja sen sitoumukseen edistää kohtuuhintaisten lääkkeiden saatavuutta Intian väestölle, mikä hahmotteli merkittäviä kysymyksiä paitsi Intian patenttijärjestelmän, myös sen sosioekonomisten tarpeiden kannalta.[15]

Nämä tapaukset ovat esimerkki siitä, kuinka Intian oikeuslaitoksella on ollut ratkaiseva rooli teollis- ja tekijänoikeuslain ja yleisen edun välisen tasapainon muotoilussa ja saavuttamisessa. Edistämällä kohtuuhintaisten lääkkeiden saatavuutta ja reilua kilpailua nämä ennakkotapaukset ovat edistäneet vaikutusmahdollisuuksia useilla aloilla, mukaan lukien terveydenhuolto, teknologia ja valmistus. 

NAISET JA IP: NOPEUTTAA INNOVAATIOTA JA LUOVUTTA

Teollis- ja tekijänoikeuksien (IP) sukupuolten välinen kuilu on todellinen ongelma. vain noin 16 % WIPO:n patenttiyhteistyösopimuksen (PCT) kautta jätetyistä patenttihakemuksista on naisilta, mikä jättää lukemattomia loistavia mieliä ja heidän ideoitaan hyödyntämättä.[16] Haasteen laajuudesta huolimatta edistymisen merkkejä on havaittavissa. Esimerkiksi Frances H. Arnold sai Nobelin kemian palkinnon vuonna 2018 työstään entsyymien ohjatun evoluution parissa. Hänen tutkimustyönsä on edistänyt vihreän kemian kehitystä ja kestävämpien prosessien kehittämistä. Hänen tutkimuksensa entsyymien suunnatusta kehityksestä johti uraauurtaviin biotekniikan löytöihin. Tekniikalla luodut entsyymit ovat korvanneet myrkylliset kemikaalit monissa teollisissa prosesseissa.[17] Carolyn R. Bertozzi sai Nobelin kemian palkinnon vuonna 2022 napsautuskemian ja biortogonaalisen kemian kehittämisestä.[18] Sitten Anuradha Acharya, bioteknologiayrityksen Mapmygenomen perustaja ja toimitusjohtaja. Yhtiö on hankkinut patentteja erilaisille geenitestauksille ja personoiduille lääketieteen teknologioille.[19]

Nämä tapaukset osoittavat teollis- ja tekijänoikeuksien olennaisen roolin tieteellisen innovaation edistämisessä, naisten edistämisessä tieteessä ja ennakkotapauksen luomisessa tuleville tutkijoille, jotka rohkaisevat heitä etsimään innovatiivisia ratkaisuja maailmanlaajuisiin haasteisiin varmistaen, että heidän löytönsä suojataan ja tunnustetaan. Näiden teknologioiden yhteiskunnalliset vaikutukset voivat olla kauaskantoisia, ja ne edistävät terveydenhuoltoa, ympäristön seurantaa ja muita parannuksia.

Äskettäin Washington DC:ssä toimivan voittoa tavoittelemattoman järjestön Light Years IP:n ohjauksessa naistuottajia sheavoita Sudanissa ja Ugandassa on käyty koulutusta immateriaalioikeuksien strategioiden merkityksen ymmärtämiseksi. He auttoivat naistuottajia perustamaan osuuskunnan, naisten omistaman Nilotica Shean (WONS) ja oman vähittäiskauppabrändin. Sen sijaan, että ottaisivat vastaan ​​epäsuotuisia tarjouksia suurilta kosmetiikkayrityksiltä, ​​naiset voivat nyt omistaa brändinsä ja ottaa jakelun hallintaansa. Light Years IP -sivuston mukaan nämä naiset ansaitsevat 25–100 dollaria kilolta sen sijaan, että he ottaisivat halpatarjouksen 6 dollaria kilolta.

SISÄLTYMISEN JA VALTUUTUMISEN EDISTÄMINEN IPR:N KAUTTA: PADMAN'S SANITARY PAD MACHINEN TAPAUS

Toinen esimerkki siitä, kuinka henkistä omaisuutta voidaan käyttää edistämään inklusiivisuutta, voidaan nähdä Arunachalam Murugananthamin tapauksessa, joka tunnetaan nimellä Padman. Hän päätti luoda edullisen saniteettityynyn. Murugananthamin tyynynvalmistuskone on suunniteltu käyttäjäystävälliseksi, joten myös kouluttamattomat henkilöt voivat käyttää sitä. Hänen keksintönsä on mullistanut kuukautishygieniateollisuuden erityisesti Bharatissa, ja se on tuonut mukanaan myönteistä sosiaalista muutosta, taloudellista vaikutusvaltaa ja lisääntynyt naisten pääsy saniteettituotteisiin.[20] Siten suojelemalla ympäristöystävällisiä teknologioita keksijät ja yritykset voivat saada takaisin investoinnit ja hyötyä ponnisteluistaan. Tämä motivoi heitä jatkamaan kestäviä ratkaisuja, edistysaskeleita ja ympäristönsuojelun parannuksia.

IPR: KULTTUURIPINNIN SUOJAAMINEN JA MAASEUDUN YHTEISÖJEN VALTUUTTAMINEN

Intia on Adobe, jolla on ainutlaatuinen alkuperäiskansojen kulttuuriperintö, jolla on omat ominaisuudet. Maantieteellinen merkintä (jäljempänä, jota kutsutaan nimellä GI) suojalla varmistetaan, että tietyiltä alueilta peräisin olevat paikallisesti tuotetut tuotteet suojataan sellaisilta valmistajilta, jotka eivät kuulu kyseiselle maantieteelliselle alueelle, kaupallista hyödyntämistä vastaan. Maantieteelliset merkinnät suojaavat usein tuotteita, joita perinteisesti tuottavat maaseutuyhteisöt ja syrjäytyneet yhteisöt. Samalla maantieteellisten merkintöjen suojan yhteisöt voivat turvata perinteisiä käytäntöjään ja viedä tietämystään tuleville sukupolville. Tämä on ollut tavoite myös tavaroiden maantieteellisistä merkinnöistä (rekisteröinti ja suojaus) annetun lain säätämisestä vuonna 1999.[21] Esimerkiksi Darjeeling teetä kotimaan hinta nousi viisinkertaiseksi sen jälkeen, kun sille myönnettiin GI-merkintä. Samoin hinta Basmati-riisi ja Thanjavur maalaus myös tuplaantui. GI-tunnisteen myöntämisen jälkeen Nagpur appelsiinit, niitä viljelevien viljelijöiden määrä lähes kaksinkertaistui. On n joukko tuotteita, joiden hinta on noussut saatuaan GI-tunnisteen, kuten Puneri Pagdi Punessa, Maharashtrasta; Intian basmatiriisi; Parmigiano-Reggiano -juusto Italiasta, Goan Cashew, ja niin edelleen

Siten voidaan viitata siihen, että maantieteelliset merkinnät ovat vahvistaneet Intiaa immateriaalioikeuksien suhteen tarjoamalla taloudellisia mahdollisuuksia, säilyttämällä perinteistä tietämystä, lisäämällä markkinoiden tunnettuutta ja vahvistamalla maaseutuyhteisöjä.

PÄÄTELMÄ

Essee korostaa immateriaalioikeuksien (IPR) kriittistä roolia osallisuuden, vaikutusmahdollisuuksien ja kehityksen edistämisessä eri sektoreilla. Esimerkit hengenpelastuslääkkeiden pakkolisensoinnista, naisten roolista tieteessä ja innovaatioissa sekä kulttuuriperinnön suojelu maantieteellisten merkintöjen avulla esittelevät henkisen omaisuuden käytännön vaikutuksia tosielämän skenaarioissa.

Nämä tapaukset ovat esimerkki siitä, kuinka Intian oikeuslaitoksella on ollut ratkaiseva rooli teollis- ja tekijänoikeuslain ja yleisen edun välisen tasapainon muotoilussa ja saavuttamisessa. Edistämällä kohtuuhintaisten lääkkeiden saatavuutta ja reilua kilpailua nämä ennakkotapaukset ovat edistäneet vaikutusmahdollisuuksia useilla aloilla, mukaan lukien terveydenhuolto, teknologia ja valmistus. Voimme saada oivalluksia näistä onnistuneista tapauksista ja pohtia, kuinka voimme jakaa strategioita ja tietoa immateriaalioikeudesta yksilöiden ja yhteisöjen kanssa yleensä ja auttaa heitä osallistumaan markkinoille.

Jotkut ryhmät ovat kuitenkin edelleen aliedustettuina monilla teollis- ja tekijänoikeuksien käytön aloilla. Heidän innovatiivisia mahdollisuuksiaan ei hyödynnetä, kun tarvitsemme mahdollisimman laajan valikoiman kykyjä ratkaistaksemme ihmiskunnan kohtaamat kiireelliset ongelmat.[22] Teollis- ja tekijänoikeuksia ei pitäisi rajoittaa vain etuoikeutettuun osaan, vaan niiden olisi oltava kaikkien saatavilla sosioekonomisesta asemasta tai maantieteellisestä sijainnista riippumatta.

Intian kaltaisten kehitysmaiden on tarkasteltava uudelleen näitä immateriaalioikeuksia koskevia lakeja varmistaakseen, että tällaiset lait todella auttavat niitä eivätkä estä niiden sosiaalista ja taloudellista kehitystä, mistä hyötyvät paitsi immateriaalioikeuksien omistajat myös käyttäjät ja yleisö. IPR-lainsäädäntöä uudelleen arvioimalla voimme optimoida immateriaalioikeuksien suojan hyödyt ja varmistaa samalla, että se palvelee omia kehitystavoitteitamme ja syntyy tasapaino innovaatioiden kannustamisessa, yhteiskunnan sosioekonomisten oikeuksien turvaamisessa ja ympäristöetujen turvaamisessa. Henkisen omaisuuden täysimääräisten hyötyjen kanavoimiseksi ja hyödyntämiseksi on ratkaisevan tärkeää, että hallitukset, kansainväliset järjestöt, yritykset ja sidosryhmät tekevät yhteistyötä luodakseen mahdollistavat puitteet, jotka tukevat innovaatioita, luovuutta sekä perinteiden ja kulttuurin säilyttämistä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että tulevaisuus sisältää kaikki vastaukset, ja henkisen omaisuuden täysi potentiaali osallisuutta, voimaannuttamista ja kehitystä edistävänä katalysaattorina voidaan toteuttaa yhteistoiminnalla.

[1] Rockwell Graphic Systems, Inc. vastaan ​​DEV Industries, 925 F.2d 174, 180 (7th Cir. 1991).

[2] Taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus, avattu allekirjoittamista varten 16. joulukuuta 1966, 993 UNTS 3 (tuli voimaan 3. tammikuuta 1976), 15 artikla.

[3]Maailman henkisen omaisuuden järjestö (WIPO). "Mikä on immateriaaliomaisuus?", s. 3, saatavilla osoitteessa http://www.wipo.inta/edocs/pubdocs/en/intproperty/450/wipo pub 450.pdf (Viimeksi vierailtu 16. heinäkuuta 2023).

[4] Maailman henkisen omaisuuden järjestö (WIPO) saatavilla osoitteessa https://www.wipo.int/ip-outreach/en/ipday/2023/story.html (Viimeksi vierailtu 16. heinäkuuta 2023).

[5] Katso Ruth L. Gana (Okediji),Myytti kehityksestä, oikeuksien edistyminen: ihmisoikeudet henkiseen omaisuuteen ja kehitykseen" (1996) 18 Law and Policy Law Journal 315, 331.

[6] Amartya Sen, Kehitys vapautena (Oxford University, 1999) 35.

[7] Margaret Chon, "Immateriaaliomaisuus alhaalta: Tekijänoikeus ja koulutusmahdollisuudet" (2007) 40 University California Davis Law Review, 803; 818, lainaten Martha C. Nussbaumia, "Valmiudet ja ihmisoikeudet" (1997) 66 Fordham Law Review 273, 287.

[8] Maailman henkisen omaisuuden järjestö (WIPO) saatavilla osoitteessa https://welc.wipo.int/lms/pluginfile.php/3162848/mod_resource/content/7/DL101-Module12-IP%20and%20Development.pdf (Viimeksi vierailtu 16. heinäkuuta 2023).

[9] Katso WIPO:n kehitysohjelma, World Intell. Prop. Org., saatavilla osoitteessa http://www.wipo.int/ip-development/en/agenda/ (Viimeksi vierailtu 16. heinäkuuta 2023).

[10] Henkinen omaisuus Intia, Vuosikertomus 2021-2022 saatavilla https://ipindia.gov.in/writereaddata/Portal/Images/pdf/Final_Annual_Report_Eng_for_Net.pdf (Viimeksi vierailtu 16. heinäkuuta 2023).

[11] Pakkolisensointi on teollis- ja tekijänoikeuslain käsite, jonka avulla hallitus voi myöntää lisenssejä patentoidun keksinnön tuottamiseen tai käyttämiseen ilman patentinhaltijan lupaa. Pohjimmiltaan se tehdään välttämättömien tavaroiden tai palvelujen saatavuuden varmistamiseksi erityisesti tilanteissa, joissa patentinhaltijan hinnoittelu tai tarjonta saattaa haitata saatavuutta.

[12] Bayer Corporation vastaan ​​Natco Pharma Ltd., määräys nro 45/2013 (intellectual Property Appellate Board, Chennai)

[13] Novartis AG vastaan ​​Intian liitto, (2013) 6 SCC 1.

[14] New York Times, toimituskunta, "Intian Novartis-päätös", 4. huhtikuuta 2013, saatavilla osoitteessa http://www.nytimes.com/2013/04/05/opinion/the-supreme-court-in-india-clarifies-law-innovartis-decision.html  (Viimeksi vierailtu 16. heinäkuuta 2023).

[15] Sudip Chaudhuri, "Novartis-Glivec-tuomion suuremmat vaikutukset" (2013) 48(17) Taloudellinen ja poliittinen viikkolehti 10.

[16] Yhdessä me voimme: Lähestymistapoja naisten voimaannuttamiseksi IP-asioissa saatavilla https://www.wipo.int/wipo_magazine_digital/en/2023/article_0005.html (Viimeksi vierailtu 16. heinäkuuta 2023).

[17] Nobel-palkinnon saaneet naiset saatavillahttps://www.nobelprize.org/prizes/lists/nobel-prize-awarded-women/ (Viimeksi vierailtu 16. heinäkuuta 2023).

[18] Nobel-palkinnon saaneet naiset saatavillahttps://www.nobelprize.org/prizes/lists/nobel-prize-awarded-women/ (Viimeksi vierailtu 16. heinäkuuta 2023).

[19] Anuradha Acharya – Mapmygenome & Ocimum Bio Solutionsin perustaja ja toimitusjohtaja saatavilla https://sugermint.com/anuradha-acharya/ (Viimeksi vierailtu 16. heinäkuuta 2023).

[20] BusinessLine, Hindu, Tina Edwin, Allan Lasrado, "Ajanjakson tarina: Kuinka Padman Muruganantham Arunachalam käsikirjoitti hygienian vallankumouksen", 08 saatavilla osoitteessa https://www.thehindubusinessline.com/blchangemakers/period-story-how-padman-muruganantham-arunachalam-scripted-a-hygiene-revolution/article62222233.ece (Viimeksi vierailtu 16. heinäkuuta 2023).

[21] Gautami Govindrajan ja Madhav Kapoor, "Miksi maantieteellisten merkintöjen suojaa Intiassa on uudistettava" (2019) 8(1) NLIU Law Review 22, 24.

[22] Immateriaaliomaisuus, sukupuoli ja monimuotoisuus, saatavilla https://www.wipo.int/women-and-ip/en/ (Viimeksi vierailtu 16. heinäkuuta 2023).

Aikaleima:

Lisää aiheesta IP Paina