Tarvitsemme sääntelyä pelastaaksemme ihmiskunnan tekoälyltä… ja pelastaaksemme tekoälyosakkeita – CryptoInfoNet

Tekoälynä (AI) kehitys nostaa teknologian keskipisteen, sijoittajat haisevat luonnollisesti tilaisuuden ilmassa. Ne myös tuoksuvat äskettäin painetuille muodoille ja säätimen byrokratialle, jotka vain odottavat leikkaustaan ​​ja vaikeuttavat tekoälyinnovaatioiden mölyttävää konetta. Mutta niille, jotka ovat huolissaan siitä, että Uncle Sam voisi murskata alan uusilla määräyksillä ja rajoituksilla, väitän, että tässä on totta juuri päinvastoin: määräykset voivat pelastaa alan itsestään. Ja tätä laajentamalla alalle lisää säännöksiä suojaa sijoittajia, ei haittaa. 

Useimmilla uusilla toimialoilla sana "sääntely" on tabu. Nyt tekoälyteollisuus ei ole aivan uusi. Moderni konsepti juontaa juurensa 1950-luvulle, ja sekä yksityiset että julkiset investoinnit alalla ovat kasvaneet ja hiipuneet noin 70 vuoden aikana. 1980-luvulla ja 1990-luvun alussa nähtiin a puomi-ja laskusykli tekoälyinvestoinneissa. Japanin hallituksen 80-luvulla tekemät investoinnit käynnistivät ensimmäisen suuren kaupallisen AI-buumin. Kuitenkin vuoteen 1993 mennessä "yli 300 yritystä sulki ovensa" kuplan puhjettua. Tietojenkäsittelytehon nykyaikainen kehitys ja suuret kielimallit (LLM) ovat kuitenkin antaneet teollisuudelle uuden elämän, ja sen potentiaali ei houkuttele vain sijoittajia, vaan myös sääntelyviranomaisia.

Tekoälysäännöt: etujen ja riskien sotku

Kysymys siitä, mitä "AI-sääntelyn" pitäisi tai jopa voi olla, kuuluu poliitikoille, poliittisille päättäjille ja eettisille asiantuntijoille. Sijoittajat haluavat tietysti tietää, mitä se merkitsisi heidän salkkuilleen. Mitkä ovat suurimmat riskit? Ja tässä lait ja määräykset voivat tarjota suojaa ja auttaa hallitsemaan näitä riskejä.

Suurin riski sijoittajille kiteytyy kolmeen keskeiseen päällekkäiseen huolenaiheeseen: petoksiin, immateriaalioikeuksien suojaamiseen ja yksityisyyteen. Tietysti kirjoissa on jo lakeja, jotka koskevat kaikkia näitä kolmea asiaa erikseen. Ongelmana on kuitenkin se, että tekoäly edustaa ainutlaatuisen monimutkaista yhdistelmää kaikista kolmesta riskistä, jotka ilman selkeitä puitteita, lakeja ja määräyksiä uhkaavat koko alan kehitystä.

Sijoittajille tämän luettelon kiireellisin huolenaihe on petos. Melkein kaikki ovat samaa mieltä siitä, että petostentorjunta on tärkeä ja elintärkeä sääntelyn rooli.

Vilpilliset langalliset apinat: kaksi tapaustutkimusta

Kaksi tapaustutkimusta osoittavat tekoälysäännösten mahdollisen tulevaisuuden, petosriskin ja sääntelyn aikakehykset, joita sijoittajien tulisi odottaa. Molemmat kuvaavat myös sitä, kuinka petokset muokkaavat tulevia sääntelytoimia.

Ensimmäinen on kryptovaluuttojen ja non-fungible tokenien (NFT) maailma. Tekoälyä huomattavasti uudempi toimiala, krypto on nähnyt kohtuullisen osuutensa noususuhdanteista ja romahduksista, ja mikä tärkeintä, petoksia. Securities and Exchange Commission (SEC) ja Federal Trade Commission (FTC) ovat käyttäneet reilun vuosikymmenen yrittäessään selvittää, miten krypto voidaan sovittaa heidän sääntelyjärjestelmiinsä. Kongressi ei ole vielä hyväksynyt mitään nimenomaista krypto-lainsäädäntöä huolimatta joitain yrityksiä.

Tänä aikana monet pörssit ovat nousseet ja romahtaneet. NFT:t muuttuivat vuosien 2021 ja 2022 muotista menettävät 95 % arvostaan, vie miljardeja sijoittajien dollareita mukanaan. Pahamaineisesti FTX:n romahtaminen ja viimeinen oikeudenkäynti Sam Bankman-Friedin tapaukseen liittyi miljardeja dollareita vilpillisesti käytettyjä varoja.

Toinen tapaustutkimus tässä on kyberturvallisuus. Toisin kuin krypton kanssa, alan kirjoissa on useita vakiintuneita peruslakeja. Kaksi ensimmäistä "oikeaa" kyberturvallisuuslakia olivat Computer Fraud and Abuse Act 1986 ja Comprehensive Crime Control Act 1984. Molemmat perustuivat luoviin ja suhteellisen uusiin käsityksiin "johdoista" (kuten lennätinjohdoissa) ja lankahuijauksista.

Sen jälkeisten vuosikymmenten aikana kongressi on hyväksynyt hajanaisia ​​lakeja kyberaiheista erilaisia ​​tuloksia. Tämä on johtanut siihen, että osavaltiot ovat hiljentyneet. Kyberturvallisuusmaailma tarjoaa myös esimerkin toimialasta, jolla on syvät risteävät intressit, joista monet eivät poikkea tekoälyteollisuuden riskeistä ja sääntelyn kuoleista kulmista. Yksi merkittävimmistä on yksityisyys. Tekoälyharjoittelumalleissa herää myös huoli yksilön yksityisyydestä, joka liittyy yleisesti sosiaaliseen mediaan ja esineiden Internetiin (IoT).

Molemmat esimerkit tarjoavat oppitunteja nopeasti kasvavalle tekoälyteollisuudelle. Kryptomaailman korkean riskin, korkean palkkion ja matalan sääntelyn ympäristö on täynnä petoksia ja epävakautta. Kyberturvallisuus on paljon vanhempi ja vakiintunut ala, mutta sääntely-ympäristö on edelleen hajanainen, etenkin yksityisyyden suhteen.

AI-säännösten nykytila

Joten saadaksesi käsityksen siitä, mitä näistä sääntelypoluista sijoittajien tulisi odottaa, katsotaanpa nykyistä tekoälyn sääntely-ympäristöä.

Kotimaisesta skenestä alkaen, no… ei ole paljoa, ainakaan lainsäädännöllisesti. Presidentti Joe Biden toisaalta on ollut kiireinen luomassa sääntelypolkua vapaaehtoisen lupauksen ja viimeisimpänä ja mikä tärkeintä, maamerkin ja laajan toimeenpanomääräyksen kautta.

Aiemmin tänä vuonna Valkoinen talo ilmoitti ei-sitovasta vapaaehtoisesta lupauksesta "hallita tekoälyn aiheuttamia riskejä." Tämän lupauksen allekirjoittajien joukossa on suuria nimiä, kuten Amazon (NASDAQ:AMZN), Meta Platforms (NASDAQ:META), Aakkoset (NASDAQ:GOOG, NASDAQ:GOOGL) ja OpenAI. Office of Science and Technology Policy (OSTP), Valkoisen talon osasto, on myös julkaissut a "Tekoälyn oikeuksien suunnitelma." Toinen varsinkin vapaaehtoinen kehys turvalliselle ja eettiselle tekoälyn käytölle.

Valkoisen talon mukaan "turvallinen ja eettinen tekoälyn käyttö" edellyttää tiukkaa "käyttöönottoa edeltävää testausta", ja se luodaan "erilaisten yhteisöjen, sidosryhmien ja toimialueen asiantuntijoiden kuulemisen perusteella järjestelmän huolenaiheiden, riskien ja mahdollisten vaikutusten tunnistamiseksi". Tekoälyjärjestelmissä tulisi myös olla "[i]riippumaton arviointi ja raportointi", jotta voidaan varmistaa, että ne pysyvät turvassa pitkällä aikavälillä.

Bidenin tekoälyn toimeenpanomääräys

Varhain aamulla 30. lokakuuta Valkoinen talo ilmoitti kattavimmasta tekoälyä koskevasta sääntelystä. Tämän yrityksen ohjaaminen oli a lakaistaan ​​toimeenpanomääräys (ja tyylikäs uusi verkkosivusto) kattaa kaiken turvallisuudesta yksityisyyteen, kansalaisoikeuksiin ja muuhun. Tämä toimeenpanomääräys perustuu edellä mainittuun vapaaehtoiseen lupaukseen ja AI Bill of Rights -sopimukseen, ja se keskittyy pääasiassa siihen, mitä useimmat Executive Orders tekevät: toimeenpanoelimen monien osastojen ja virastojen mobilisointia.

On monia selvitettävää yksityiskohtia siitä, kuinka tämä toimeenpanomääräys vaikuttaa alaan, mutta tärkeimmät sijoittajien huomiot ovat:

1. Kestää melko kauan, ennen kuin sääntelyviranomaiset kehittävät nämä uudet suuntaviivat ja politiikat.

2. Mitä tahansa erityismääräyksiä tästä EO:sta tuleekin, se rakentuu epävakaille oikeudellisille perustalle, kunnes kongressi hyväksyy tekoälyyn liittyvät lait. Se on edelleen riippuvainen vapaaehtoisesta noudattamisesta yhtä suurta poikkeusta lukuun ottamatta: Defense Production Act (DPA).

Bidenin vetoomus DPA:han on yhtä merkittävä kuin hämmentävä. DPA oli ainoa todellinen nimenomainen laki, johon EO viittaa, jolla oli mahdollisesti voimakkaita seurauksia. DPA:ta käytettiin viimeksi Covid-19-pandemian yhteydessä, mutta se liittyy tyypillisesti sodanaikaiseen tuotantoon. Biden käyttää sitä täällä puhtaasti kansallisen turvallisuuden yhteydessä:

"…määräys edellyttää, että yritysten, jotka kehittävät mitä tahansa säätiömallia, joka aiheuttaa vakavan riskin kansalliselle turvallisuudelle, kansalliselle taloudelliselle turvallisuudelle tai kansalliselle kansanterveydelle ja -turvallisuudelle, on ilmoitettava liittovaltion hallitukselle mallia harjoittaessaan, ja heidän on jaettava kaikkien toimenpiteiden tulokset. joukkueen turvallisuustestit."

On epäselvää, ketä tämä DPA:n tukema "tarkistusprosessi" koskee, koska muilla virastoilla on tarkempia sääntelyvastuita. Esimerkiksi National Institute of Standards and Technology (NIST) kehittää tekoälyn turvallisuusstandardeja ja Department of Homeland Security (DHS) on ottaa ne käyttöön kriittisen infrastruktuurin osalta. Ehkä vielä tärkeämpää on, että tarvitaan selvennystä siitä, mikä virasto edes toteuttaa tätä politiikkaa.

On yksi merkittävä ehdokas, jonka DPA kattaisi lähes varmasti olemassa olevien puolustussopimustensa vuoksi: Palantir (NYSE:PLTR). Big Data ja yhä enemmän tekoälyyn keskittyvä puolustusurakoitsija ei ole allekirjoittanut Valkoisen talon sopimusta. vapaaehtoinen lupaus. Tällä saattaa olla enemmän tekemistä Palantirin puheenjohtajan Peter Thielin konservatiivis-libertaaristisen poliittisen taipumuksen ja entisen presidentin Donald Trumpin tukemisen kanssa kuin lisäsääntelyn suoranaisen hylkäämisen. Tämä puute on kuitenkin huomattava, koska Palantirilla on suuria suunnitelmia "ottaa koko AI-markkinat."

Kaiken kaikkiaan Bidenin toimeenpanomääräyksen asettama sääntelykehys on uraauurtava ja saa kongressin niin sanotusti rakentamaan muun säädöstalon.

Valitettavasti saatamme odottaa jonkin aikaa, että lainsäätäjät alkavat "kaataa betonia".

Entä kongressi?

Valkoisen talon tekoälyn toimeenpanomääräyksessä viitataan vain kahdesti kongressiin, mutta molemmat vaativat kongressia hyväksymään kahden puolueen väliset tekoälyä koskevat lait (yksi koski nimenomaisesti tietosuojalain hyväksymistä).

Brennan Center for Justice -keskuksen mukaan kongressi on tehnyt noin 60 tekoälyyn liittyvää laskua istuu eri valiokunnissa.

Tätä kirjoitettaessa edustajainhuone on kuitenkin juuri saanut päätökseen sopimisen uudesta edustajainhuoneen puhemiehestä ja sillä on "isompi kala paistattavana", kun taas lähestyvä hallituksen sulkemisen määräaika ja siihen liittyvä budjettitaistelu on uhattuna. Puhumattakaan kiistanalaisista Israelin ja Ukrainan avustuslaskuista ja joukosta muita painavampia huolenaiheita.

Tämä jättää kaksi muuta lähdettä tekoälysäännöksille: yksittäiset Yhdysvaltain osavaltiot ja kansainväliset toimijat. Entisellä ryhmällä, joka koostuu vain muutamasta maan 50 osavaltiosta, on läpäissyt tilkkutyön asiaankuuluvista laeista, ja tekoäly ja kuluttajien yksityisyys ovat ensisijassa. Kansainvälisesti Kiina on edelläkävijä rakentamassa a monimutkainen ja edistynyt sarja tekoälysäännöistä. Euroopan unionin kattava sääntelykehys, yksinkertaisesti nimeltään "AI-laki" odotetaan valmistuvan ja hyväksyttäneen vuoden loppuun mennessä.

Tekoälysäännöt ja mitä tulevaisuus tuo tullessaan

Joten mihin tämä jättää tämän nopeasti kasvavan, mahdollisesti erittäin häiritsevän teollisuuden? Ottaako se kryptopolun säätelyyn, joka on ollut täynnä petoksia ja epävakautta? Tai hitaampi, vakaampi mutta silti hajanainen kyberturvallisuuspolku. No, toistaiseksi, ainakin Yhdysvalloissa, se on todennäköisesti näiden kahden yhdistelmä.

Tekoälyllä on se häiritsevä ja rahaa tuottava potentiaali, josta kryptoteollisuus voi vain haaveilla. Silti sillä on myös kyberturvallisuusalan tarjoama valtavirran potentiaali ja hyöty. Sijoittajille, eikä se kuulosta liian sensaatiomaista, ihmiskunnalle se on riskialtis yhdistelmä.

Tekoälyllä on lukemattomia potentiaalisia reaalimaailman sovelluksia maataloudesta puolustukseen, rahoitukseen ja terveydenhuoltoon. Kryptomaton veto voi pettää sijoittajilta heidän rahansa tai hakkeri voi varastaa rahaa pankista, mutta tekoälyonnettomuuksien tai haitallisen toiminnan riskit voi olla katastrofaalinen.

Hypoteesit siitä, mikä voisi mennä pieleen, ovat loputtomat, kun tekoäly sisällytetään yhä enemmän jokapäiväiseen elämään. Mutta näemme jo huolestuttavia tekoälyn haitallisia käyttötapauksia. Israelin ja Hamasin välisen sodan äskettäinen alkaminen on nähnyt väärän tiedon tulvan sosiaalisen median alustoilla, kuten X, entinen Twitter. Jotkut verkossa jaetuista väärennetyistä kuvista ovat tekoälyn luomia, usein luotuja helposti käytettävillä työkaluilla, kuten Bingin Image Generatorilla. Jatkuvasti kehittyvän tekniikan ansiosta väärennettyjen kuvien ja videoiden tunnistaminen on vaikeampaa.

Taistelemme myös riskejä vastaan, joita aikoinaan löydettiin vain tieteiskirjallisuudesta, kuten "rogue AI". Tekoälyn ateriasuunnittelijana ehdottaa vahingossa reseptiä kloorikaasulle on nauramisen arvoinen nykyään, olisi paljon vähemmän humoristista, jos tekoäly olisi vastuussa esimerkiksi suuren mittakaavan automatisoidusta maatilasta, joka vahingossa (tai mikä pahempaa, tarkoituksella) saastuttaisi vihannessadon.

Kuten sanonta kuuluu: "Turvallisuusmääräykset on kirjoitettu verellä." Ja meidän ei todellakaan pitäisi odottaa, kunnes verta on vuodatettu, ennen kuin ryhdymme toimiin.

Juridisesti Googlea vastaan ​​on jo olemassa "vasara", joka yrityksen mukaan tuhoaa generatiivisen tekoälyn käsitteen. Alan on vältettävä tämä kohtalo, ovat selkeitä, täytäntöönpanokelpoisia määräyksiä, jotka voivat suojella sekä yleisöä että tekoälyyrityksiä toistensa oikeudelliselta vihalta.

Sijoittajien ja kaikkien vuoksi tekoälyteollisuutta on valvottava enemmän, ennen kuin jokin menee pahasti pieleen. Valkoisen talon uusi toimeenpanomääräys tarjoaa erittäin kattavan kehyksen lukuisille tekoälyyn liittyville kysymyksille ja on hyvä alku. Ilman kongressin hyväksymiä lakeja, jotka tarjoavat vankan perustan sääntelijöille rakentamiselle, päädymme kuitenkin kryptotyyliseen sekaviin sääntelijöihin. Tämä johtaa vain hämmentyneisiin markkinaosapuolten ja sijoittajien hämmennykseen. Ja koska tekoäly on niin suuri ja vaarallinen, sitä ei kenenkään pitäisi haluta.

Joten ei, tekoälysäännöt eivät ole "vihollinen," Kuten eräs pääomasijoittajan manifesti ilmaisi, ne voivat toimia turvakaiteena, joka voi auttaa suojelemaan alaa ja sijoittajia valtavilta riskeiltä.

Mitä sijoittajien tulisi tehdä nyt

Ilman selkeitä suojakaiteita tekoälymaailmaan sijoittaminen on riskialtista liiketoimintaa. Sijoittajat, jotka eivät ole hirveän huolissaan näiden romuttujen säädösten vaikutuksista, voivat tehdä riskialttiimpia vetoja joukolle startup-yrityksiä, jotka yrittävät rikastua. Tai vakiintuneisiin, mutta sääntelyä hylkääviin näytelmiin, kuten Palantir.

Muuten sijoittajien olisi parempi nähdä, mitkä yritykset "pelaavat palloa" Valkoisen talon vapaaehtoisen lupauksen kanssa. Tai ne, jotka mukautuvat EU:sta ja Kiinasta tuleviin kansainvälisiin sääntelymuutoksiin. Nämä yritykset todennäköisesti näkevät nämä uudet määräykset jotain, jonka kanssa he voivat elää tai joita he voivat käyttää hyödykseen.

Joka tapauksessa sääntelyvasara putoaa jossain vaiheessa. Kaikille, ei vain sijoittajille, olisi parasta, jos se putoaisi ennen kuin "siirrä nopeasti ja riko asioita" -lausekkeen jälkipuolisko rikkoo tekoälyteollisuuden.

Julkaisupäivänä Andrew Bushilla oli PITKÄ asema GOOGL- ja AMZN-osakkeissa. Tässä artikkelissa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan mielipiteitä InvestorPlace.com-julkaisuohjeiden mukaisesti.

Andrew Bush on InvestorPlacen talousuutisten toimittaja ja hänellä on kaksi kansainvälisten asioiden tutkintoa. Hän on työskennellyt koulutuksessa, teknologia-alalla ja tutkimusanalyytikona DC-pohjaisessa kansalliseen turvallisuuteen keskittyvässä konsulttiyrityksessä.

Lähdekoodi

#Sääntely #Save #Humanity #AI.. #Save #Stocks

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• Lähde: https://cryptoinfonet.com/regulation/we-need-regulation-to-save-humanity-from-ai-and-to-save-ai-stocks/