SBF kiistää todistajan peukaloinnin, koska DOJ haluaa peruuttaa takuita

FTX:n entisen toimitusjohtajan asianajajat väittivät, että hallituksen väitteet, joiden mukaan hän oli peukaloitunut todistajaan, perustuivat vihjailuihin, spekulaatioihin ja niukkoihin tosiasioihin.

Yhdysvaltain oikeusministeriön (DOJ) syyttäjät yrittivät peruuttaa Sam Bankman-Friedin takuita viime viikolla väittäen, että tämä oli yrittänyt horjuttaa Alamedan entisen toimitusjohtajan Caroline Ellisonin tulevaa häntä vastaan ​​antamaa todistajaa.

Jonkin sisällä kirjain Tuomari Lewis Kaplanille maanantaina Bankman-Friedin asianajajat sanoivat, että hallituksen pyynnön tosiasiallinen perusta oli "erittäin heikko" ja luotti vahvasti oletuksiin ja tukemattomiin johtopäätöksiin.

DoJ syytti Bankman-Friedia Ellisonin yksityisen päiväkirjan vuotamisesta New York Times -lehden toimittajalle, joka julkaisi heinäkuun 20. päivänä artikkelin, jossa kerrottiin hänen yksityisistä pohdiskeluistaan ​​suhteestaan ​​FTX:n entiseen toimitusjohtajaan ja hänen epäilyksiinsä hänen roolistaan ​​Alamedassa. 

Bankman-Friedin asianajajat väittävät, että hänen kontaktinsa toimittajaan ei ollut yritys pelotella todistajaa tai pilata valamiehistön joukkoa, vaan vain hänen ensimmäisen korjausoikeutensa käyttö antaa oikeudenmukainen kommentti häntä koskevassa mediajutussa.

"Reportteri oli jo tietoinen näistä asiakirjoista, koska hän oli kirjoittanut artikkelin kaksi kuukautta aikaisemmin... Siksi Mr. Bankman-Fried jakoi kopioita kirjoituksista, joista toimittaja ilmeisesti jo tiesi ja joita ei tuotettu löydöksenä, antaakseen näkökulmansa ja suojella hänen maineensa", he sanoivat.

He väittivät lisäksi, että hallitus itse oli lähde joillekin toimittajalle annetuille paljastuksille perustuen siihen tosiasiaan, että kyseisessä artikkelissa todettiin, että syyttäjät aikoivat aloittaa joidenkin sen todistajien valmistelun elokuussa.

"Ei ole yllättävää, että julkaistu artikkeli oli epäsuotuisa Mr. Bankman-Fridille ja suotuisa rouva Ellisonille. Näin ollen kaikki väitetty "saha" tuomaristolle (ja kiistämme, että niitä on ollut) on ollut hra Bankman-Friedin vahingoksi", he lisäsivät.