Pro-XRP-lakimies sanoo, että SEC olisi voinut olla vahvassa asemassa Ripple-oikeudenkäynnissä, jos se tekisi tämän

Asianajaja Morgan sanoi, että SEC olisi voinut olla vahvassa asemassa Ripple-oikeudenkäynnissä, jos se rajoittaisi valituksensa ohjelmalliseen XRP-myyntiin.

Australialainen asianajaja Bill Morgan korosti, mikä olisi voinut olla SEC:n suuri vahvuus sen Rippleä vastaan ​​​​vastaisessa tapauksessa. Morganin mukaan SEC olisi voinut olla vahvemmassa asemassa Ripple-oikeudenkäynnin voittamisessa, jos se olisi rajoittanut valituksensa ohjelmalliseen XRP-myyntiin. 

SEC teki kuitenkin laajoja valituksia väittämällä, että sekä Ripplen ohjelmallinen XRP-myynti että myynti On-Demand Liquidity (ODL) -asiakkaille ovat arvopapereita. 

"SEC olisi vahvemmassa asemassa tässä oikeudenkäynnissä, jos se olisi rajoittanut valituksen ohjelmalliseen [XRP]-myyntiin." sanoi asianajaja Morgan. "Sen sijaan, että väitettäisiin yhdestä 8 vuoden eriyttämättömästä tarjouksesta, joka sisältää hyvin erilaisia ​​myyntityyppejä, kuten myyntiä ODL-asiakkaille." 

SEC:llä olisi vahvempi asema tässä oikeudenkäynnissä, jos se olisi rajoittanut valituksen ohjelmalliseen myyntiin sen sijaan, että se olisi väittänyt yhden 8 vuoden eriyttämättömän tarjouksen, joka sisältää hyvin erilaisia ​​myyntityyppejä, kuten myyntiä ODL-asiakkaille/14

— Bill morgan (@Belisarius2020) Kesäkuu 29, 2023

Morgan korostaa eroa XRP-myynnin välillä 

Asianajaja Morgan korosti edelleen eroa Ripplen ohjelmallisen XRP-myynnin ja XRP-myynnin välillä ODL-asiakkaille oikeudenkäynnin yhteydessä. 

According to Morgan, Ripple’s XRP sales to ODL customers cannot be classified as investment contracts. He explained that ODL customers do not have investment intent or expect profit from their XRP holdings. The primary goal why ODL clients purchase XRP is to use the crypto asset as a bridge between two fiats during cross-border settlements. 

Erityisesti asianajaja Morgan sanoi, että Ripplen ohjelmallisen myynnin tarkoitus eroaa ODL-myynnin tarkoituksesta. Hän selvensi, että Ripple ei ollut tietoinen ohjelmallisen myynnin ostajista, koska markkinatakaajat auttoivat kauppoja. 

"Ripple ei tiennyt, kuka osti nämä XRP:t, eikä estänyt markkinatakaajia myymästä ostajille, jotka käyttävät XRP:tä vain rahana." Morgan lisäsi. 

The programmatic sales of XRP were through market makers, at least partly on exchanges, through blind bid/ask transactions. Ripple did not know who purchased these XRP and did not restrict market makers from selling to buyers who only use XRP as money. /12

— Bill morgan (@Belisarius2020) Kesäkuu 29, 2023

Morgan sanoi, että Ripple keskeytti ohjelmallisen XRP-myynnin vuoden 4 viimeisellä neljänneksellä, muutama kuukausi sen jälkeen, kun SEC varoitti lohkoketjuyritystä. Lisäksi Morgan spekuloi, että Ripplen ohjelmallisen myynnin keskeyttäminen viittaa siihen, että yritys oli huolissaan SEC:n näkemisestä arvopapereina. Tämän seurauksena Ripple pysyi myymässä XRP:tä ODL-asiakkaille, hän lisäsi. 

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. Autot / sähköautot, hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• BlockOffsets. Ympäristövastuun omistuksen nykyaikaistaminen. Pääsy tästä.
• Lähde: https://thecryptobasic.com/2023/06/30/pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this