Tunnetun japanilaisen taiteilijan Takashi Murakamin fyysinen maalaus on poltettu seremoniassa NFT NYC:ssä aiemmin tässä kuussa, jotta siitä tulisi NFT.
"Tuhkasta tuhkaksi, tämä Murakami kuuluu nyt metaversumiin", sanoi seremonian järjestänyt startup Firesale. Tarkastellessaan OpenSeaa he lisäsivät:
"Fire Sale on ylpeänä siirtänyt tämän teoksen niukkuuden, arvon ja kuvan fyysisestä maailmasta digitaaliseen live-huutokauppa- ja polttorituaalin kautta Capitale NYC:ssä 11.
Teoksen arkistointiskannaus avattiin ostamalla tämä NFT.
Todiste palamisesta postitetaan myynnin jälkeen, ja omistaja voi lunastaa lisää palamiseen ja kappaleen aitouteen liittyviä tokeneja."
Maalaus itse ei ole mikään mestariteos, ainakaan meille, mutta se on mukava iloinen kukkakokoelma Murakami, joka alkoi olla mukana NFT:ssä jo maaliskuussa.
"Olen luonut NFT-klooneja RTFKT Studiosin kanssa, me kaikki tulemme selviämään siitä (WAGMI)," hän sanoi viime kuussa.
Kyseinen maalaus myytiin neljällä hinnalla, tällä hetkellä arvoltaan 18,600 XNUMX dollaria, ja piilotettu sisältö oli alkuperäinen taidekuva sekä todiste palamisesta (kuvassa yllä).
Tämä piilotettu osa on meille hieman uusi, vaikkakin odotettu kehitys, koska törmäämme ensimmäistä kertaa NFT:hen, jossa ei ole julkisesti näkyviä elementtejä.
Itse poltto ei ole uusi. A Banksy poltettiin maaliskuussa, kun keskustelimme siitä, mitä nämä NFT:t ovat ja onko niillä mitään arvoa.
Tuolloin totesimme analyysin jälkeen, että niillä on jokin arvo, joka voi olla yksi sentti tai jopa pienempi kuin yksi sentti, mutta ei nolla, johtuen alkuperäisestä todisteesta.
Leonardon kädestä peräisin oleva Mona Lisa on erittäin arvokas ennen kaikkea siksi, että se on niin vanha ja kertoo siten jotain viiden vuosisadan takaisista ajoista ja koska se on mestarin itsensä suodattamaton työ.
Tämän voi tulostaa nykyään, mutta perusentropian vuoksi kopio ei voi olla aivan identtinen, etkä voi olla varma, että se on muokkaamaton heijastus alkuperäisestä.
Tietysti voit itse olla paikalla ja nähdä. Se on identtinen, se on pitkälti sama, voimme toistaa tätä loputtomasti, joten alkuperäisellä ei ole arvoa.
Mutta oletetaan, että alkuperäinen katoaa. Nykyään syntynyt vauva näkee kuvia Mona Lisasta 20-30-vuotiaaksi asti, mutta ilman alkuperäistä hän voi aikuisiässä todella olla varma, että tämä oli viiden vuosisadan takainen teos. Eikö tätä kaikkea olisi voitu valmistaa kokonaan, ei tällä kertaa Mona Lisalla vaan taltalla ja vasaralla tai hakaristilla tai vieläkin hyvänlaatuisemmalla hallitsevalla tai määräävällä/orjuuttavalla propagandalla, joka väittää aina olleen näin ja tämä viiden vuosisadan taideteos osoittaa sen, taiteen kanssa itse teos paloi valitettavasti Aleksandrian kirjastossa.
Ja miksi tällä on väliä? No, voimaa pohjimmiltaan. Totuus on valtaa, sen manipulointi on pakkovaltaa, varsinkin kollektiivisella tasolla. Idea, joka on objektiivinen tai kaunis tai "hyvä", on äärimmäinen voima tässä maailmassa pysyvien armeijoiden ja biljoonien dollareiden yläpuolella. Maalaukset voivat olla idea.
Tässä tapauksessa "idea" on iloinen iloisista kukista. Voit katsoa sitä, voit kopioida sen, mutta et omista sitä. Sinulla ei ole alkuperäistä, ja ilman alkuperäistä, miksi kukaan uskoisi sinua?
Tässä tapauksessa sillä ei ole väliä, se on vain kukkia. Mutta tekeekö omistajuudesta sinänsä merkitystä, ainakin omistajalle?
Voit kopioida sen, mutta välitätkö todella jpegistä? Omistaja oletettavasti välittää, ehkä meh-tavalla, mutta silti luultavasti enemmän kuin jpeg.
Tämä välittäminen tarkoittaa säilyttämistä, ja se, mitä säilytät, on pohjimmiltaan ihmisen työtä tai vaivaa/älyä jne. Teoriassa entropian vuoksi säilyttäminen vaikeutuu ajan myötä. Se, mikä oli yleistä, tulee harvinaiseksi, ja harvinainen voi tässä asiassa määrittää, mikä on totuus.
Näemme esimerkiksi antiikin Kreikan tai Rooman suuria taideteoksia ja niiden hienoja taitoja, jotka kilpailevat ehkä jopa nykytaiteellisuudesta varsinkin patsaissa, mutta joskus jopa hienoissa maalauksissa.
Sitten näemme lapsen kuin keskiajan piirroksia. Menettivätkö he todella kyvyn maalata itseään, vai eivätkö he vain säilyttäneet sitä, osittain kaikkien sotien vuoksi. Vai oliko taiteilijaluokkaa olematon? Sitten siirrymme renessanssiin ja palaamme nykyhetkeä kilpaileviin taitoihin.
Oletetaan, että tämä kukka on yksi harvoista asioista, joka saavuttaa sen vuoteen 2,700. Sanovatko he myös, että voimme tehdä vain lapsellisia maalauksia?
Emme ehkä välttämättä välitä, mutta se ei ehkä johdu niin korkeista ihanteista huolehtimisesta, että joku sai tämän onnellisen asian. He pitävät siitä, he ajattelevat, että sillä voi olla arvoa, he haluavat sen tuntuvan hyvältä tai viileältä, he ostivat sen ja nyt he omistavat sen. He omistavat sen niin kauan kuin heillä on yksityinen avain, ja he saattavat jopa antaa sen lapselleen syntymäpäivänä, lukita sen rahastoon 18 vuoteen asti. Heidän lapsensa saattaa saada hymyn irti, kun hän avaa avaimen luota, saattaisi ajatella mukavaa elettä, mutta roskaa tai tämä on siistiä, pidän sen ja välitän sen lapselleni.
Se on taidetta, siinä kaikki, ja taiteella on arvoa, ehkä ei paljon, ehkä paljon, mutta hyvällä taiteella ei ole nollaarvoa. Eri asia on, jos saat esimerkiksi vain rahakkeita ja jos koristelet ne myös jollain tämän kukan kaltaisella.
Jos digitaalisella taiteella on itsessään arvoa, varsinkin kun se on aikaleimattu, joten meidän ei tarvitse tehdä hiilitestiä, mikä tarkoittaa asiantuntijoiden ja usein arvioiden luottamista, niin antaako fyysisen polttaminen digitaaliselle enemmän arvoa?
Onko fyysisen taideteoksen, josta tulee digitaalinen, ja alkuperäisen digitaalisen taideteoksen välillä eroa? Ehdottaako edellinen vaistomaisesti, että se on konkreettisempi?
Se on kenties tapa tehdä taiteellinen lausunto sinänsä, loihtia transmutaatiota ja luoda eräänlainen spektaakkeli, mutta pohjimmiltaan ne ovat luultavasti kaksi erilaista taiteen muotoa, jotka seisovat tai putoavat itsestään, koska lopulta ostat silti vain tokenoitu jpeg, joten se on sen arvo.
Tämä "polttaminen", yleensä metaforisesti, on kuitenkin pitkä perinne tässä tilassa, jossa värilliset kolikot "polttavat" bitcoinia saadakseen "arvoa" ja tukeakseen tässä tapauksessa, kun taas ethissä poltamme maksut. Decentralandin metaversumissa on uusi projekti nimeltä ASH, joka polttaa NFT:t, joita et halua, ja saat sitten tuhkarahakkeita. Joten olemme siirtyneet siitä, onko näillä asioilla arvoa, näihin asioihin, jotka nyt "tukevat" muita asioita.
Fyysisen ja digitaalisen suhde NFT:iden osalta on lisäksi kehittynyt huomattavasti Gordon Bergerin tehdessä jonkin verran hienoja asioita jotka muuntavat fyysisen ja digitaalisen mielekkäämmällä tavalla, missä digitaalinen on todellista taidetta.
Juuri tämän tyyppisellä innovaatiolla tai kokeilulla on luultavasti jalkoja, mutta hetken vangitseminen, jolloin siirrymme yhdessä digitaalisten teosten niukkuudesta digitaalisten teosten arvon luomiseen, kuten tämä iloinen teos saattaa tehdä, on mahdollisesti historian hetken vangitseminen.
Se tuo meidät takaisin siihen, että hyvin tehtynä taiteella on tietysti arvoa, ja koska voimme nyt omistaa digitaalista taidetta, voimme myös arvostaa sen vaihtoa.
Anna lapsellesi esimerkiksi todellinen jpeg ja katso, kuinka kauan hän säilyttää sen, olettaen, että se ei ole vain kiva kuva teistä kahdesta. Hän ei ehkä myöskään säilyttäisi näitä iloisia kukkia, mutta hän luultavasti olisi paljon epäröivämpi heittää ne pois.
Tämä mielekkyys yksinkertaisella omistajuuden lisäämisellä voi herättää kysymyksen siitä, onko se todella merkityksetöntä, ja osa yleisöstä ajattelee niin.
Silti tapahtuma metaversumissa ei tunnu aivan samalta ilman paavi NFT:tä. Paavit antavat meille syyn mennä sinne. Miksi ihmeessä me haluamme paavin? Jotkut ovat vain mainoksia.
Koska se antaa meille tekemistä ja saamme ilmaista tavaraa. Ehkä se on roskaa, mutta se on ilmaista. Jotkut ovat siistejä. He ovat joka tapauksessa lohkoketjussa, joten me emme kanna niitä mukanamme. Ja he meidän. Olin täällä, kuten jotkut meidän aikanamme tulleet egyptiläiset kirjoitukset sanovat.
Ja mitä teit ollessasi täällä? Osallistuin digitaalisen taiteen rahoittamiseen yrittääkseni sytyttää uuden renessanssin ja kulta-ajan suunnan historian suunnan kohti liberalismia, rauhaa ja kauneutta voittaakseni joissain kulmissa hallitsevat autoritaariset suuntaukset ja pitääkseni yllä. valta tehdä tili vahvimman aseemme kautta: art.
Loppujen lopuksi millään ei ole arvoa. Leipä tulee irti maasta. Vettä on runsaasti. Valo antaa meille sähköä. Nämä sanat luotiin metaforisesti tyhjästä.
Raha on vain koordinaatiojärjestelmä. Tässä tapauksessa kauneuden lisääminen maailmaan, merkitys tai jotain tekemistä. Sellaisenaan me kaikki tunnemme vaistomaisesti, että NFT ei ole vain jpeg, se on vähän enemmän. Ja me kaikki emme aivan tiedä, mitä muuta se tulee olemaan, mutta me kaikki tunnemme avanneemme oven.
Eikö taidemaailma ole enää sama? Se ei ole koskaan entisellään, koska taide on nyt näytöillämme, ei tukkoisissa museoissa. Se on enemmänkin yleisön kuin norsunluutornin komiteoiden arvioita. Se on palannut, piste, vuosikymmenen tai kahden tai ehkä useamman vuoden jälkeen se tavallaan katosi.
Ja me suojelemme sitä, koska miksipä ei. Rahaa on mahdollisesti tienattava. Tyhmät, suuremmat typerykset ja viisaat. Sotku ja silti kaunis. Sillä tavalla nostat ihmistä, ja tietysti jotkut haluavat tehdä juuri niin.
Lopuksi, todellinen todiste palamisesta ei ole maalaus, vaan se Murakami tekee sen. Hän yhdessä muiden vakiintuneiden taiteilijoiden kanssa on antanut taitonsa tälle uudelle rajalle, ja viime kädessä juuri he antavat arvoa näille NFT:ille, koska muoto on paljon vähemmän tärkeä kuin sisältö.
Lähde: https://www.trustnodes.com/2021/11/13/burned-murakami-nft-painting-sold-for-20000
- 000
- Tili
- lisä-
- mainokset
- Kaikki
- analyysi
- noin
- Art
- taiteilija
- Taiteilijat
- Huutokauppa
- aitous
- Vauva
- Kauneus
- Bitti
- Bitcoin
- blockchain
- Leipä
- Ostaminen
- hiili
- joka
- kuljettaa
- lapsi
- vaatimukset
- Kolikot
- Yhteinen
- pitoisuus
- osaltaan
- Luominen
- Nykyinen
- päivä
- Kehitys
- DID
- digitaalinen
- digitaalinen taide
- dollaria
- sähkö
- ELEVATE
- arviot
- ETH
- tapahtuma
- Vaihdetaan
- asiantuntijat
- Maksut
- loppu
- Etunimi
- ensimmäistä kertaa
- muoto
- Ilmainen
- koko
- rahasto
- rahoitus
- hyvä
- suuri
- Kreikka
- tätä
- Korkea
- historia
- pitää
- Miten
- HTTPS
- ajatus
- Sytyttää
- kuva
- Innovaatio
- osallistuva
- IT
- avain
- työ
- Taso
- Kirjasto
- valo
- Pitkät
- Tekeminen
- mies
- maaliskuu
- raha
- liikkua
- museot
- NFT
- NFT: t
- NYC
- avautuu
- Muut
- omistaja
- fyysinen
- kuva
- teho
- esittää
- yksityinen
- yksityinen avain
- projekti
- todiste
- julkinen
- osto
- nostaa
- Renessanssi
- myynti
- skannata
- setti
- Yksinkertainen
- taitoja
- So
- myyty
- Tila
- käynnistyksen
- Lausunto
- aine
- järjestelmä
- kertoo
- testi
- maailma
- aika
- tokens
- biljoonia
- Luottamus
- us
- arvo
- vesi
- Mikä on
- KUKA
- voittaa
- sanoja
- Referenssit
- toimii
- maailman-
- arvoinen
- vuosi
- youtube
- nolla-