Oppivatko Yhdysvaltain armeijat vääriä opetuksia droneista?

Yhdysvaltain puolustusministeriö on tekemällä ison vedon Kiinaa vastaan: tuhansien kulutettavien miehittämättömien järjestelmien käyttö kompensoi Kiinan numeeriset edut ihmisissä, ohjuksissa ja laivoissa.

Inspiroitunut laajasta tällaisten järjestelmien käyttöä Ukrainassa, Pentagon pyrkii tuomaan käyttöön pieniä ja halpoja miehittämättömiä ominaisuuksia seuraavien 18–24 kuukauden aikana osana Replicator Initiative -ohjelmaa. Vaikka on syytä epäillä sellaista bysanttilainen organisaatio kanssa pitkä ennätys köyhiä ohjelmien hallinnointi voi laajentaa näitä ominaisuuksia alle kahdessa vuodessa, Replicator saattaa jäädä vajaaksi toisesta syystä: Pentagon yliarvioi kuinka ratkaisevia droonit ja muut miehittämättömät järjestelmät tulevat olemaan tulevissa konflikteissa.

Ukrainan sota on ollut "koepöytä" uuden taistelukenttäteknologian ja toimintakonseptien osalta droonit ennen kaikkea. Droonit ohjaavat tykistöä, tarjoavat jatkuvaa valvontaa yläpuolella ja kohdistavat panssaroituja ajoneuvoja. Ukrainan armeija omistaa merkittävää työvoimaa ja resursseja maksimoimaan taistelutehonsa: Kiova aikoo käyttää miljardi dollaria drone-ominaisuuksien päivittämiseen ja on jo kouluttanut 1 10,000 uutta lentäjää.

Mutta videot, joissa droonit törmäävät juoksuhaudoihin ja jahtaavat tankkeja avoimilla kentillä, eivät kerro koko tarinaa. Sen sijaan sota Ukrainassa näyttää että teknisten kompensaatioiden tavoittelu tuottaa vain ohikiitäviä etuja ennen kuin ne kumotaan taistelukenttämuokkauksilla.

Sodan alusta lähtien Venäjä on tukeutunut voimakkaasti sähköinen sodankäynti (EW) häiritä, huijata tai tuhota ukrainalaisia ​​droneja. Venäjän EW:n käyttö ei ole sattumaa; se muodostaa a ydinkomponentti sen sodankäyntioppi. Royal United Services Institute (RUSI) raportoi toukokuussa, että Venäjän joukot käyttää yhtä suurta EW-järjestelmää 10 kilometrin välein etulinjan yli. Ryhmätasolla käytetään pienempiä suunnattuja häiriöitä, kun taas kehittyneempiä EW-järjestelmiä käytetään taka-alueen puolustukseen. RUSI:n mukaan Ukrainan joukot hävisivät noin 10,000 XNUMX dronia kuukaudessa Venäjän EW:n takia.

Ei-teknologiset taistelukentän mukautukset ovat myös heikentäneet droonien kuolleisuutta. alkeellista salaustoimenpiteet kuten naamiointia tai luonnollisia lehtiä, joita molemmat osapuolet käyttävät ajoneuvojen ja tykistöjärjestelmät yläpuolisesta valvonnasta. Tunneleilla on ollut rooli droonien torjunnassa: Venäjän joukot kuulemma käyttänyt niitä liikkua juoksuhautojensa välillä Ukrainan vastahyökkäyksen aikana välttääkseen havaitsemisen ylhäältä. Ukrainan joukot käyttävät jopa väärennettyjä haubitsoja, tankkeja ja muovista valmistettuja tutkajärjestelmiä houkuttimina huijata venäläisiä drone-paikantajia ampumatarvikkeiden tuhlaamiseen. Ja eteenpäin minimoi havaitsemisriski Venäjän droneilla Ukrainan joukot suorittavat mieluummin hyökkäysoperaatioita auringonlaskun ja auringonnousun välillä, kun droonien on vaikeampi havaita jalkaväen liikkeitä.

Ad hoc -vastadrone-innovaatiot ovat yleistyneet myös taistelukentällä. Venäläisissä tankeissa on yleensä metalliset näytöt suojatakseen itseään yläpuolella olevilta droonihyökkäyksiltä, ​​vaikka pienemmät ja nopeammat ensimmäisen persoonan (FPV) droonit voivat silti päästä läpi. Vaikka näitä mukautuksia alun perin pilkattiin "selviytymishäkit”, muut armeijat ovat saaneet kiinni: Israel varustettuna sen Merkava-tankkeja metallihäkeillä ennen kuin aloitti hyökkäyksensä Gazaan nähtyään kuinka tehokkaita Ukrainan droonit olivat suojaamattomia venäläisiä tankkeja vastaan ​​sodan alkuvaiheessa.

Tehokkaiden vastadronejärjestelmien ja -taktiikoiden lisääntymisen myötä liiallinen luottaminen drooniin voi aiheuttaa uusia ongelmia kentällä oleville joukoille. Saadaksesi replikaattorin toimimaan, Pentagon suunnittelee siitä, että matalan tason yksiköt voivat sisällyttää droneja ja muita miehittämättömiä järjestelmiä toimintasuunnitelmiinsa. On kuitenkin olemassa riski, että lisääntynyt taktinen riippuvuus droneista saattaa lisääntyä estää jalkaväen liikkeitä. Jalkaväkijoukkojen – joiden päätarkoituksena on sulkea vihollinen ja tuhota se – on toimittava nopeasti saadakseen aloitteen. Sitä vastoin drone-operaattorit täytyy skannata järjestelmällisesti taistelukenttä mahdollisia uhkia ja kohteita vastaan. Ja kuten Ukrainan drone-lentäjät voivat todistaa, on olemassa myös riski, että sähkömagneettiset signaalit voivat luovuttaa asemansa, mikä vaarantaa sen taktiset edut salailua ja yllätystä heidän tukemansa jalkaväelle.

Huolimatta molempien osapuolten riippuvuudesta miehittämättömistä järjestelmistä, Venäjän ja Ukrainan ponnistelut droonien torjumiseksi eivät ole jääneet huomaamatta Pekingissä. Kiina on jo liikkuu nopeasti Vastadrone-rintamalla jokin Replicator varmasti kiihtyy.

Ajoneuvoon asennettavat laserpuolustusjärjestelmät – merkintä "drone-murhaajat” Kiinan median toimesta – ovat yleisiä näkyjä Kiinan puolustusalan messuilla. Mutta myös Kansan vapautusarmeijan maavoimat integroivat nämä valmiudet taktisiin ilmapuolustusyksiköihinsä. Yhdysvaltain puolustusministeriön vuoden 2023 mukaan raportti Kiinan armeijasta, PLAGF-ilmapuolustusyksiköt on nyt varustettu erilaisilla vastatoimilla, mukaan lukien ajoneuvoon asennettavat ilmapuolustusaseet, pienten yksiköiden elektroniset sodankäyntijärjestelmät ja Man-Portable Air Defense Systems (MANPADS).

Droneilla ja muilla miehittämättömillä järjestelmillä on jatkossakin tärkeä rooli nykyaikaisessa sodankäynnissä, ja Pentagon on oikeassa investoiessaan enemmän halpoihin, kulutettaviin miehittämättömiin järjestelmiin. Kuitenkin, kuten Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti osoittaa, taistelukentällä sopeutuminen sodan aikana on tärkeämpää kuin kummankin puolen tekniset edut alussa.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• Lähde: https://thediplomat.com/2023/12/is-the-us-military-learning-the-wrong-lessons-about-drones/