Nykyaikaisen "shokin ja kunnioituksen" määrittelevät vanhenevat suihkukoneet, uudet taktiikat

Seuraava "shokki ja kunnioitus" -kampanja ei ehkä koskaan pudota ainuttakaan pommia.

On kulunut 20 vuotta siitä, kun musta-vihreä materiaali hyökkäyksen kohteena olevasta Bagdadista välähti televisioruuduilla ympäri maailmaa lähettäen räjähtävän Yhdysvaltain johtaman työnnön Saddam Husseinin vapauttamiseksi ja Irakin siviili- ja asepalveluksen purkamiseksi.

Ylivoimainen voimanesitys edusti suurinta kansainvälistä sotilaallista ponnistusta sitten toisen maailmansodan ja suurin Yhdysvaltain operaatio sitten Vietnamin sodan. Ilmakampanja perustui 1,800 500 lentokoneeseen - joista puolet kuului Yhdysvaltain ilmavoimille - ja ampui yli XNUMX risteilyohjusta ensimmäisenä päivänä. Lentomiehet saivat Irakin ilmatilan hallintaansa alle kolme viikkoa myöhemmin, ja amerikkalaiset menettivät vain vähän.

Mutta voisiko Yhdysvallat tehdä sen uudelleen? Kuten useimmat sotilaallisen strategian kysymykset: Se riippuu.

Hävittäjätekniikka on kehittynyt; pommittajat eivät ole. Heidän logistiikkaketjunsa on ruostunut lentokoneiden ikääntyessä ja varaosien toimittaminen vaikeutuu. Kyber- ja drone-sota olisi minkä tahansa hyökkäyksen kulmakivi, vaikka Yhdysvaltain joukot kohtaisivat monia samoja vihollisen aiheuttamia uhkia. Battlefield-taktiikat ovat yhä monimutkaisempia ja mukautuvat digitaaliseen aikakauteen.

"Sillä on iso tähti", sanoi eläkkeellä oleva ilmavoimien kenraali T. Michael "Buzz" Moseley, joka johti ilmakampanjaa Irakissa ennen kuin hänestä tuli palvelun esikuntapäällikkö vuonna 2005. "Filosofisesti voitko tehdä sen? Joo. Oletko valmis tekemään sen? Joo. Oletko koulutettu tekemään sen? Joo. Mutta onko sinulla varaa tehdä se ja ylläpitää sitä?"

Miltä se saattaa näyttää, riippuu suurelta osin satuttavasta tapahtumasta ja siitä, missä hyökkäys tapahtuu, nykyiset ja entiset ilmavoimien virkamiehet ja puolustusasiantuntijat kertoivat Air Force Timesille. Onko toisessa päässä edistynyt armeija? Luotiinko pohjatyö jo etukäteen sujuvammalle haltuunotolle? Kuinka pitkälle amerikkalaisten suihkukoneiden ja heidän aseidensa pitäisi matkustaa?

Ja he sanoivat, mikä on pitkä peli?

"Yhdysvallat voisi tehdä monia asioita sokeuttaakseen [vastustajan] nopeasti", sanoi Peter Bergen, Washingtonissa toimivan New America -ajatushautomon varapuheenjohtaja ja Arizonan osavaltion yliopiston sodan tulevaisuuden keskuksen johtaja. . ”Järjestelmän muutos on asia, jonka näytämme pystyvän tekemään hyvin nopeasti. … Kysymys kuuluu, mitä seuraavaksi?”

Ilmavoimien keskuskomentaja kenraaliluutnantti Alexus Grynkewich sanoi, että Iranista Pohjois-Koreaan kaikissa ilmakampanjoissa on oltava järkeä niiden poliittisten ja sotilaallisten tavoitteiden kanssa, jotka se toivoo saavuttavan.

Tarkkuushyökkäysten aikakaudella, jota tukevat älykkäät kyberoperaatiot, jotka eivät välttämättä vaadi viikkoja tai jopa kuukausia keskeytyksettä pommituksia.

"Kun olen nähnyt termiä 'shokki ja kunnioitus' käytettävän ja ihmiset sanovat, että 'shokki ja kunnioitus' epäonnistuivat, huomaan usein, että me todella puhumme siitä: 'Yritimme tehdä jotain halpaa ja helppoa alussa. rajoitetulla sotilaallisella voimalla" sen sijaan, että ajattelisimme kuinka voisimme kohdistaa painetta ja tappavia vaikutuksia koko vihollisjärjestelmään kerralla", Grynkewich sanoi.

Harlan Ullman, sotilaskonsultti, jonka tunnustetaan termin "shokki ja kunnioitus" keksijä, uskoo, että todellinen shokki- ja kunnioituskampanja tukeutuisi paljon enemmän psykologiseen sodankäyntiin ja diplomatiaan vastustajien kurissa pitämiseksi ja olosuhteiden muokkaamiseksi Amerikan eduksi. Nämä operaatiot ovat vähentyneet Vietnamin sodan jälkeisinä vuosikymmeninä, kun Pentagon asetti etusijalle perinteisemmän lähestymistavan taisteluun.

”Antakaa heille alusta alkaen tietää: he eivät selviä sodasta. … Aiomme muuttaa ne kivikaudeksi” laittamatta yhtään konetta vihollisen ilmatilaan, sanoi Ullman, Atlantic Councilin vanhempi neuvonantaja.

"Ei lihakirves"

Jos Yhdysvallat lähtisi ensin sotaan elektronisilla hyökkäyskoneillaan ja voimakkaalla disinformaatiokampanjalla, jonka jälkeen kyberhyökkäyksiä ja vasta-aseita, Ullman sanoi, että se voisi osoittautua tehokkaammaksi ja tehokkaammaksi kuin laitteistojen ja joukkojen lähettäminen.

Esimerkiksi: Järkytys ja kunnioitus Tyynellämerellä voisi näyttää puolustusvoimalta, joka pystyy estämään Kiinan armeijaa pääsemästä Taiwaniin iskemättä ensin, hän sanoi. Jos nämä joukot uhkaavat myös katkaista Kiinan pääsyn lento- ja merikuljetuksiin, Peking voi antautua.

"Meidän on kyettävä käyttämään skalpellia eikä lihakirvettä", Ullman sanoi. "Emme, koska oletusasemamme on viime kädessä aina sotilaallinen voima."

Se, mitä ihmiset yleensä pitävät järkytyksenä ja kunnioituksena, tulee kuitenkin sen jälkeen, kun hillitseminen epäonnistuu. Sitten kilpaa kelloa – ja vihollisen joukkoja – vastaan ​​vihollisen ilmatilan hallintaan.

"Sinun on keksittävä tapa kampanjoida olemassa olevien F-22- ja F-35-koneiden käyttöä, ja jossain vaiheessa joudut käyttämään F-16- ja F-15E-koneita ja ehkä A-10", Moseley sanoi. "Mutta ei ensimmäisenä päivänä eikä toisena. Sinun täytyy vahingoittaa tuota [integroitua ilmapuolustusta] ja vaurioittaa vastustajajoukkoa."

Nykyiset maa-ilma-ohjukset ovat paljon tappavampia kuin irakilaisten käyttämät. Niitä on myös vaikeampi - mutta mahdollista - poistaa, hän sanoi.

"On miljoona tapaa saavuttaa integroitu ilmapuolustusjärjestelmä", kuten venäläiset S-300- tai S-400-maa-ilma-ohjukset, jotka on yhdistetty muiden tutkien, ilmatorjuntatykistön ja komentosolmujen kanssa, Moseley sanoi: Hämmennä heidät tai niitä ajavat ihmiset. Hyökkää niitä kineettisesti tai ei-kineettisesti. Stressaa heitä. Kohdista heidän komentonsa ja hallintaansa. Jaksa ne.

Se saattaisi vaatia kehittyneempää lähestymistapaa kuin pommitukset maa-ilma-ohjuksia ja ilmatorjuntatykistöä vastaan ​​Irakissa.

Ilmavoimien nykyiset virkamiehet kuvittelevat droonien verkoston, joka toimisi houkuttimina ja lisäisi etulinjan tulivoimaa vaarantamatta amerikkalaisia. Ne yhdistettäisiin kehittyneempien elektronisten hyökkäystyökalujen, pitkän kantaman ammusten ja salaavien lentokoneiden kanssa kuin mitä oli vuonna 2003 sekä monipuolisempi joukko tiedustelu- ja viestintäsolmuja tilannetietoisuuden ylläpitämiseksi.

"Jos yritämme tehdä järkytystä ja kunnioitusta perinteisessä merkityksessä: "Voi, pommitamme joukon tavaraa ja sitten odotamme", se kuulostaa hieman liian "Rolling Thunderilta" eikä tarpeeksi "Linebacker II:lta" minä", Grynkewich sanoi.

Operaatio Rolling Thunder oli kolmivuotinen Yhdysvaltain pommi-isku, joka yritti pysäyttää Pohjois-Vietnamin Etelä-Vietnamin valtauksen vuosina 1965–1968; Operation Linebacker II aloitettiin vuonna 1972 tuomaan Hanoi pöytään rauhanneuvotteluihin.

Myös vuonna 2003 syntyneet taktiikat ovat kehittyneet edelleen B-2 Spirit -pommittajan taisteludebyytistä EC-130H Compass Call -elektronisten hyökkäyslentokoneiden ensimmäiseen käyttöön psykologisessa sodankäynnissä.

Lentomiehet ajattelevat näitä vaihtoehtoja kattavammin nyt ja näkevät paremmin erilaisia ​​ratkaisuja ongelmaan kuin 20 vuotta sitten, Grynkewich sanoi.

Sotilaallisten vaihtoehtojen täyden kirjon huomioon ottaminen on kasvanut tärkeämmäksi Amerikan ilmaarsenaalin ikääntyessä. Keskimääräinen hävittäjäkone on lähes 30 vuotta vanha; vanhimmat säiliöalukset otettiin käyttöön ensimmäisen kerran 1950-luvulla.

Sen työvoima on myös supistumassa: Ilmavoimilla on nyt noin 51,000 2003 sotilasta vähemmän kuin vuonna 33,000; Kansalliskaartilla ja ilmavoimien reservillä on yhteensä noin XNUMX XNUMX sotilasta vähemmän.

Jotkut asiantuntijat pelkäävät, että nämä suuntaukset heikentäisivät USA:n pyrkimyksiä saada vihollisen ilmatila hallintaansa ja tyrmäävät ne alistumaan.

"Uskon, että voimme tehdä sen. Se tulee olemaan vaikeampaa johtuen niiden laitteiden luonteesta, joita meidän on pakko käyttää, Moseley sanoi.

Ilmavoimien salaperäiset F-117 Nighthawk -hävittäjät, joita käytettiin Operation Iraqi Freedom -operaatiossa, korvattiin viidennen sukupolven F-22 Raptor- ja F-35 Lightning II -hävittäjillä vuoden 2003 jälkeen. Uusia pommikoneita ei ole tullut verkkoon OIF:n jälkeen; Ilmavoimien rahti-, valvonta- ja tankkauslaivastot ovat suurelta osin samat.

Tulevaisuuden alustat, kuten B-21 Raider -varkain pommikone, E-7 Wedgetail -lentokone ja kuudennen sukupolven hävittäjä, ovat vielä vuosien päässä. Ja sotaan lähteminen vanhempien lentokoneiden kanssa vaikeuttaa huolto- ja toimitusketjun tarpeita.

Moseley väittää, että äskettäin suunnitellun hävittäjän sijasta ilmavoimat tarvitsevat enemmän ei-varkaita F-22-koneita hallitakseen vihollisen ilmatilaa. Se tarvitsisi pommikonelaivaston, joka voi kestää ilmaiskuja pitkiä aikoja. Ja se tarvitsee lisää KC-46 Pegasus -tankkereita nyt.

"Se asia, josta olin eniten huolissani, yhden pisteen epäonnistuminen koko kampanjassa, mukaan lukien ilma- ja maakampanja, oli tankkeri", hän sanoi. ”Onko meillä riittävästi uutta tankkeria, joten se ei ole ongelma? … Emme.”

Toinen mahdollisesti suuri epäonnistumiskohta: Moseley uskoo Yhdysvaltain armeijan liiallisen riippuvuuden satelliittiviestinnästä.

"Jos emme voi komentaa ja kontrolloida joukkoja, emme mene räjäyttämään tavaraa", hän sanoi. "Kun olemme nähneet haittaohjelmien, kyber-, [kineettisten ja ei-kineettisten hyökkäysten ja satelliittien vastaisten aseiden] ominaisuudet, olemmeko täysin varmoja... että komento- ja ohjausjärjestelmämme ovat ehjät ja joustavia? Ehdotan, että emme ole."

Hyökkäys Irakiin oli ensimmäinen kerta, kun Amerikan Lähi-idän ilmavoimien päällikkö asetettiin johtamaan avaruusoperaatioita. Nyt se on avaruusvoimien tehtävä.

Sen uusi yksikkö, US Space Forces-Central, suunnittelee, kuinka käyttää ja suojella avaruuteen liittyvää omaisuutta osana yleistä tehtävää. Tämä voi auttaa GPS:ää, ohjusvaroitusjärjestelmiä ja muita satelliitteja ja tutkoja pysymään luotettavina tarvittaessa ja tutkimaan uusia tapoja integroida ne hyökkäykseen ja puolustukseen.

Tästä asiantuntemuksesta voi olla hyötyä varsinkin, kun pienet droonit kasvavat edelleen modernin sodankäynnin keskipisteenä. Nämä järjestelmät ovat myös ratkaisevan tärkeitä suojeltaessa merentakaisten Yhdysvaltojen ja liittoutumien infrastruktuuria, jota voidaan heittää kostoksi raketteilla tai droneilla.

Yksi asia, jonka asiantuntijat toivovat, jää jäljelle 2000-luvun alussa: itse ilmaus "sokki ja kunnioitus".

He sanoivat, että se on liian röyhkeä sotatoimiin, sen tarkoitus on ymmärretty väärin, ja se kantaa liikaa matkatavaroita 20 vuotta myöhemmin.

"Rehellisesti sanottuna en välitä, jos he ovat hämmästyneitä, välitän vain, jos he ovat järkyttyneitä", Grynkewich sanoi. "Minua kiinnostaa, jos saan sotilaalliset tulokset, joita katselen, siitä näkökulmasta, että heidän … päätöksentekokoneistonsa kaapataan, heidän elinkelpoisuus hajoaa ja heidän jäädyttää paikoilleen."

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Lähde: https://www.defensenews.com/news/your-air-force/2023/03/17/modern-shock-and-awe-would-be-defined-by-aging-jets-new-tactics/